×

Lieber Forenbesucher,

wer bei uns Unterstützung sucht, soll sie finden, und wer helfen möchte, ist hier herzlich willkommen. Moderatoren und Mentoren begleiten das Forum und achten darauf, dass Beiträge respektvoll bleiben. Sachliche, tröstende, wohlwollende und empathische Beiträge sind ausdrücklich erwünscht, damit sich alle Mitglieder wohl fühlen. Abwertende oder verurteilende Inhalte haben hier keinen Platz.

98257

Ist da vielleicht mehr zwischen den Beiden?

Als Gast antworten +
T
@carlos7 der TE natürlich lustig

• x 1 #2026

B
Zitat von thegirlnextdoor:
@carlos7 der TE natürlich lustig

Zitat von thegirlnextdoor:
Die Diskussion, die jetzt folgen wird, interessiert mich nicht im Mindesten.

😎😂

• #2027

A


Ist da vielleicht mehr zwischen den Beiden?

x 3

C
Zitat von Brightness2:
Vor diesem Hintergrund halte ich die öffentliche Bloßstellung der Freundin durchaus für satisfaktionsfähig.

Das ist mir nicht klar... das Verhalten der Freundin ist nicht sanktionsfähig, aber das der TE? Was genau ist am Verhalten der TE, das Offensichtliche öffentlich zu erwähnen, sanktionsfähig?

Und überhaupt frage ich mich, wer die moralische Instanz sein sollte, der oder die in diesem Konstrukt eine Sanktion ausspricht?

• x 6 #2028

C
@Brightness2 du findest also, dass öffentliche Demütigung der Ehefrau durch Grapschen und Grapschen lassen, weniger sanktionsfähig ist, als das Gegrapsche öffentlich anzusprechen?

Ich finde das eine etwas befremdliche Einstellung.

• x 12 #2029

Sliderman
Zitat von carlos7:
@Brightness2 du findest also, dass öffentliche Demütigung der Ehefrau durch Grapschen und Grapschen lassen, weniger sanktionsfähig ist, als das ...

🎯

• #2030

B
Zitat von carlos7:
Manchmal hilft Öffentlichkeit.

Beispiel?

• #2031

S
@BernhardQXY
Zitat von BernhardQXY:
s ist sicher eine ganz tolle Idee, seine Eheprobleme an die öffentlichkeit zu ziehen

Da es ja nicht ausschließlich um PAAR Probleme, die die beiden miteinander geht....
Es wäre was anders, wenn sie darum streiten, dass er den Müll nicht rausbringt.

Da die beiden D. öffentlich demütigen, müssen sie, mMn auch mit einer öffentliche Reaktion rechnen.

• x 3 #2032

B
Zitat von carlos7:
@Brightness2 du findest also, dass öffentliche Demütigung der Ehefrau durch Grapschen und Grapschen lassen, weniger sanktionsfähig ist, als das Gegrapsche öffentlich anzusprechen? Ich finde das eine etwas befremdliche Einstellung.

Och nö, ich habe meine Sichtweise und Lesart doch erklärt. Die TE hat mehrmals erwähnt, dass sich die Freundin aus den Situationen, die über das Cliquenmaß des Flirtens hinausgingen, rausgezogen hat. Es eben nicht zugelassen hat. Auch jetzt zum Schluss als der Möchtegern-Casanova den privaten Trainingsplatz terminieren wollte, hat sie ausdrücklich gesagt, sie lässt sich nicht darauf ein. Mehr erklären mag ich dann auch nicht. Darf auch jeder anderer Meinung sein, Ich will niemanden überzeugen.

• x 1 #2033

S
@Brightness2
Zitat von Brightness2:
Trinken, tanzen, flirten.


+ Pool, + Garage, + rumerzählen, das sie ihn gut findet + fiese Nachrichten schreiben,

Ist ja schon ein bisschen mehr, als was "Alle" machen.

Natürlich ist sie "Im gleichen Boot". Wenn sie das Geflirte nicht wollen würde, könnte sie es jederzeit stoppen.

• x 3 #2034

B
Agree to disagree. Ich werde mich nicht um Deutungshoheiten streiten.

• #2035

ElGatoRojo
Was werden hier eigentlich für superhohe moralisch-ethische Ansprüche an die TE gestellt, deren Mann sich wie die Axt im Walde benimmt und deren Bekannte wie eine (schreib ich jetzt nicht)? Alle bekommen es mit - dann kann sie es ja wohl ansprechen. Und sogar noch durch die Blume - also zurückhaltend. Warum soll sie sich denn entschuldigen - als quasi Geschädigte? Kann man schon Verständnis habnen, wenn die TE nicht "perfekt" handelt.

• x 16 #2036

Ema
Zitat von Brightness2:
halte ich die öffentliche Bloßstellung der Freundin durchaus für satisfaktionsfähig

Zitat von carlos7:
das Verhalten der Freundin ist nicht sanktionsfähig, aber das der TE?

Wenn ich richtig lese, schrieb Brightness, dass die Bloßstellung der "Freundin" durch die TE satisfaktionsfähig sei und nicht sanktionsfähig, wie du es offenbar gelesen hast.

Ist ein bissl ein Unterschied.

• x 4 #2037

Kampfschnake
@Ema

Dann duelliert man sich eben. Mit Federbällen.

• x 1 #2038

Ema
Zitat von ElGatoRojo:
Warum soll sie sich denn entschuldigen - als quasi Geschädigte? Kann man schon Verständnis habnen, wenn die TE nicht "perfekt" handelt.

Jo, kann man Verständnis haben. Da hast du schon recht.

Mich stört eher der gesamte Umgang miteinander in diesem "Freundes"kreis. Da wird vorne herum nett getan und alle sind best buddys, die miteinander tanzen und lachen und flirten und hinten herum wird gelästert, kann man die "Freundinnen", mit denen man Kaffee trinken geht, eigentlich gar nicht leiden, hofft, dass sie bald weg sind, und so weiter.

Und die Kommunikation innerhalb der Ehe ist ziemlich ähnlich. Alles Unangenehme wird unter den Teppich gekehrt.

Kann man mögen, muss man aber nicht.
Da wäre mir ein öffentlicher Schlag wie der von der TE fast noch lieber. Bringt aber offenbar nix, weil nach alter Gewohnheit sofort danach von allen wieder so getan wird als sei nichts gewesen.

• x 8 #2039

Ema
Zitat von Kampfschnake:
Mit Federbällen.

🤭

Edit: Ich weiß ja gar nicht, ob die vor lauter Gruppenkuscheln überhaupt noch zum Badminton-Spielen kommen lustig

• x 5 #2040

A


x 4

Als Gast antworten +
Kontakt • Über uns • Impressum • Datenschutz • AGB • Sitemap