Zitat von Offspring78: Dass man natürlich nicht für Liebe bestraft wird. Aber für blindes Vertrauen meist schon. Was ja Uwe sogar hier demonstriert. Und versteht mich nicht falsch, ich finde es wirklich sehr eindrucksvoll wie sich dann Verletzungs Kreise wieder schliessen, aber seien wir ehrlich: nervt es nicht mal? Ich kann schon Uwe nicht mehr vom Rest hier unterscheiden, also mein Rat an ALLE hier, Uwe eingeschlossen: bisschen Dampf ablassen ist ok, aber wenn es dann mal in immer denselben Sing Sang abdriftet -> Stop!
Übernehmt selber Verantwortung. Ja, es ist eine Verletzung passiert. Aber doch nur, weil eine Erwartung nicht erfüllt wurde. Die illusorische Erwartung, alle Menschen wären ehrlich.
Das Gegenteil ist vielmehr der Fall.
Daher wird blindes Vertrauen bestraft.
Einen Menschen zu lieben jedoch nicht, denn lieben heisst einen Menschen kennen, nicht ihm blind zu trauen, sondern zu wissen, dass er fehlerhaft ist.
Also zunächst mal, habe ich, wenn ich das recht erinnere, Uwe nicht Uwe genannt.
Ansonsten, sind in Deinen Zeilen so viele Dinge drin, die ich in jeden Fall für nicht stimmig halte.
Es fängt mit der Frage von Strafe an. Außerhalb von wenigen mit engen Grenzen versehenen Situationen im Leben, wird niemand bestraft. Wir übernehmen Verantwortung für unser Handeln oder eben Nichthandeln oder wir entschließen uns die Verantwortung (weiter) an andere abzuschieben und müssen eben dann dabei zusehen, daß das selten in dem endet, was wir selbst wollen.
Blindes Vertrauen ist auch so eine Nummer, was doch eigentlich immer nur Leute brauchbar machen, die sich echt weigern erwachsen zu handeln. Ich weiß immer nicht was das soll, da wird der Ankauf eines technischen Geräts monatelang recherchiert, dem Bankberater Löcher in den Bauch gefragt, aber auweia wenn in einer Beziehung sich etwas nicht so entwickelt, wie man das gern gehabt hätte, ist das Vertrauen für immer dahin.
Vertrauen wird auch nicht bestraft, Vertrauen wird hin und wieder enttäuscht, dann muß man halt sehen, wie es für einen danach weiter geht.
Und nö, mich nervt das hier nicht. Ich habe auch nicht das Problem, hinter jedem und jeder Udi vermuten zu müssen. Udi schädigt in ersten Linie mal sich selbst auf so vielen Ebenen und nichts davon ist in irgendeiner Weise in meinem realen Leben nachhaltig relevant. Meistens erkenne ich ihn direkt, das hat mit bestimmten Dingen zu tun, die ich natürlich jetzt nicht im einzelnen ausführe, mein Chef sagt immer, man muß Gauner ja nicht noch einladen. Und ob es dann noch 2, 20, oder 200 Nicks gibt, hinter denen er vielleicht auch steckt, die ich nicht sofort erkenne, ändert doch für mich nichts.
Ob es etwas für Udi ändert, kann ich nicht bis zum letzten beurteilen. Seinen immer gleichen Andock-Versuchen nach zu urteilen, sucht er hier im Forum etwas, was er aber nicht mehr finden kann. Jedenfalls nicht in absehbarer Zeit, denn er wird so lange der bleiben, der manipuliert hat, der andere belogen hat, der glaubt ein Recht darauf zu haben, anderen weh zu tun, weil ihm selbst weh getan worden ist, so lange es immer noch eine Handvoll in der Gruppe gibt, die sich an die anderen Versuche erinnern.
Und mit jeden einzelnen Mal, daß er es neu versucht, stellt er halt die Uhr auch wieder auf Null und schafft, daß sich ganze viele erinnern.
Insofern ist Dein Rat an ALLE hier natürlich nett, aber die Verletzung ist nicht deshalb passiert, weil die angeblich illusorische Erwartung alle wären ehrlich enttäuscht wurde, sondern weil es EINEN gibt, der beständig glaubt, für ihn gelten die Regeln nicht, deren aufrichtiger Vertreter er vorgibt zu sein.
