Zitat von Heffalump:Weißt du, einige Männer hier, sind oft erst abends da, tagsüber gehen die ihren Jobs nach. Dann gibt es einige, die würden Dich an die Wand stellen, um abzudrücken - weil Frauen immer, in deren Gesichtsfeld, das absolut Böse sind und auszumerzen gilt. Und die Männer, die Affären hatten, sind halt auf der ...
den Kuddel, den du meinst... ist da nicht eher der "7591"?

Was deine Hinweise angeht, stimme ich dir zu.
Aber... wer in der Anbahnung einer Affäre ist, will das gar nicht wissen. Das geht
inzwischen aus dem Kontext der TE hervor. Zu viel Offenheit und Ehrlichkeit
kommt da nicht gut an. Da es bisher eher nur um Halbwahrheiten ging, nur um
eher oberflächliches "Wissen", bleibt der Kern der Sachlage verborgen.
Es gibt mehrere Threads dieser Art. Die verlaufen alle in gleicher/ähnlicher Form.
Bleiben Affären-Befürworter/innen unter sich... läuft es wie geölt. Klinken sich
(ehem.) Betrogene ein, klinken sich (ehem.) AF/AM ein, wird die Diskussion
eine vollkommen andere. DANN schaukeln sich die Gemüter gegenseitig hoch.
Kommt es zu Themen wie z. B. "Nutzen, benutzt haben, benutzt worden sein",
wird es heikel. Denn auf dieser Ebene finden Affären in weiten Teilen statt.
Betrüger/innen schweigen sich darüber aus.... logo

Betrogene WURDEN
benutzt, halten sich in ihrer Ausdrucksweise allerdings bedeckt - verständlich.
Was einige AF/AM diesbezüglich anführen....AUCH z. T. lediglich benutzt worden
zu sein.... das zeigt dann auf, welche Bandbreite es an Affären-Inhalte es
WIRKLICH gibt.
Die TE meinte dazu, dass ihr das alles nichts ausmache, was "mit Anderen"
geschehe -in dem Fall den Betrogenen. Das ist schon sehr harter Tobak,
zwar ehrlich gemeint, aber brachial in der Ausdrucksweise.
@MissLilly
ist es nicht allzu verständlich, dass die TE eben NICHT jede ihr ziemlich unangenehme
Frage beantwortet? Sie wird ja hier mit Dingen konfrontiert, die sie trotz "längerem Lesens"
im Forum gar nicht wissen kann.