Das Patriarchat

Zitat von Nalf:

für Männer die Gründung und das Ernähren einer Familie als ein wesentlicher Erfolgsfaktor.

Der auch für die Frauen extrem attraktiv ist, die ja nach oben daten und gerade eben nicht den kahlen Zweig wählen. Ob diese Dynamik eventuell sogar unter natürliches Verhalten fällt?

Zitat von Nalf:

Das Junggesellentum, eine Ehescheidung, die Nichtexistenz oder der Einflussverlust auf die eigenen Kinder gilt als Scheitern.

Da gibt´s ja echt extrem viele gescheiterte Existenzen in Deutschland. Besonders die Berliner Bevölkerung müsste extrem depressiv sein....

Zitat von Nalf:

Ebenso, wenn Mann nicht in der Lage ist, durch eigene Arbeit sich selbst oder die eigene Familie zu ernähren.

Ist doch schon lange nicht mehr der Fall. Ausserdem trägt die gleichberechtigte Frau doch schon seit Jahrzehnten zum Haushaltseinkommen bei.

Das WSI Datenportal schreibt dazu: Paare mit Kindern: In 27% der Paare mit Kindern ist der Mann der einzige Verdiener.

Zitat von Nalf:

Dazu dient auch(!) die Wehrpflicht. Das Binden und Beschäftigen abgehängter Männern und das Kanalisieren der in dieser Personengruppe aufkommenden Gewalt.

Kommandant: Ey, Soldaten! Geht´s Euch besser, jetzt wo Ihr endlich in der Bundeswehr seid und Ihr Euch nicht mehr prügelt? Hat Euch Eure Krankenkasse schon ein Dankesschreiben geschickt?

Ich frag mich zudem, wie Du diese Behauptung aufstellen kannst, wenn es darüber keine Aufzeichnungen gibt:

Datenschutz und Persönlichkeitsrecht:
Details zu privaten Beziehungen der Angestellten sind sensible personenbezogene Daten und fallen unter das Persönlichkeitsrecht. Solche Informationen werden in der Regel nicht erhoben oder veröffentlicht, um die Privatsphäre zu schützen.

Hier würde ich also mal sagen: Blödsinn.

Zitat von Nalf:

Und deshalb hat auch keine Regierung ein besonderes Interesse daran, Frauen in die Wehrpflicht einzubeziehen. Denn von diesen geht weder die Gewalt noch die gesellschaftsschädigenden Tendenzen aus.

Wer gewalttätig ist, geht in den Knast. Nicht in die Bundeswehr. Wo sind die seriösen Studien dazu? Auch hier meine Aussage: Blödsinn.

Nebenbei: Die Wehrpflicht (in Deutschland) ist ausgesetzt. Nicht erst seit gestern. Aktuell bezieht die Regierung gar kein Geschlecht ein. Artikel 12a GG spricht zudem (auch das ist historisch bedingt) von "Männern" in der Wehrpflicht. Aktuell können Frauen - selbst wenn der Gesetzgeber wollte - Frauen nicht in den Dienst zwingen. Dafür müsste das Grundgesetz zunächst geändert werden. Was ich im Sinne der Gleichberechtigung (die auch ne "Gleichbepflichtigung" sein sollte) aber stark befürworten würde. Ob das kommt, bleibt abzuwarten.

Mal abgesehen davon, dass rein historisch gesehen die Frauen ein halbes Jahrhundert hinterher sind (erst seit 2001 sind alle Laufbahnen auch für Frauen geöffnet) und die gesellschaftlichen Rollenbilder hier halt immernoch kicken. Zudem gesellt sich aber auch:

"In Umfragen geben Frauen häufiger an, dass sie Berufe mit Planbarkeit, Familienfreundlichkeit oder sozialer Ausrichtung bevorzugen – die Bundeswehr gilt dagegen als „hart“, männlich geprägt und familienunfreundlich."

Das ist nur einer von vielen Gründen.

Zitat von Nalf:

Dass Hans-Heinrich Kaluppke und seine Frau Berta unter dem Versailler Vertrag litten, halte ich für Geschichtsklitterung. In 32 und 33 litt die normale Bevölkerung in Deutschland unter der Weltwirtschaftskrise und hoher Arbeitslosigkeit (über 30%), Kürzungen in den Sozialsystemen und Lohnstagnation für die, die noch Arbeit hatten. Die Existenzängste führten auch zu massiven psychosozialen Effekten.

Die Arbeitslosigkeit und die Schwächung der Wirtschaft durch horrende Reparationszahlung, Verlust der Kolonien, großen Teilen der Schwerindustrie (Lokomotiven) haben nichts mit dem Leben der normalen Menschen zu tun, meinst du? das waren alles Naturereignisse wie Sturm oder Regen? Haben nichts mit dem Versailler Vertrag zu tun? Hattest du in der Schule keine Geschichte oder wo soll ich mit Nachhilfe anfangen?

Zitat von Dok:

richtig so! Aufklärung finde ich wichtig, z.B. die tausenden toten Afrikaner durch den deutschen Kolonialismus, welcher das Leben der dortigen ...

Dein Argument kommt 90 Jahre zu spät. Leider hatten die nicht die nicht die Glaskugel. Fehlt nur noch dass du sagst: H. it ler? Wie konnten die drauf reinfallen? Der Name sagt doch alles.
Es ging darum, woher die Leute die Motivation hatten, H. zu wählen. Und er versprach Hoffnung. Da haben sie selbstverständlich nicht an deine moralisch-ethische Messlatte denken können, mit der du in 90 Jahren daherkommst.