475

Freunde setzen mich unter Druck

Als Gast antworten +
Stella31
Zitat von ElGatoRojo:
Außer, sie teilt uns noch mit, dass es eigentlich nur "einige Monate" wären.

Die TE ist seit gestern Nachmittag nicht mehr im Forum gewesen.

Vielleicht hat sie schon alle Antworten, die sie braucht.


Zitat von ImErnst12:
AD ACTA

Ist das dein Lieblingswort?


Zitat von ImErnst12:
Was wäre dann noch alles passiert?

Reine Spekulation!


Zitat von Knifte:
Erstens hat sie mit einem Mann geflirtet, nicht über Jahre hinweg mit mehreren.
Und dieser Mann war es auch den sie geohrfeigt hat, nicht wie du es darstellst, dass sie sich für gewöhnlich auf Partys betrinkt und alle Hemmungen fallen lässt und wahllos flirtet.

🎯


Zitat von aequum:
Wie intensiv muss den die Fliterei mit dem anderen Typen bereits gewesen sein, wenn die TE derart eifersüchtig austickt und dem Mann ohrfeigt,

Na ja, wenn der Typ bisher mit mir geflirtet hätte und ich aufgrund der Umstände irgendwie einen kleinen Crush auf ihn hätte und ich würde sehen, wie der dann ne andere 🐦 ,
würde ich sicherlich auch entgeistert sein.
Und der Alk. kann in dem einen Wut und in dem anderen was Anderes auslösen.


Zitat von aequum:
So reagiert man doch nur, wenn man sich bereits in einer Beziehung oder Affäre mit diesem Menschen befindet und definitiv nicht, nach einem Flirt.

Sehe ich anders. Natürlich ist ne Ohrfeige grundsätzlich drüber.

• x 4 #196

Knifte
Zitat von ElGatoRojo:
Bei so einer wilden Party? Jaaah - korrekt ist es natürlich nicht.

Das hemmungslose kopulieren ist da ja anscheinend Teil dieser Partys.
Will da nicht den Stab drüber brechen, jeder wie er möchte, aber das diese Mischpoke jetzt die TE an den Pranger stellen will, ein Treppenwitz🤣

• x 2 #197

A


Freunde setzen mich unter Druck

x 3

DieSeherin
Zitat von Stella31:
Die TE ist seit gestern Nachmittag nicht mehr im Forum gewesen.

und wenn sie liest, was in der zeit hier alles geschrieben wurde, hat sie bestimmt auch keine lust mehr zu schreiben 😜

• #198

I
Zitat von DieSeherin:
und wenn sie liest, was in der zeit hier alles geschrieben wurde, hat sie bestimmt auch keine lust mehr zu schreiben 😜

Hoffentlich scheuert Sie uns keine 😉

• x 2 #199

S
Ob mit oder ohne Alk., sie hat es gemacht. Vielleicht muss sich die TE erst noch selbst verzeihen lernen und zu diesem Geschehnis stehen ohne sich abzuwerten.
Vielleicht haben diese Freunde wirklich Hemmungen, darüber hinweg zu sehen. Es heißt doch immer bei kirchlichen Hochzeiten, wenn jemand Einwände gegen diese Hochzeit hat, dann soll er es jetzt sagen oder ansonsten für immer schweigen. Wir haben alle eine selektive Wahrnehmung. Vielleicht ist in ihnen nur ein Teil dieser gesamten Realität vorhanden und glauben, dass sie richtig handeln.

• x 1 #200

Stella31
Zitat von DieSeherin:
und wenn sie liest, was in der zeit hier alles geschrieben wurde, hat sie bestimmt auch keine lust mehr zu schreiben

Könnte sein 😉

• #201

Stella31
Zitat von Sincerite:
Es heißt doch immer bei kirchlichen Hochzeiten, wenn jemand Einwände gegen diese Hochzeit hat, dann soll er es jetzt sagen oder ansonsten für immer schweigen

In Amerika vielleicht oder nur im Film

• x 1 #202

S
@Stella31
Ich habe dir nicht geglaubt, deshalb KI:
Nein, bei deutschen Hochzeiten wird das normalerweise nicht gefragt. Der bekannte Satz „Wer einen rechtmäßigen Grund kennt, warum diese beiden nicht heiraten sollten, der spreche jetzt oder schweige für immer“ stammt aus der anglikanischen Trauliturgie und ist vor allem aus Filmen bekannt. Gemeint waren dabei rechtliche Ehehindernisse, nicht persönliche Zweifel an der Beziehung. evangelisch.de
In Deutschland wird die Ehe rechtlich beim Standesamt geschlossen; eine kirchliche Trauung hat für sich genommen keine rechtliche Wirkung. Früher gab es das öffentliche „Aufgebot“, bei dem mögliche Einwände bekannt werden konnten; das wurde 1998 abgeschafft. Heute werden die rechtlichen Voraussetzungen vor der Eheschließung geprüft.

Mein Gehirn unterscheidet scheinbar nicht, woher es Informationen hat 😅

• x 1 #203

Stella31
Zitat von Sincerite:
Mein Gehirn unterscheidet scheinbar nicht, woher es Informationen hat

Zu viele US Liebesfilme gesehen? 😂

• x 1 #204

M
Zitat von ElGatoRojo:
Evangelium des Johannes, Kapitel 8, Vers 7 Als sie nicht aufhörten zu fragen, richtete er sich auf und sagte zu ihnen: »Wer von euch noch nie eine Sünde begangen hat, soll den ersten Stein auf sie werfen!« Irgendwie hast du damit wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich lache gerade sehr darüber.

Als sie nicht aufhörten zu fragen, richtete er sich auf und sagte zu ihnen: »Wer von euch noch nie eine Sünde begangen hat, soll den ersten Stein auf sie werfen!«

Es ist schon auch typisch Dorf, was hier abläuft. Vergessen wird hier nichts und vergeben auch nicht. Auch wenn der von mir sehr geschätzte Blindfisch mit seiner Analyse auch nicht falsch liegt.

• x 3 #205

M
Ich verstehe nicht, warum manche die Offenheit so scheuen. Eine Beziehung, die langfristig erfolgreich sein soll, muss auch mit solchen Themen zurechtkommen können. Wo bleibt das Vertrauen, diese Sache gemeinsam mit dem Partner aufzuarbeiten?

Die Hochzeit findet in über einem Jahr statt, idealerweise ist diese Geschichte bis dahin längst abgeschlossen. Ich kann auch nicht alle Argumente der TE nachvollziehen, aber ihr jetzt zum Vorwurf machen, wie sie damals gehandelt hat, ist unfair. Zumindest darf man ihr eine persönliche Weiterentwicklung über all die Jahre zugestehen.

Als Partner würde ich mich fragen: Würdest du heute auch noch so handeln? Übernimmst du die volle Verantwortung? Und warum hast du mir nicht vertraut, damit umgehen zu können?

Zitat von amelie:
Ich würde meinem Verlobten alles erzählen und außerdem den besagten Freund nicht als Trauzeugen haben wollen.

Den Trauzeugen bestimmt aber immer noch der Partner selbst.

• x 4 #206

Hola15
Zitat von Manchmal_Hexe:
Ich verstehe nicht, warum manche die Offenheit so scheuen. Eine Beziehung, die langfristig erfolgreich sein soll, muss auch mit solchen Themen zurechtkommen können. Wo bleibt das Vertrauen, diese Sache gemeinsam mit dem Partner aufzuarbeiten?

Wie ich sagte, finde ich beide Seiten seltsam.

Aber wenn man es genau betrachtet ist die offene Aussprache ja das, was der Trauzeuge bewirken will. Ob das in seinem Einwirkungsbereich steht oder nicht, darüber kann man diskutieren und auch über die Motive. Ich möchte da gar kein Urteil sprechen und mich auf keine Seite schlagen.

Aber allein das Vorgehen (ohne den zeitlichen Verzug), wäre das nicht das, was hier empfohlen werden würde? Nicht gleich selbst zum denjenigen rennen und „petzen“, sondern der betreffenden Person selbst die Gelegenheit geben es offen anzusprechen?
Da gleich das Wort Erpressung zu nutzen, für Dinge, die ich selbst unter Verschluss halte, obwohl sie in eine vertrauensvolle Beziehung gehörten und andere vielleicht in einen Loyalitätskonflikt bringen, find ich auch übertrieben. Aber es hat wohl den Ton gesetzt.

• x 5 #207

Knifte
Na sie hat sich damals, vor Jahren entschieden, es nicht zu "beichten"
Hier wird oftmals so getan, als hat diese besagte Party vor einigen Wochen stattgefunden. Sie hat den Vorfall nicht diese Bedeutung zugemessen wie einige andere das Jahre später auf einmal bewerten. Sie war bisher immer treu und das ist die Kernaussage.
Angenommen die Freundin meines Freundes würde sich auf eine Party an eine fremden Mann heranwanzen, dann würde ich mit ihr sehr zeitnah sprechen und sie fragen ob da was läuft und ob ihr Freund in Kenntnis gesetzt ist und nicht Jahre warten.
Wenn meine Absicht ist meinen Freund vor einem Schaden zu bewahren, da macht es für mich keinen Unterschied ob er plant morgen zu heiraten oder er in einer Beziehung ohne Trauschein lebt.
Daher das hat schon ein Geschmäkle und ist für mich schon eine Art von Erpressung, weil man etwas ausgräbt um die Beziehung Jahre später ins Wanken bringen zu wollen.

• x 1 #208

A


x 4

Als Gast antworten +
Kontakt • Über uns • Impressum • Datenschutz • AGB • Sitemap