Geschlechterdebatten ohne Schlagabtausch Inhalte statt

@Zylinderella

Zitat von Zylinderella:

Scheinbar konnte das nicht jeder herleiten, zumindest nicht die Gremien, die für dieses Gesetz in den US in momentaner Form, zuständig waren

Da können wir wohl alle nur vermuten. Meine pers. Vermutung wäre, dass das ein Risiko ist, dass ziemlich bewusst in Kauf genommen wurde, weil auf der politischen Agenda andere Ziele eine stärkere Lobby hatten..

Zitat von NurBen:

Nein

Doch, für mich schon.

Zitat von NurBen:

gibt genüged Frauen die ihren Piephahn behalten wollen.

Klar, aber die sind dann eben in meinen Augen keine Frauen, sondern, wie du schon schriebst, Frauen. Und mit denen geh ich im Schwimmbad definitiv nicht in dieselbe Umkleide.

Zitat von NurBen:

Genauso wie es Männer gibt, die ihr Schmuckkästchen behalten. Aus unterschiedlichen Gründen.

Hier umgekehrt dasselbe.

@NurBen

Ich bezweifle grad, ob du den Sinn eines Sportwettbewerbs verstanden hast…

Mal für dich , nein, es ist auch nicht ! diskriminierend, dass du am 100m Lauf nicht mit dem EBike mitmachen darfst und beim Fechten nicht mit dem Luftgewehr

Zitat von SchlittenEngel:

und beim Fechten nicht mit dem Luftgewehr

Zitat von nalea:

Es ist ein freies Land. - Für die anderen allerdings auch.

Wie frei dieses - und auch mein Land - ist, hat es ja zur C-Zeit mal so richtig unter Beweis gestellt ...
Ob jemand Trans- oder A- oder sonstwie oder überhaupt sexuell ist, interessiert auch mich nicht die Bohne. Warum auch? Davon von ich ja nicht betroffen. Und meinetwegen kann auch jemand als vermeintlicher Staubsaugersack auf seinem Staubsauger reiten bis zur mehrmaligen Erlösung.
Aber wenn mir, z. B., verboten wird (als 60jährigem!), nach 20 Uhr noch auf die Straße zu gehen, dann ist das ein staatlicher Übergriff sondergleichen, den ich mir im Leben nicht bieten lassen würde (und auch nicht getan habe).
Was bilden sich diese Oberklasseleute eigentlich ein?
Und dann marschieren sie auch Tag für Tag in den Hauptnachrichten auf, mit ihren Masken auf dem Schädel (die sie dann vor dem Mikro allerdings todesmutig abgenommen haben), und unter ihnen, neben Kanzler (anfangs war das noch der überwichtige Jungspatz Kurz Basti), Gesundsheitsminister und noch so einem Heini (ein jeweiliger Experte) sogar ein Armeegenerall in Tarnmontur, als käme er gerade vom Schlachtfeld - eine Viererbande kann man sagen, Tag für Tag ihren Auftritt absolvierend. Und solche lächerlichen Faschingsaufmarsche sollte man auch noch ernstnehmen?

Und bei Euch, ich sehe das nicht näher beschreiben wollende Spahngesicht ja noch heute vor Augen, jedenfalls hatte es ein hintergründiges Grinsen in der Miene - die fast schon orgasmusverursachende Verkündigung: Wir haben eine Pandemie! (Das Hurra! wird ihm erst hinter den Kulissen entfahren sein bei einer Flasche Champagner ...)

Also man glaubst das alles ja gar nicht mehr, dass es solche Dinge überhaupt real geben kann, und meint, in einer Alptraumschleife hängengeblieben zu sein.

Aber das Hauptproblem, wie immer - die Masse der Leute nimmt es einfach hin. Möge da kommen, was auch wolle.
Solange das Auto noch da und das Türschloss nicht vereist ist, ist ja alles in bester Ordnung.

Es hat doch immer Situationen gegeben, in denen sich gesellschaftlich etwas verändert und die Gesellschaft gemeinsam überlegen musste, wie sie mit den Veränderungen umgeht und wie sie Gesetze anpasst. Die Emanzipationsbewegung der Frauen ist dafür doch ein Paradebeispiel.

Aber es ist wichtig wie man gesellschaftlich diese Veränderungen bespricht. Als Beispiel für die Transgenderdiskussion:

2ß21 hat eine Professorin der University of Sussex eine akademische Debatte dazu anschieben wollen, ob Männer sich einfach zur Frau erklären dürfen und so Zugang zu geschützen Rääumen wie Umkleidekabinen u.Ä, erhalten können. Die Professorin, Dr Kathleen Stock, gehört selbst der LGBTQ+ Community an und war Mitglied einer Gruppe von Akademikern, die sich schon länger damit beschäftigt haben was Frauen und Männer ausmacht.

Als ein Vorfall in der Presse Beachtung fand, in dem ein bärtiger Mann erklärte, er fühle sich als Frau und so Zugang zur Damenumkleide bekam, wurden an der Uni of Sussex eine offene Kampagnen pro Selbstentscheidung der geschlechtlichen Identifizierung geführt. Dr Stock wollte das zum Anlass nehmen mit mehrere anderen Unis eine akademische Debate dazu anzustoßen. Und jetzt kam die ungute Diskussionskultur von heute ins Spiel:

Viele Student*Innen waren empört, dass ihr Standpunkt nicht widerstandslos übernommen wurde. Es gab den üblichn annonymen social medi sh*t storm. Dr Stock und ihre Gruppe wiederholten ihre Einladung zu einer akademisch geführten Debatte. Daraufhin hat eine größere anonyme Student*Innen Gruppe an ihre Studentenvertretung gewandt und verlangt, dass die sich dafür einsetzt, dass die Professorin gefeuert wurde. Die Stdentenvertreter verlangten das von der Uni, sagten aber gleichzeitig, dass sie nur vertreten, aber der Entlassung neutral gegenüberstehen. Als die Professorin nun wissen wollte wer so etwas fordert und endlich die Kampagne mit offenem Visier zu führen, verlangten die Student*Innen anonym bleiben zu dürfen. - Sie hatten ja Schiss vor Konsequenzen. Die Uni sicherte ihnen Anonymität zu und segnete so die weiteren anonymen Angriffe auf die Professorin quasi ab.

Schließlich hat Dr Kathleen Stock selbst gekündigt. Sie war ursprünglich als nächste Dekanin für die Uni vorgesehen und ihre akademische Karriere war durch die Angriffe auf sie quasi beendet.

Dieser Vorfall ist ja kein Einzelfall. Und deshalb finde ich es so furchtbar schlimm, wenn unter anonymen Nicks andere Menschen angegriffen und beleidigt werden. WA videos und Bildchen dazu rumgeschickt werden, anstatt das eigene Visier zu öffnen, damit andere mir ins Gesicht sehen können, wähend ich meinen Standpunkt vertrete.

Und zu der Gefängnisdebatte habe ich eine Seite gefunden, die die Situation von transgender persons in US Gefängnissen differenzierter darstellt:

https://www.prisonpolicy.org/blog/2022/...rceration/