Geschlechterdebatten ohne Schlagabtausch Inhalte statt

@alleswirdbesser Ich glaube nicht, dass ich dir eine Rechenschaft schulde darüber, was mich hierhergeführt hat. Ob es Zufall war, weiß ich nicht. Glaube ich nicht.

Zitat von ElGatoRojo:

Deswegen finde ich es schon mutig von jemandem wie dich, trotz der Unkenntnis der Umstände und Entwicklung vor ein paar Seiten vollmundig zu verkünden, vermutlich Männer (oder wer?) hätten sich die Ehe ausgedacht, um Frauen zu knechten. Stringente Argumentation geht anders.

Wir haben immerhin noch ein paar Jahrtausende Geschichte zum Nachlesen. Dass ausgerechnet der Zeitraum , über den es keine Zeugnisse gibt, der entscheidende gewesen sein soll, ist nichts als eine Behauptung.
Mir jedenfalls genügen die Kenntnisse der Geschichte, die nachlesbar sind und was man dort lesen kann, ist nicht gerade vorteilhaft. Ich empfehle die Lektüre meiner Zitate, da steht alles Wissenswerte drin.

Zitat von alleswirdbesser:

Natürlich musst du dich nicht erklären, ist nur interessant welche Themen einen hierher führen.

Ja, interessant ist es allemal.

@ElGatoRojo
Ich habe nur überhaupt keinen Grund, unsauber zu diskutieren. Wenn ich Gleichberechtigung will, dann gehe ich keine Beziehung ein, in der seit Jahrtausenden die Kirche ihre Finger im Spiel hat und die die materielle Abhängigkeit noch verstärkt, so einfach ist das. Irgendwann muss einmal Schluss sein mit der Weiterführung solcher Traditionen.

@alleswirdbesser
Das stimmt, es steht jedem frei und wer klug ist, nimmt von solchen alten Zöpfen Abstand.

@Deejay

Mal generell zu KI. Der Algorythmus ist ähnlich wie von Online Kaufseiten " Andere Käufer interessierten sich auch für..." und dann ein Vorschlag.
KI gibt immer die Antwort, die es als die für die Mehrheit am passendsten errechnet. Sie kann nicht wissen oder errechnen, was dem Frager individuell nützt. Gutes Prompting hilft, ist aber nie 1-1 persönliche Antwort.

KI zu emotionalen Themen zu befragen ist nachweislich kritisch, weil unser Gehirn in Bezug auf diese Art der heimlichen, scheinbar persönliche Art der " Konversation" sehr affin reagiert. Sprich alles glaubt und anstatt reale Menschen zu fragen und mit ihnen zu diskutieren, KI als allwissenden Freund betrachtet. Das ist KI aber nicht.

KI wird durch die Fragen/ Prompts der User trainiert und hat so einen bias. D.h. die User von z.B. Chat GPT sind nicht gleich auf der Welt vertreten, sondern in der großen Mehrheit in entwickelten westlichen Staaten ansässig. KI bildet deshalb das Weltbild dieser Regionen ab und ist nicht ausreichend differenziert - auch wenn das durch die Bullets so aussieht.

KI Experten raten bei persönlichen und emotionalen Anliegen davon ab KI zu fragen, weil die Antworten fast immer sehr vage sind und es auch zu einerm falschen Eindruck von Vertraurtheit kommen kann. Dabei ist natürlich jeder Prompt bei ChatGPT mit einer IP Adresse verlinkt und es ist nachvollziebat was wer wann gefragt hat.

Zum Schluss, nutzt mal andere bots als ChatGPT. Jede KI hat einen besonderen Fokus. Gemini ist zB. sprachlich und stylistisch viel sauberer.

Zitat von ElGatoRojo:

Warum tust du es dann, wenn du keinen Grund hast?

Das ist ja nur eine haltlose Behauptung deinerseits und kein Fakt. Auf Behauptungen eine Diskussion aufzubauen, hat noch nie funktioniert.

Zitat von ElGatoRojo:

Solche rhetorischen Vernebelungen sind einfach nur Teenagerkram. Sollte unter deinem Niveau sein.

S.o.

Zitat von ElGatoRojo:

Dass gewisse Ausprägungen der Ehe in Gegenwart und Vergangenheit Frauen benachteiligen und benachteiligt haben, ist doch unbestritten.

Was heißt denn "gewisse Ausprägungen"? Die Ehe an sich ist deiner Ansicht nach weswegen genau erfunden worden? Und sämtliche Ungerechtigkeiten waren nur Ausprägungen?

Zitat von ElGatoRojo:

Das hat aber nichts mit dem "Rosa-Pudel"-Argument zu tun, böse Männer hätten sich die Zwangsjacke der Ehe ausgedacht, um Frauen zu unterdrücken und in Abhängigkeit zu halten.

Natürlich haben auch Männer einen Nachteil aus all diesen Unterdrückungen. Es ändert nur nichts daran, dass der Zweck der Ehe war, klare Machtverhältnisse zu schaffen. Machtverhältnisse, unter denen Frauen wie Männer bis in die heutige Zeit leiden.

@ElGatoRojo

Zitat von ElGatoRojo:

Offensichtlich ist es eine sehr variantenreiche längerdauernde Entwicklung gewesen - und nicht, dass am 23. August 3333 vor Christi "klare Machtverhältnisse" geschaffen wurden.

Das ist natürlich klar. Aber die Machtverhältnisse sind nun wirklich ganz deutlich erkennbar.