A
Geschlechterdebatten ohne Schlagabtausch Inhalte statt
S
SchlittenEngel
- Beiträge:
- 4952
- Danke erhalten:
- 16041
- Mitglied seit:
12274
Geschlechterdebatten ohne Schlagabtausch Inhalte statt
@E-Claire
Sorry, wenn schon beantwortet und im Kuddelmuddel überlesen;)
haben diese anderen Projekte auch ein Überthema oder ist das bunt gemischt?
Zitat von E-Claire:Interessant ist, daß einige Multilateral Investment Banks noch bis vor Kurzem einiges an Women Inclusion Agenden vertreten haben. Je nach Verteilung der Anteilseigener ist dieser Programmpunkt jetzt spannenderweise nicht mehr so wichtig und einiges an geplantem Sponsoring wird jetzt lieber auf andere Projekte verteilt.
Sorry, wenn schon beantwortet und im Kuddelmuddel überlesen;)
haben diese anderen Projekte auch ein Überthema oder ist das bunt gemischt?
S
SchlittenEngel
- Beiträge:
- 4952
- Danke erhalten:
- 16041
- Mitglied seit:
@Kampfschnake
Weil die Frauen haben, an die sie das delegieren können
Zitat von Kampfschnake:Väter sind nicht so? Warum nicht? Frage für meinen Mann.
Weil die Frauen haben, an die sie das delegieren können
H
H-Moll
- Beiträge:
- 2358
- Danke erhalten:
- 4454
- Mitglied seit:
Zitat von Kampfschnake:Ein Mann kann sich ebenfalls entscheiden, ob er Vater werden will. Es werden nicht alle Männer von Kassiererinnen über das Warenband gezogen. Wo bleibt das Väterbashing? Wenn sie zu spät zu Arbeit kommen, jammern und insgesamt zu antisozialen, egozentrischen und selbstgerechten Monstern mutieren? Väter sind nicht ...
Etwas aus dem Kontext, aber ich erwähne es: ein Vater aus meiner Nachbarschaft, der auch Sohn ist: ich brauch für meine Mutter sowas wie ne Polin, billig, leise und unkompliziert.
Carearbeit, einen Begriff, den ich nicht mag, denn er klingt wie Ehrenamt: outgesourced. Das bashing setzt sich fort. Also jetzt nicht für ihn. Satire on.
Aus der Kita und über die Abgabe kranker Kinder, habe ich auch noch einiges zu berichten, aber das hebe ich mir noch auf.
Balu85
- Beiträge:
- 6632
- Themen:
- 3
- Danke erhalten:
- 12180
- Mitglied seit:
Zitat von SchlittenEngel:Weil die Frauen haben, an die sie das delegieren können
also gerade in einem Trennungsforum ist der echt gut gewesen.
H
H-Moll
- Beiträge:
- 2358
- Danke erhalten:
- 4454
- Mitglied seit:
Zitat von QueenA:Ich komme den ganzen nicht hier nicht mehr hinterher: Themen hopping wow! Erst Mütter, Kinder, Philosophie, Förster, Sozialpädagogik, Ehrenamt, ...
Ich verstehe deinen Wunsch. Das gelingt unter Gleichgesinnten oder differenziert Denkenden, die von sich selbst absehen können.
Ansonsten bedeutet Kampf um Gleichberechtigung und faktische Gleichstellung immer auch Aua für die Gegenseite.
N
nalea
Zitat von H-Moll:Ich verstehe deinen Wunsch. Das gelingt unter Gleichgesinnten oder differenziert Denkenden, die von sich selbst absehen können. Ansonsten bedeutet Kampf um Gleichberechtigung und faktische Gleichstellung immer auch Aua für die Gegenseite.
Nicht unbedingt. Die Emanzipationsbewegung der Frauen hat viele Freiheiten für Männer miterfochten. Vor den 70er Jahren war es in Deutschland sehr ungewöhnlich, dass sich Väter in der Öffentlichkeit mit Kinderwagen oder kleinen Kindern auf dem Spielplatz gezeigt haben. Bei einer Scheidung wurde das Kind automatisch der Mutter zugesprochen und der Vater zum reinen Besuchsvater. Das ist heute glücklicherweise fast immer anders, so dass Kinder und Väter eine andere engere Beziehung zueinander aufbauen können. Ich glaube, dass hat ein wenig Aua weggenommen
N
nalea
Sorry, doppelt
B
BernhardQXY
- Beiträge:
- 17063
- Themen:
- 5
- Danke erhalten:
- 28345
- Mitglied seit:
Zitat von Fenjal:Wenn User der grundsätzlichen Richtung gewisser Damen hier nicht folgen,... sprich, wer ausschert wird abgewertet und es wird versucht durch gemeinsamen Druck in die Spur zurückzubringen.
Wenn man mit den Finger auf jemanden zeigt, zeigen 4 Finger auf einen zurück.
Ich persönlich habe deine Botschaft und Auffassung verstanden.
Allerdings ist es ein Ding eine Meinung zu haben und etwas anderes, falsche Aussagen ohne Beleg zu bringen.
Und genau das ist bei dir zweimal der Fall gewesen. Statt zuzugeben, dass du falsch gelegen bist, bezichtigst du andere, die widersprechen, als nicht fähig, Stochastik zu betreiben.
Auch finde ich, dass die Toleranz die du für deine Position forderst, auch für dich gilt. Sprich Menschen die nicht diese Konsequenz haben und ihre Position ändern sind im Gegensatz zu deinen Äußerungen darüber nicht weniger wert.
Es ist nämlich nicht in Ordnung sie abzuwarten.
Das aber machst du.
Natürlich ist es nicht in Ordnung dich als Blut Grätsche zu bezeichnen.
N
nalea
@BernhardQXY
Ganz kurz, die Blutgrätsche ist hier interpretiert worden. Das möchte ich noch einmal ganz klar sagen. Es ist für mich erstaunlich, dass von einigen der Begriff automatisch auf eine Userin bezogen wurde, obwohl der Begriff von mir in dem Post nicht einmal personenbezogen benutzt wurde. Schon sehr spannend.
Gemeint war ein gängiges Verhalten. Nicht von wem. Aber es zeigt schon, wie unnötig aufgeheizt hier die Diskussion geworden ist.
Ganz kurz, die Blutgrätsche ist hier interpretiert worden. Das möchte ich noch einmal ganz klar sagen. Es ist für mich erstaunlich, dass von einigen der Begriff automatisch auf eine Userin bezogen wurde, obwohl der Begriff von mir in dem Post nicht einmal personenbezogen benutzt wurde. Schon sehr spannend.
Gemeint war ein gängiges Verhalten. Nicht von wem. Aber es zeigt schon, wie unnötig aufgeheizt hier die Diskussion geworden ist.
E-Claire
- Beiträge:
- 10294
- Danke erhalten:
- 26294
- Mitglied seit:
Zitat von SchlittenEngel:haben diese anderen Projekte auch ein Überthema oder ist das bunt gemischt?
Überthema ist Handelsfinanzierung
S
SchlittenEngel
- Beiträge:
- 4952
- Danke erhalten:
- 16041
- Mitglied seit:
Also ein eher neutraler Shift …?
Danke.
C
cline
- Beiträge:
- 610
- Themen:
- 1
- Danke erhalten:
- 1001
- Mitglied seit:
Zitat von nalea:Blutgrätsche ist hier interpretiert worden. Das möchte ich noch einmal ganz klar sagen. Es ist für mich erstaunlich, dass von einigen der Begriff automatisch auf eine Userin bezogen wurde, obwohl der Begriff von mir in dem Post nicht einmal personenbezogen benutzt wurde.
Z
Zaungast
- Beiträge:
- 1633
- Danke erhalten:
- 4070
- Mitglied seit:
Zitat von nalea:Merkt hier eigentlich niemand, dass beim ersten Auftreten der Blutgrätsche sofort wieder auf sie eingegangen wird und die Diskussion umgehend wieder toxisch unter die Gürtellinie geht?
Wozu machen das einige hier? Warum wird sofort jede Sachlichkeit über Bord geworfen, sobald sie mit abwertenden Bemerkungen über andere und preisenden Worten über sich selbst den Strang betritt? Was sie schreibt zermürbt ewig jeden Thread hier. Warum sind hier einige so wenig souverän und lassen sich immer wieder auf ihren Loop ein?
Schade
So, jetzt steht es untereinander.
Nalea, wirkt momentan so, als würdest du User gaslighten wollen.
Z
Zaungast
- Beiträge:
- 1633
- Danke erhalten:
- 4070
- Mitglied seit:
Ich lese Fenjal zumindest in diesem Thread genauso gerne,wie jede/n anderen.
Sie spricht wenigstens das aus, was sonst eher gedacht wird.
Und sie hat einen Job, wo es halt nicht egal ist, ob mal jemand wieder fehlt oder nicht.
Bleibt fair miteinander.
Diskussionen können emotional werden.
Doch niemand ist schlauer, besser oder weniger wert, höchstens anders.
N
Nalf
- Beiträge:
- 1492
- Danke erhalten:
- 5821
- Mitglied seit:
Zitat von NurBen:Für mich zählt das reine Haushaltseinkommen und da möchte ich natürlich keine Abstriche machen.
Wenn es sich eben lohnt, dass ich anstatt sie teilzeit geht.. dann bin ich voll dabei.
Zitat von NurBen:Also wie ich sagte, ich mache das gerne solange das Haushaltseinkommen sich nicht groß verringert.
Habe ich bereits gesagt.
@NurBen
Das ist mir zu ausweichend.
Ich hätte ja ein konkretes (fiktives) Beispiel genannt.
Wen siehst Du denn als Haushalt? Nur Dich oder euch beide?
Beispiel: Du verdienst Vollzeit 4000 netto und Teilzeit 2000 netto.
Sie verdient im Fall a) 4000 netto und im Fall b) 6000 netto.
Mal angenommen, ihr zieht zusammen und Du gehst in Teilzeit.
Muss sie mit Dir dann nur ihren (a) gleichwertigen oder (b) höheren Lebensstandard teilen? Muss sie Dir was überweisen? Wie teilt ihr die Miete? 50/50, 1/3 zu 2/3?
Du warst doch, wenn ich das richtig erinnere, der mit der top verdienenden Partnerin in getrennten Haushalten. Da wirst Du Dir ja sicherlich schon mal Gedanken gemacht haben, wie das bei einem Zusammenziehen oder einem gemeinsamen Kind dann laufen würde.
Und wenn Du in TZ und sie in VZ wäre, wäre der Haushalt dann 100% Dein Thema, würdest Du ihr also morgens ein Frühstück und ihre Lieblingssnacks für den Tag hinstellen und ihre Blusen bügeln?
Und was, wenn ein Kind hinzu käme. Sind 100% Haushalt dann immer noch Dein Thema oder müsste das dann aufgeteilt werden, weil Du ja 100% Kind übernimmst?
Und was würdest Du während der Schwangerschaft zu den Haushaltseinnahmen (also Geldverdienen und Werteaufbau/-erhalt und Carearbeit inkl. Wissenszuwachs) beitragen, um die Gestationsarbeit zu würdigen?
Werd doch bitte mal konkret.
Zitat von Blindfisch:Ist es positiv Mann und Frau gleichzusetzen?
Ja. Für 51% der Menschheit schon.
Zitat von Blindfisch:Das Frauen und Männer gleichberechtigt sein sollen (und in der westlichen Welt auch sind), stellt doch kaum ein Mann in Frage.
Zitat von Blindfisch:gleichgestellt sind sie nicht und das ist auch gut so.
Ja lol. Dass 51% ständig Rücksicht auf die 49% nehmen müssen, um die nicht zu überfordern, ist aber auch affirmative Action, findest Du nicht?
A
7144 Beiträge