Geschlechterdebatten ohne Schlagabtausch Inhalte statt

Zitat von Metalmaniac:

@Besserwisser Da bin ich bei dir. Ich wollte nur in einem Beispiel aufzeigen, wie unsäglich es ist, wenn Menschen anfangen, von dem Verhalten einzelner auf die gesamte Gruppe zu schließen.

Na, dass das nicht der Fall ist sollte doch wohl klar sein, ohne dass das immer betont werden muss.

Zitat von BernhardQXY:

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, das Thema zu diskutieren. Wenig hilfreich wird es, wenn insbesondere Vertreterinnen der Damenwelt sehr schnell unter die Gürtellinie schlagen.

Ja, dann mach das mal,

@Besserwisser

Leider offenbar nicht allen.

Zitat von Metalmaniac:

@Besserwisser Leider offenbar nicht allen.

Ach komm...

@Besserwisser

Traurig aber wahr.

Du bist aber nicht angesprochen.

Zitat von kata_smiles:

Und das ist eben ein Versuch das Abzubilden und diese und andere Menschen in der Sprache zu inkludieren.

Ich verstehe die Intension und die Idee. Allerdings finde ich es deswegen schwierig weil dazu die Sprache komplett umgebaut werden muss und wirklich elementare Grundlagen und Basis verändert werden müssen.
Der resultierende Nutzern ist für mich mehr als fraglich. Natürlich beeinflusst die Sprache auch das Denken. Das steht zumindest für mich außer Frage. Mein persönlicher Ansatz wäre allerdings ein anderer, nämlich sprachliche Entgleisung aufzuzeigen und zu verbessern.
Das gendersternchen, insbesondere wenn es aufoktroyiert wird ändert nicht das Denken.

Zitat:

Frage:
Warum jetzt wieder der persönliche Krieg?
Eine andere Meinung zu haben ist legitim. Um so besser, wenn man sie mit Fakten unterlegen kann.

Alles gut, das ist kein persönlicher Krieg, ich sage, was ich von seinen Texten halte und er sagte, was er von meinen hält. Der Krieg findet im System statt, und zwar gegen die Frauen. Nicht alle Männer betrifft dieser Vorwurf, Krieg gegen Frauen zu führen, aber meistens die richtigen.

Zitat von QueenA:

Das Problem ist nicht der Islam an sich, sondern das Patriarchat und das kann in religiösen wie säkularen Kontexten vorkommen.

Lesenswerte Sichtweise. Guter Punkt.

Zitat von Metalmaniac:

Mein Thema ist, dass ich (und nochmal nicht nur ich, ich habe dazu eine Quelle aus der Taz geliefert) das Gefühl habe, dass viele Feministen unterscheiden zwischen weissen Frauen (denen Gleichberechtigung zusteht) und nicht-weissen Frauen (für die man sich nicht so einsetzt).

Guter Punkt.

Zitat von sieblar:

- Junge Männer in sozial schwierigen Verhältnissen sind überdurchschnittlich für Fälle von S. Gewalt verantwortlich
- Weltweit betrachtet sind Frauenrechte in westlichen Ländern deutlich mehr verwirklicht als in muslimisch geprägten Ländern

Guter Punkt!

Zitat von sieblar:

Für eine saubere Statistik müsste Folgendes berücksichtigt werden:
- dass es bei Menschen mit Migrationshintergrund im Vergleich zur Restbevölkerung deutlich mehr junge Männer gibt
- dass die Situation von Flüchtlingen (keine Arbeitserlaubnis, traumatische Erfahrungen, oft unbegleitet, gesellschaftlich verachtet, ...) S. Gewalt eher fördert

Da sollte man hinsehen.

Zitat von sieblar:

Sollte es sich beispielweise rausstellen, dass es trotzdem einen überhöhten Anteil gäbe müsste man von politischer Seite gezielt handeln. Mit dem Ziel Verhaltensweisen zu bekämpfen und nicht Herkunft.

Da auch.

Zitat von sieblar:

Es ist halt einfacher generell Frauen bzw Männer runter zu machen oder Menschen mit Migrationshintergrund entweder als heftig problematisch oder vollkommen unproblematisch zu begreifen.

Ja, leider.

Zitat von sieblar:

Ich hoffe ich habe mit meiner Aussage nicht ganz hinten im Bus gesessen.

Ich finde, für mich, so wie ich eine Aussagen verstehe, du hast gerade ganz vorn gesessen.

Zitat von Metalmaniac:

Du bist aber nicht angesprochen.

Divide et impera, teile und herrsche.

Zitat:

da die meiner Meinung nach, was Frauen betrifft, alle einen gepflegten Dachschaden haben.

Wie wahr! Den Dachschaden haben meiner Meinung nach allerdings auch jene, die angesichts der verheerenden Lage nichts Dringenderes zu tun haben, als sich über Begrifflichkeiten aufzuregen (Femizid) oder darüber, dass es doch unerhört sei, Männer alle unter Generalverdacht zu stellen.
Selbst im Rahmen einer so schrecklichen Sache wie Mord an einer Frau, durch einen Expartner, geht es diesen Männern wieder nur um männliche Befindlichkeiten. Und die toten oder vergewaltigten Frauen geraten wieder in den Hintergrund. Weil es ja viel wichtiger ist, dass gewisse Männer sich nicht ungerecht behandelt fühlen!

@E-Claire

Musst du schon wieder abwerten und sticheln?

Vorher hattest du doch selbst vorgeschlagen, die Diskussion sachlich zu führen. Das war doch mal ein ganz guter Ansatz.

Auch wenn ich da schon befürchtet habe, dass dein guter Vorsatz nicht lange anhalten würde.

@frau247 eines haben die Herren aber fast alle gemein: Sie sind maximal empfindsam....besonders dann, wenn Frau es wagt Widerworte zu geben.
Dann gilt das als Beleidigung usw.

@Frau247

Ja, schon unerhört, wie kann man nur dagegen sein, dass im Zusammenhang mit Männern, die ihre Frauen ermorden bestimmte Gruppen unter Generalverdacht gestellt werden.


Ein Hoch auf den Generalverdacht.


Bitte entschuldigt den Sarkasmus. Ich hätte mir nicht vorstellen, können dass es im Jahr 2025 tatsächlich noch Menschen gibt, die solch etwas von sich geben.

Aber @Frau247 fühlt sich ja auch im Krieg gegen Männer.

Im Ernst:

Kann es sein, dass dir von einem Mann etwas (richtig) Schlimmes angetan wurde? Wirklich gesund hören sich deine Aussagen für mich jedenfalls nicht an. Wenn da mehr dahintersteckt, bin ich sofort ruhig, versprochen und das meine ich auch so.