L
LeTigre
Gast
Zitat von Balu85:Der Punkt ist...man betrachtet es nicht als Makel.
Richtig, weil man die Person dann einfach liebt. Da fängt man vielleicht sogar an, diese Makel plötzlich zu lieben bzw zu übersehen. Fände einen Menschen ohne Makel wohl auch nicht interessant.
Zitat von Balu85:Das ist mir irgendwie nach der Trennung so aufgefallen....irgendwann sah ich NF an und dachte mir so...hm...alt schauste aus und dies ....oder das. Ist jetzt nicht so das ich sie vorher nie angesehen hätte ....aber so das ganze kleine habe ich irgendwie nicht gesehen. Das war für mich so ein innerliches Zeichen "bin fertig".
Klar, wenn ich diverse Expartner von mir sehe, denke ich bei einigen (nicht nur optisch):"Was hast du in dem bloß gesehen?"
Auch völlig normal und ok.
Zitat von Balu85:Das ist auch ein Unterschied, aber nur weil jemand nicht dein Typ ist sehe ich keinen Grund warum er sich deswegen "mehr anstrengen" müsste. Und jemand den du unattraktiv findet würdest du ja nicht daten
Nicht mehr anstrengen, aber wertschätzen und das dadurch zeigen, dass man die Person nicht noch blöd behandelt, die über vieles hinweg gesehen hat, was andere nicht täten. Auch wenn ich für jemanden etwas empfinde, heißt das nicht, dass ich nicht wüsste, dass er bei vielen aufgrund gesellschaftlicher Standards durchfallen würde.
Beispiel: Ich habe einen Mann vor ein paar Jahren gedatet, den wahrscheinlich viele nicht haben wollen würden. Lange Dreadlocks, so groß bzw klein wie ich (1,63m), Hippie, sprach kein Wort deutsch (Ungarn), ein bisschen pummelig, konnte nicht schwimmen, sogar Haare auf dem Rücken...für viele wahrscheinlich nur ein exzentrischer ungepflegter Typ. Ich hätte ihn sofort geheiratet. Leider wollte er dann doch zurück nach Ungarn und so trennten sich unsere Wege.
Nun denke ich dennoch nicht, dass ich arrogant etc bin, weil ich weiß, dass er wohl für viele unattraktiv wäre. Denn für MICH war er trotzdem der schönste Mann der Welt in dem Moment.
Zitat von Balu85:Etwas provokant und übertrieben würde das im Umkehrschluss bedeuten, das sehr attraktive Menschen charakterlich für'n Eimer sein können?
Das nennt sich "pretty Privilege" und kommt tatsächlich so in der Realität vor. Finde ich auch nicht so schön, aber so ist es leider.
Zitat von Balu85:aber ich sehe es prinzipiell so, das wenn man jemanden kennenlernt oder kennenlernen möchte erstmal von den Äußerlichkeiten vielleicht nicht geflasht sein muss aber doch irgendwie interessiert sein sollte.
Genau, das meine ich ja. Er muss schon interessant sein, aber kein Schönling. Gleichzeitig ist aber unattraktiv etwas anderes, als uninteressant.
Zitat von Balu85:Und daraus finde ich kann man aber nicht ableiten ob er/sie sich mehr oder weniger anstrengen muss
Naja, wenn ich aber generell weniger Auswahl habe, aufgrund diverser "Makel" (ob nun optisch, die Lebensumstände oder das Verhalten betreffend), dann wäre für mich klar, dass ich das eben durch andere Punkte ausgleichen muss oder eben wertschätzen sollte, wenn dann eine Person über diese Dinge hinwegsieht. Müssen tut niemand was, aber ich würde es so handhaben und auch raten.
Zitat von Balu85:Wenn man "nach unten datet", wie man so oft sagt um diese Mehr-Anstrengung zu erleben geht es einem evtl. weniger um die Person als um die "Anerkennung"...?
Das stimmt, das wäre aber etwas anderes, als das, was ich meine und tue.
Zitat von Balu85:Damit möchte ich dir jetzt nichts unterstellen, war eher so ein allgemeiner Gedanke.
Alles gut, ich identifiziere mich nicht damit, da ich nur eine Beziehung mit jemandem eingehe, zu dem ich mich dann auch tatsächlich hingezogen fühle. 🙂
