Ehe am Ende

Gratuliere! Dann gehörst du zu maximal 25%, die nach 2 Jahren nicht rückfällig wurden. Vorausgesetzt, du hast keine anderen Wege gewählt.In dem Fall sind zwei Jahre jedoch immer noch schwierig. Vom geläuterten Spielsüchtigen, der im Gegensatz zu ihr sein Leben nun im Griff hätte, bist du noch weit entfernt. Du befindest dich statistisch gesehen mitten in der kritischsten Phase für einen Rückfall.

Also nochmal, sei vorsichtig. Sowohl was Glücksspiel als auch Suchtverlagerung betrifft. Je nachdem, wie instabil deine Frau tatsächlich ist, solltest du aktuell noch nicht mal ein B. trinken. Deine Kinder brauchen so oder so zumindest einen Elternteil, der verlässlich funktioniert. Und btw kann man auch auf Internet-Mitleid süchtig werden. Also sei auch da vorsichtig, deine Abstinenz nicht als „moralische Waffe“ einzusetzen, um digitalen Applaus zu ernten. Auch das könnte für dich zur Rückfallsdro. Nr 1 werden. Also wirklich: Obacht! Den Kindern zuliebe!

Der Zeitpunkt ist gleichzeitig sehr interessant. Da kaum ein Süchtiger eines schönen Morgens aufwacht und justament beschließt, sein Leben zu ändern, stand dir damals wohl das Wasser bis zum Hals. Du musstest dich höchstwahrscheinlich sperren lassen, weil du rechtlich und finanziell mit dem Rücken zur Wand standest.

Deine Frau hat die Affäre also genau in dem Moment begonnen, als der Schrecken deiner Spielsucht seinen absoluten Höhepunkt erreichte. Und hat wohl vor allem Trost, Halt und ein Quentchen menschlicher Wärme gesucht. Interessante Erkenntnis. Denk mal darüber nach…

Sei wirklich vorsichtig, dass du nicht in die digitale Sucht-Falle tappst. Denn deine neuen Infos deuten eher auf Szenario 1 hin, ich vermute also mehr denn je, dass die angebliche Spielsucht deiner Frau eine konstruierte Schutzbehauptung ist.

Wenn man mit einer 30-%-Anstellung spielsüchtig in der Halle versumpft, kann man sich das finanziell nicht mal einmal die Woche leisten. Mit so einem geringen Einkommen verballert man bei Automaten-Einsätzen sein gesamtes Monatsgeld in der ersten halben Stunde des ersten Tages, selbst wenn man nur mit Cents spielt, kommt man vielleicht drei Tage durch. Man hat schlicht keine finanzielle Substanz, um „über Jahre“ hinweg eine Spielsucht in einer Halle zu finanzieren. Da das mit den Kindern gut funktionierte, wie du wiederholt betonst, hat sie also deren Geld nicht angegriffen. Was ebenfalls gegen eine Spielsucht spricht. Mit dem bisserl Geld, das ihr zur Verfügung stand wird man nicht spielsüchtig – davon ist man einfach sofort pleite.

Du lässt dich hier ein bisschen dafür feiern (und das bereitet mir bzgl Sucht Sorgen) dass du einen „Schuldenvergleich“ über eine Beratungsstelle ausgehandelt hast, und stellst deine Frau als unvernünftig dar, weil sie nicht mitgezogen ist. Da verharmlost und verschiebst du etwas total.

Bei einem Schuldenvergleich fordern Gläubiger feste, verlässliche monatliche Raten. Wie bitteschön soll eine Mutter, die nur zu 30 % arbeitet, drei Kinder hat (davon ein Pflegefall) und deren Einkommen ohnehin unter der Pfändungsgrenze liegt, eine monatliche Rate für Altschulden zahlen? Sie konntediesen Weg gar nicht gehen, weil sie jeden Cent für das pure Überleben der Kinder brauchte. Und mehr arbeiten und Kohle ranschaffen kann sie aufgrund des kranken Kindes ja auch nicht.

Dass sie sich dagegen entschieden hat, war kein „Mangel an gutem Willen“ oder Unvernunft, sondern schlichte Notwendigkeit. Sie musste ihr Geld auf dem P-Konto blockieren, damit du es nicht für deinen Schuldenvergleich abgreifen kannst.

Deine neuen Details weisen eher in die Richtung, die ich vermute : Sie war bzw. ist die klassische Co-Abhängige, die den Laden mit 30 % Arbeit und 100 % Care-Arbeit irgendwie stabil gehalten hat.

Und das schreibe ich hier vor allem deshalb, damit du eben nicht in die Falle tappst, dein Suchthirn mit digitalem Mitleid und Applaus zu füttern. Sonst sitzt du schneller wieder in noch größerer Sch…, als du gucken kannst.

Was ist schon sehr bezeichnend, dass du nach den kritischen Fragen plötzlich mit keinem einzigen Wort mehr auf das Thema Spielsucht eingehst. Stattdessen versuchst du jetzt, ein bürgerliches Narrativ der „gleichmäßig aufgeteilten Erschöpfung“ zu konstruieren. Aber deine eigenen Zahlen und Behauptungen zerlegen auch das im Handumdrehen.

Du schreibst, deine Frau hatte vormittags „zeitlich ausreichend Möglichkeiten“, um einen Ausgleich zu finden. Im selben Atemzug zählst du auf, dass sie vormittags die Wäsche, den Einkauf, das Kochen und die Verpflegung, Arzttermine etc. für drei Kinder geregelt hat. Wer einen Haushalt mit drei Kindern – darunter ein körperlich fittes, geistig schwerbehindertes Kind – und lange auch der Pflege einer bettlägerigen Mutter managt, hat am Vormittag keine „freie Zeit zur Erholung“. Das ist knallharte, unbezahlte Care-Arbeit.

Und danach ging sie in die Spätschicht im Pflegebereich, der körperlich wie geistig erschöpfend ist. Zu behaupten, sie hätte ein entspanntes Zeitbudget gehabt, ist absurd.

Noch absurder wird es bei deiner finanziellen Aufrechnung. Du argumentierst ernsthaft, sie hätte durch das Pflegegeld und Kindergeld „finanziell durchaus gute Möglichkeiten“ gehabt. Theo, das Pflegegeld bei Pflegegrad 4 und das Kindergeld sind kein Einkommen deiner Frau! Das ist kein Taschengeld zur freien Verfügung, sondern die gesetzliche Absicherung für den enormen Mehraufwand eines schwerstbehinderten Kindes.
Dass du dieses Geld in deine Bilanz einrechnest, zeigt nur deinen verbitterten Blick auf ihr Konto.

Dieses Konto wurde nicht eingerichtet, weil sie „ihre Schulden hat weiterlaufen lassen“, sondern weil es die einzig rechtliche Brandmauer war, um das Überleben eurer Kinder und das Pflegegeld vor deiner Suchthistorie und deinen Gläubigern zu schützen.

Es hat nur deshalb „funktioniert“, weil sie dafür gesorgt hat, dass das Geld der Kinder auch wirklich bei den Kindern ankommt – anstatt spätestens 2024 im Totalruin zu enden.

Du weichst der Suchtfrage jetzt aus, weil dir die mathematische Realität um die Ohren fliegt. Mit den paar Hundert Euro aus einem 30-%-Job wird man nicht spielsüchtig im Admiral & Co, das kann ein Süchtiger an Automaten innerhalb von Minuten verzocken. Hättet ihr beide das exzessiv getan, wärt ihr nach ein paar Monaten obdachlos gewesen.
Hör auf, ihr das andichten zu wollen, um dich im Forum als moralisches Gegengewicht aufzubauen. Ihre Affäre macht sie sicher nicht zum moralischen Vorbild, aber war kein bösartiger Verrat an einer „funktionierenden Ehe“, sondern wohl eher der verzweifelte Ausbruch einer ausgebrannten Frau, die in eurer emotionalen Eiszeit einfach mal ein unvernebeltes Wort und ein bisschen menschliche Wärme gesucht hat. Und vielleicht einfach nur mal Ehrlichkeit, denn in keiner anderen Sucht wird soviel manipuliert, gelogen und betrogen wie in der Spielsucht.

Du holst dir hier im Forum von unkritischen Usern virtuellen Applaus ab und lässt dich auch noch als „verantwortungsvoll“ betiteln. 😅🤦‍♀
Pass wirklich auf, dass dieser Internet-Applaus nicht zu deiner neuen Rückfallsdroge wird. Denn wenn hier nach Mitleids-und Opfer-Duschen das Interesse der User abebbt - und damit auch dein Dopamin-Kick - sitzt du schneller in irgendeinem Krypto-Casino oder beim Wirten, als du bis 3 zählen kannst.

Ich werde hier also sicher nicht dein Dealer. Damit täte ich dir wirklich keinen Gefallen. Du machst eine schwere Zeit durch, das ist verständlich. Ihr beide. Und das schon lange. Aber dadurch ist deine Rückfallquote besonders hoch. Also halte dir besser den Spiegel vor, wie sehr du bis 2024 ihr Vertrauen in dich pulverisiert hast. Dann habt ihr vielleicht noch eine Chance - und sei es nur als gute Eltern.