Ex-Partner und Trennung von Narzissten - Austausch

@Scheol

Zitat von Scheol:

Wie lange warst du mit dem zusammen ?

ca. 1,5 Jahre fest, danach 1 Jahr on/off. Das letzte off war dieses Jahr an Ostern. Die zwei schlimmsten Dinge zu verarbeiten sind für mich, 1.) Das ich es immer wusste und mit aller Macht meine Intuition überhören wollte und das 2.) die emotionale Abhängigkeit und die Vorstellung von ihm (so wie ich ihn mir wünschte) auszuschalten.

Aber naja, ich bin auf dem weg.

In Österreich finden wir gerade wieder ein kleines narzisstisches Lehrstück:

Die hochgehypte EU-Spitzenkandidatin der Grünen Lena Schilling scheint gerade über ihr eigenes narzisstisches Päckchen aus Intrigen, Verleumdungen, Machtspielchen und Gaslighting zu stolpern.

Die Vorwürfe drehen sich samt und sonders um ein anscheinend recht lockeres Verhältnis zur Wahrheit, durch das allerdings mehrere Personen (in diesem Fall zwei Journalisten) unverschuldet in eine existenzbedrohliche Situation gebracht wurden. Weiterhin geht es um den Fall der Unterlassungen von unwahren Äußerungen über die Beziehung einer Freundin, die sogar ein juristisches Nachspiel hatte.

Näheres auf:
https://www.spiegel.de/ausland/oesterre...f3e0adc934

Frau Schillung reagiert auf die Vorwürfe von um die 50 unabhängigen Personen weiterhin kämpferisch und scheint die bekannte narzisstische Strategie zu fahren, sich als armes Opfer der Medien und politischer Neider inszenieren zu wollen.

Zitat von c_minor:

In Österreich finden wir gerade wieder ein kleines narzisstisches Lehrstück: Die hochgehypte EU-Spitzenkandidatin der Grünen Lena Schilling scheint gerade über ihr eigenes narzisstisches Päckchen aus Intrigen, Verleumdungen, Machtspielchen und Gaslighting zu stolpern. Die Vorwürfe drehen sich samt und sonders um ...

Ich würde ganz gerne mal wissen was habeck , Scholz , Bärbock , und ins besondere Strack und Hofreiter ist.

Zitat von Scheol:

Ich würde ganz gerne mal wissen was habeck , Scholz , Bärbock , und ins besondere Strack und Hofreiter ist.

Ich find die Liste unausgewogen. Amthor, Merz, Lindner, Koch, Bouffier, von der Leyen, der Bayerische Stänkerer, t.b.c.
Und Du weißt, je höher die Position, umso eher die Chance einen Soziopathen oder Narzissten zu treffen. Ist überall so, nicht nur bei den machthungrigen Egomanen der politischen Welt.

Zitat von c_minor:

Lena Schilling

... die junge Dame ist gerade erst 23!

Gutes Beispiel dafür wie psychologische Erkrankungen oder zumindest Auffälligkeit heutzutage inflationär missbraucht und damit entwertet werden, was vor allem für die Angehörigen (vor allem bei Narzissmus!) ziemlich beleidigend ist, da es ihr Leid relativiert.

Aber klar. Lass uns doch alle Narzisten nennen, der nicht in unser Gusto passen. Und morgen stirbt mein Hamster und ich habe starke Depressionen. Sollen sich alle mal nicht so anstellen.

Politik oder: Narzissten Bingo

Zitat von paul258:

Gutes Beispiel dafür wie psychologische Erkrankungen oder zumindest Auffälligkeit heutzutage inflationär missbraucht und damit entwertet werden, was vor allem für die Angehörigen (vor allem bei Narzissmus!) ziemlich beleidigend ist, da es ihr Leid relativiert. Aber klar. Lass uns doch alle Narzisten ...

Generation Z , Studie aus den USA , 16 Prozent.
Generation Y , ab 1990 waren es glaube ich 8 Prozent.

Alexithymie, Gefühlsblindheit ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das auf etwa 10 Prozent der Bevölkerung zutrifft.

3-5 Prozent Anzahl der Menschen mit Borderline-Persönlichkeitsstörungen (BPS)

2-3 Prozent eine PTBS

2,5 Prozent ADHS


Im Schnitt dann 9 Prozent + 10 Prozent + 4 Prozent + 2,5 Prozent + 2,5 Prozent. = 28 Prozent.

Zitat von Scheol:

Generation Z , Studie aus den USA , 16 Prozent. Generation Y , ab 1990 waren es glaube ich 8 Prozent. Alexithymie, Gefühlsblindheit ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das auf etwa 10 Prozent der Bevölkerung zutrifft. 3-5 Prozent Anzahl der Menschen mit Borderline-Persönlichkeitsstörungen (BPS) 2-3 Prozent eine PTBS ...

Runden wir mal auf 33 Prozent auf , also sind wir bei der Aussage von Therapeuten das 1/3 der Menschen ein Behandlungsbedürftiges Problem haben.


Letztes Jahr sagte einige Psychologen / Therapeuten, das sich die Anzahl vermutlich nach der Corona Zeit verdoppelt haben.



Fast vergessen , tz , tz , tz , die dissoziale oder antisoziale Persönlichkeitsstörung bei etwa 3 bis 7 Prozent der Männer und bei 1 bis 2 Prozent der Frauen auszumachen.

1 bis 2 Prozent Psychopathen.

Schöne Zahlen, glaube ich auch alles von mir aus.
Aber darum ging es doch gar nicht?

Es ging darum, dass man einen Menschen, den man offensichtlich nicht persönlich kennt, eine psychische Erkrankungen (!) anspricht und das sehr vermutlich nur, weil man ihn nicht sympatisch (oder sonst was) findet.

Das hat absolut nichts mit Statistik oder sonst was zu tun, sondern zeigt nur wie sehr psychische Erkrankungen instrumentalisiert werden, damit ausgehöhlt, was am Ende nur dazu führt, dass die wahren Opfer ins Gesicht geschlagen wird.

Konkret:
Wenn ich zB Opfer (oder besser Überlebender) einer Beziehung zu einem narzistisch gestörten Menschen bin, der mir z.b absichtlich Leid (oder schlimmeres) zugeführt hat, würde ich mich doch etwas nicht ernstgenommen fühlen, wenn irgendjemand drittes daher kommt und einfach andere als Narzisten betitelt, weil das gerade ein Modewort ist, der den gerade doof findet oder was weiß ich.
Darum ging es mir.

Zitat von paul258:

Schöne Zahlen, glaube ich auch alles von mir aus. Aber darum ging es doch gar nicht? Es ging darum, dass man einen Menschen, den man offensichtlich nicht persönlich kennt, eine psychische Erkrankungen (!) anspricht und das sehr vermutlich nur, weil man ihn nicht sympatisch (oder sonst was) findet. Das hat absolut ...

Naja die Quote sagt aus das die Wahrscheinlichkeit das eine Person egozentrisch reagiert zu 33 Prozent PLUS in den Topf passen könnte, da diese Personen ähnlich reagieren können.

Also ich es nicht unwahrscheinlich. Sonst würde man der Person ihre Wahrnehmung absprechen. Und was das ist und wer das macht wissen wir ja.

Zitat von Scheol:

Naja die Quote sagt aus das die Wahrscheinlichkeit das eine Person egozentrisch reagiert zu 33 Prozent PLUS in den Topf passen könnte, da diese Personen ähnlich reagieren können. Also ich es nicht unwahrscheinlich. Sonst würde man der Person ihre Wahrnehmung absprechen. Und was das ist und wer das macht wissen wir ...

Solipistisch gesehen ist das nicht falsch. Was ist denn nun DEINE Meinung dazu?

Zitat von Scheol:

Also ich es nicht unwahrscheinlich. Sonst würde man der Person ihre Wahrnehmung absprechen. Und was das ist und wer das macht wissen wir ja.

Schon, dennoch generalisiert und verallgemeinern solche Aussagen. Sie werden ja bewusst und aktiv als Abwertung benutzt.
Wenn es eine Statistik geben würde die aussagt 20% Menschen mit einem Benutzernamen im Internet der mit S anfängt sind psychisch krank, würdest du dir auch dein Teil denken.

Wie gesagt..es ging mir auch nie im Statistiken. Sondern dass psychische Erkrankungen als Beleidigung geltend gemacht werden.

Und ich schreibe es gerne ein drittes Mal: damit beleidigt man nur die wahren Opfer, da ihr Leid bagatellisiert wird durch den inflationären Benennung dieser schlimmer psychischen Beeinträchtigung.

Zitat von paul258:

Schon,

super