@Ema
Zu Armin86 , ich hatte gestern kurz mal rein gelesen und erinnerte mich das ich bei dem Thema nichts schreiben wollte , weil mir nach 6 Zeilen klar wurde das es da mit beraten schwer werden könnte.
Alk. , Lug , Betrug , und das angebliche jetzt verstanden zu haben wo der Fehler liegt.
Zitat:Na ja. So "plötzlich" ist das inzwischen ja nun nicht mehr.
Du vergisst hier die Ursprungsgeschichte, der Wiederholung. Wo wir im Bereich der Retraumatisierung wären.
Was für den Betroffenen schlimmer sein kann, als wie das Ursprungstrauma. Da die Erwartungshaltung der Person da ist das es ja wieder so schlimm oder schlimmer sein könnte wie beim ersten Mal.
Zitat:Sie weiß seit über einem Jahr bescheid, liest Threads mit und so weiter.
Jeder Soldat der in den Krieg geht weiß Bescheid was da passiert , warum werde diesen dann zum Teil Traumatisiert ?
Jedes Kind lernt und weiß Bescheid nicht im Dunkeln durch den Park zu gehen weil da was passieren könnte. Also ein langes Bescheid wissen. Also dürfe ein Missbrauch da ja keine Folgen haben nach der Theorie des Bescheid Wissens.
Es gibt Krankenschwestern , Soldaten , Polizisten , Feuerwehrleute die im Dienst Traumatisiert werden. Weil irgendwann etwas Zuviel ist und man keine Kapazitäten mehr hat um dieses zu verarbeiten.
Zitat:Von einem plötzlichen Schock kann da jetzt schon lange nicht mehr die Rede sein.
So wie die TE sich hier zeigt und wie einige sie hier wahrnehmen , sind das Anzeichen der Starre. Das nicht aus der Situation bewegen können aus Angst dann die Kontrolle zu verlieren.
Hätte sie nicht die Möglichkeit , in das Handy zu schauen , würde das hier vermutlich anders laufen.
Wer möchte den beziffern wie lange eine Person unter Schock , Unter der Starre , unter einer Verbitterung usw. leiden kann, darf , soll ,muss ?
Wer möchte den genau sagen was eine Person als traumatisierend empfinden darf und was nicht.
Das geht nicht.
Sind die 140 Frauen aus Frankreich die gestern mit der Nadel gestochen wurden auf ein Fest eventuell Traumatisiert ? Die werden wohl sicher schon alle mal eine Spritze bekommen haben. Somit dürften sie dann ja nicht Traumatisiert sein. Ich denke das es genau anders aussieht. Ich mochte nicht in deren Haut stecken.
Jeder Person empfindet anders. Empfindet Situationen anders. Nimmt eine Situation anders war. Und gibt dieser Situation anders ein Gefühl.
Aller „nun ist ja mal gut“ , oder „so schlimm wird es schon nicht gewesen sein“. Das nennt man in der Fachliteratur „kein Traumasensibles Verhalten“….. oder einfach „es ist ein Täter Verhalten“.
Es ist ein sehr komplexes Thema aus vielen Sichtwinkeln.
Falls es jemand interessiert.
„Verkörperter Schrecken“, oder „Das Trauma in dir“, ….von Bessel van der Kolk
„Bin ich Traumatisiert“ oder „Trauma und Beziehung“….-Von Verena König
Dr. Udo Bär, Damir Charif , Professor Dr. Ruppert sind auch Personen die gut erklären können.
Für mich war damals nicht klar das eine Trennung, ein Umzug , Mobbing , Jobverlust, traumatisierenden sein kann.
Für mich war nicht klar das ein Feuerwehrmann eine Krankenschwester irgendwann im Job ein Limit hat ……weil die haben ja schon alles gesehen, ….dachte ich.
Ein Freund von mir als Soldat „Sonderaufgaben“ löste, die man nur aus Filmen vermutlich kennt oder noch nicht mal, aber die Scheidung ihn mehr mit nahm als wie eine Geiselbefreiung im Feindesland.
Zitat:Und Intrigen und dem Instrumantelisieren der Kinder usw. usf.
Ich finde, da "rutscht" sie inzwischen nicht mehr ab und an rein (was für ein beschönigender Ausdruck, dieses "Reinrutschen") , sondern das ist schon längst ihr Dauermodus
Das reinrutschen nennt man switchen in den fightmodus.
Man unterscheidet vier Verhaltensweisen.
starre
run
fight
fawn Response.
Ich hoffe das ich es jetzt nun etwas besser erklärt habe.
und nochmals ein schlechtes Verhalten wird und soll nicht durch eine Diagnose besser dastehen oder entschuldigt werden.
Der Soziopath der nur das wieder gibt was ihm in der Kindheit angetan wurde ist nicht zu entschuldigen durch seine Kindheit.
Genauso wenig wie eine Frau die in einer toxischen Beziehung verweilt weil sie abhängig ist usw. und sie immer den Schutzmantel „ ich kann den Kindern ja den Vater nicht nehmen“ nimmt…und dabei die Kinder mit zerstört durch ihr nicht Handeln , das ist auch nicht entschuldbar gegenüber den Kindern. Aber auch hier sehen wir ein nicht handeln.