Zitat von tesa: Ein Cameltoe ist übrigens sehr unangenehm zu tragen und sorry ... ist eigentlich dem Mann zu liebe. Ähnlich wie wir uns ungern die Beine in 10cm HighHeels brechen, wenn auch wir wissen, dass "ihr" enorm drauf steht. Von Bettschuhen fange ich gar nicht erst an. Die sind auch nur für Euch.
Ja, und warum? Weil es eben eine Verlockung ist.
Kannst Du Dich mal in einen Mann hineinversetzen? Umgekehrt scheint das ja nicht so möglich zu sein. Aber der offene oder auch etwas verdeckte Anblick des Muschelchens macht eben ein Verlangen. Mag man es für gut halten oder auch nicht.
Zitat von tesa: Und was interessant ist: In Afrika - (kann nicht sagen, ob das allgemein gültig ist, oder nur die Familie betraf, die ich kenne) gehen Frauen Ehen nur mehr ein, wenn klar ist, dass sie die einzige Ehefrau bleiben. Es scheint also so zu sein, dass aufgeklärte Gesellschaften zur Monogamie tendieren. Warum auch immer das so ist.
Das sehe ich nicht so. Aufgeklärte Gesellschaften wissen eben, welche Lustmacht die Frauen haben. Dagegen ist ein Mann ein Würmchen.
Verstehst Du nicht die fulminante Anziehung, die weibliche Reize vollbringen können? Und mit High-Heels hat das nur wenig zu tun. Die täuschen halt eine bestimmte Stellung vor, die reizen soll. Aber das sagt doch noch absolut nichts über die tatsächlichen Befähigungen.
Zitat von tesa: Womit ich mir die Frage stelle, warum wir dann nicht einfach eine große F+ Gesellschaft werden?
Ja, das frage ich mich schon das ganze Leben lang. Wobei ich das nicht allein auf F... beschränken möchte. Es gibt ja auch andere Möglichkeiten, um in die Himmel der Lüste entschweben zu können.
Wenn ich mal daran denke, als ich noch jung war - da hätte es mich schon völlig um den Verstand gebracht, wenn mir so eine vollreife Frau auch nur einen runterg... hätte.
Das betrachte ich übrigens als eines der zum Glück nicht so zahlreichen Unglücke meines Lebens.
Es gibt Dinge, die so ganz unvorstellbar sind, zugleich aber auch so ganz unvergleichlich und aus aller Welt werfend. Hast Du das noch nie erlebt oder zumindest phantasiert?
Zitat von tesa: Dass sie eine männliche Erfindung ist, überrascht mich jetzt nicht sonderlich.
Ja, überraschen kann mich das auch nicht. Der Mann, zumindest der biblische, will eben besitzen und eine jederzeit verfügbare Frau haben. Das ist eben der Grundtrieb, den die meisten Frauen weder kenne noch verstehen können, weil sie eben anders geartet sind und die Dinge sozusagen eintauschen. Während ein Mann eben sozuagen den direkten Weg sucht. Das Verlangen, zumindest das männliche, strebt eben nach dem Muschelchen, allein dessen Anblick ja schon völlig aus dem Häuschen geraten lässt. Das ist eben ein bisschen anders als bei Frauen, außer sie haben eine Größenvorliebe.
Aber ganz generell noch einmal: Warum immer in diesen Verheimlichungen leben? Warum nicht offen sein und wahrhaftig? Ist das so schlimm, nahezu höllisch?
Was würde denn in Dir vorgehen, wenn Du einen Mann einschlägig berührst und es würde sich so gar nichts tun? Wäre das dann nicht eine Art des Versinkens?
Warum verleugnet man all das immer? Und redet von Liebe, die ja wieder etwas ganz andere ist?
Zitat von tesa: Wenn man von Deinen Prämissen ausgeht, verstehe ich Deine Verzweiflung!
Danke! Und ja, ich bin tatsächlich an der Welt und ihren Irrsinnen verzweifelt. So sehr, dass ich mich nur noch in die poetische Einsamkeit flüchten konnte. Nichts tut sich mir auf, kein Himmel, kein schwarzes Loch - und so öffne ich auch mich nichts und niemanden mehr und gehe die letzten Schritte mit einem, durchaus liebevollen, Lächeln um den Mund.
Das Leben ist halt nun einmal sehr vielfältig und hat so manches Großartige zu bieten. Sperrt sich der Mensch allerdings in irgendeinem Wahn dagegen ab, so kann er eben nur in einem versandeten Elend landen.
Versteht man das nicht? Wie viel an Liebe und Lust können wir geben? Und was machen wir? In die Kirche gehen und sich einen Ring anstecken, der für genau gar nichts gut ist?
Warum nie leben dürfen? In Freiheit? Und nicht von einer seltsamen Kindheit in die nächste gehen? Die verbieten will und eben dieses unfassende Erleben, das uns möglich ist, in die Tonne wirft.
Das ist mir echt seit jeher unerklärlich und geradezu eine Konterkarierung des Menschseins an sich.
Woher kommt denn diese Lustfeindlichkeit an sich? Von der Natur, meine ich, ganz sicher nicht.
Zitat von tesa: Das ist jetzt der Haken in einer Wirtschaftsgemeinschaft. Wenn auch der Terminus wenig romantisch klingt. Die braucht es, um gemeinsam Kinder zu bekommen.
Ach, das ist die Prämisse? Kinderchen zu bekommen? Was ist dann jenseits des entsprechenden Alters? Vollflaute oder so etwas? Und wozu dann die Erfindung von Kond., die gerade das verhindern sollen? Das wäre dann ja der Gipfel des Unsinns.
Mann und Frau bescheren sich doch nie und nie und nimmer Gelüste, die sich auf die Kinderchen beschränken. Das wäre dann ja auch etwas hirschmäßig Beschränktes, das sich so ganz ganz abseits der Realität bewegt. Auch Du wirst ja nicht allein wegen dieses Verlangens mit Deinen Männern ins Bett oder sonst wohin gegangen sein ...
Man kann doch, bitte, nicht das Eigentliche verleugnen und die Vereinigung allein darauf beschränken. Sondern im Vordergrund steht eben die Lust, das glückselige Feeling, ohne jede sonstige Hintergedanken. Du wirst doch nicht ernstlich sagen wollen, Du hättest einen Mann nur deshalb beglückt, damit daraus Kinderchen entstehen. Der Ursprung ist eben dem Menschen höchstmöglichstes Lustverlangen und nicht das Kindchenverlangen.
Warum, meinst Du, ist der Mensch eben gerade damit begabt, warum ist es ihm geschenkt? Allein wegen der Kinderchen?
Never.
