Was denkst du gerade?

Ich denke gerade, ich sollte nicht alles glauben, was ich denke.

@Sincerite 😄💜

Ich denke gerade, dass ich wieder zuviel denke

Ich denke gerade

Wissen ist Macht

Nix wissen macht nix

@Charming
Einer meiner Ausbilder sagte mal "Du kannst nicht alles wissen und kannst nicht alles können und das ist auch überhaupt nicht schlimm. Du musst aber wissen wie Du Dir die Informationen beschaffst und Kenntnisse und Fähigkeiten aneignest. Wenn Du irgendwann nicht mehr im Stande bist dazuzulernen dann ist eh Ende."

Zitat von Worrior:

@Charming Einer meiner Ausbilder sagte mal "Du kannst nicht alles wissen und kannst nicht alles können und das ist auch überhaupt nicht schlimm. Du musst aber wissen wie Du Dir die Informationen beschaffst und Kenntnisse und Fähigkeiten aneignest. Wenn Du irgendwann nicht mehr im Stande bist dazuzulernen dann ...

klingt spontan wie eine Werbung für die gelben Seiten 😋 .

Fragen Sie doch mal jemanden, der sich mit sowas auskennt"

Wer nichts weiß muss alles glauben.

Zitat von Charming:

Fragen Sie doch mal jemanden, der sich mit sowas auskennt"

Was ja auch ein guter Lösungsansatz ist.

Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß

Es sprach der König zum Priester:
„ Halte du sie dumm, ich halte sie arm.“

Zitat von Casey:

Kopf, Sprengsatz. Dürfte nicht so schwierig sein. Hier ist ein Land, was in der Lage ist Hochhäuser und Atomanlagen Kühltürme gezielt zu sprengen. Da ist ein Walkopf doch eine Kleinigkeit gegen.

Puh, ich finde es schon einen Unterschied, ob nen Gebäude gesprengt wird oder ein sehr grosses und schweres Tier.
Aber ich weiss schon, wie du das meinst, nur: mit einem Tier sowas zu machen, ist glaub ich doch nochmal was anderes?

Zitat von Casey:

Ich halte das für eine Ausrede.

Was soll der denn leiden, wenn der passende Sprengsatz angelegt werden würde?

s.o.

Passenden Sprengsatz anlegen ist eben bei einem Gebäude, welches erstmal Löcher gebohrt werden muss, um die Sprengsätze in das Gebäude zu legen was völlig anderes, als an einem Tier Sprengsätze anzulegen, wo man Mal nicht noch ins Tier reinbohren kann oder?

Ein Sprengsatz aussen hat ne ganz andere Wirkung, als ein Sprengsatz, der nach innen verlegt wird.

Oke, man könnten ihm Sprengsätze in den Mund legen - Puh, wer das könnte - Sorry - stell ich mir menschlich schwierig vor, das bei einem Tier zu machen.

Zitat von HeavyDreamy:

Puh, ich finde es schon einen Unterschied, ob nen Gebäude gesprengt wird oder ein sehr grosses und schweres Tier.

Hab eben gelesen (ja, seit Wal lese ich Bildzeitung. Schande über mich), dass es in Neuseeland normal ist gestrandete Wale von ihrem Leid mit einem Sprengsatz zu erlösen.

Es bräuchte also nur einen Anruf nach Neuseeland.

Hatte eher im Kopf, dass Japan sowas kann. Aber das machen die wohl schon seit den 70 ern nicht mehr, Wale so zu töten. Denen ging es aber auch nicht um gestrandetet sondern zur Jagd.

@Casey hatte eben Mal danach gegooglet, finde aber nix dazu - aber Frage: Könntest du dem gestrandetem Wal Sprengsätze anlegen?
Ich defi nicht. Dann lieber doch eines natürlichen Todes sterben und ja ich hoffe, es geht ganz schnell.

Zitat von Casey:

weil der Rücken vielleicht wegen der Haut ihm weh tut?

Ja deswegen,
um das Leid zu mildern. -Denn er gibt ja auch nach wie vor
Geräusche von sich und ruft,
auch wenn er sich weniger bewegt.

Liebe @HeavyDreamy,

ich sehe, dass hier viele das Wal-Thema bewegt, Dich auch. Ich habe es in den Nachrichten nur am Rande verfolgt und kenne keinen aktuellen Stand. Mich haben andere aktuelle oder fortwährende weltpolitischen Themen mehr interessiert.

Vielleicht zeigt der Wal aber, dass es eben bei manchen Sachen kein Richtig oder Falsch im Kleinen geben kann.

Wir haben ein Tier, dass aus nicht bekannten Gründen von der Nordsee in die Ostsee geschwommen ist, die für das Tier als Lebensraum nicht geeignet ist. Dort ist das Tier gestrandet, ebenfalls aus nicht bekannten Gründen. Es war (wohl) menschenverursacht in Fischernetze verstrickt. Ob ein Zusammenhang mit dem Fehlschwimmen besteht, weiß man nicht.

Ein erster Ansatz, den Wal ins Freiwasser zu ziehen, war wohl erfolgreich. Nun ist er wohl an anderer Stelle erneut gestrandet. Menschliche Hilfe im Sinne von "setzen wir ihn halt um in die Nordsee" scheint technisch nicht umsetzbar. Auch ist unbekannt, ob das Tier sich aufgrund einer Erkrankung verschwommen hat, ob es durch menschliches Handeln fehlgeleitet wurde (was weiß ich, wie so ein Wal kommuniziert und durch Echolote, Bohrinseln, wasauchimmer fehlgeleitet werden kann). Spielt auch keine Rolle. Der Wal ist krank. Vielleicht auch ohne, dass menschliches Handeln zu der derzeitigen Situation geführt hat.

Was unternimmt man nun, und wer ist man? Und was ist hier richtig im Sinne des Tierwohls?

Ein Ansatz kann sein, dass man die Situation als naturgegeben betrachtet. Überall auf der Welt sterben täglich Tiere. Auch Wale. Das bekommen wir halt nicht mit, es ist uns abstrakt bekannt, es ist der Lauf der Dinge. Folgt man dem, sollte man der Natur ihren Lauf lassen und den Wal unberührt dort lassen, wo er jetzt ist und wahrscheinlich sterben wird.

Ein anderer Ansatz kann sein, dem Tier Leid zu ersparen. Thema Kopf sprengen. Ich bin sicher, dass das ohne Bohrungen oder so geht. Die Menschheit hat genügend Erfahrung im Thema Walfang und töten. Ob und wie das (möglichst) stress- und schmerzfrei geht, wissen bestimmt auch genügend Menschen. Hier im Forum könnten wir @Fenjal fragen. Da stellt sich mir dann eher die Frage der Öffentlichkeitswirksamkeit:

Will man sich als Entscheider oder Ausführender dem Sturm der Bilder aussetzen, einem lebenden Wal den Kopf gesprengt zu haben? Und anschließenden Schlagzeilen in der Zeitung für Blöde: WASSERPOLIZEI SPRENGT UNSCHULDIGEN WAL IN DIE LUFT! (Anmerkung: Keine Ahnung, ob die Wasserpolizei zuständig wäre. Die DLRG wird es jedenfalls nicht sein.)

Was würde helfen? Weniger Medienaufmerksamkeit, meine ich. Weniger Aufregung. Mehr Akzeptanz. Wir können nicht jeden Wal retten.

H