Was denkst du gerade?

Zitat von kata_smiles:

Es gibt Dinge, die man nie völlig verhindern kann.Weder bei Irren wie Breivik noch hier das von gestern.

Wenn jemand bereits als gefährlich eingestuft wurde ist die Frage, was versäumt wurde.

Zitat von Winza:

Ich denke an die Frau die beim Csd gestorben ist und an die Verletzen. Was wird zukünftig getan, um solche Taten möglichst zu verhindern?

Na was wohl? Nichts. Wie immer. Ein paar Textbausteine:

Bundeskanzler und Regierung:
Unser Mitgefühl den Angehörigen..blablabla..Wir sind schockiert..blablabla..Täter wird die gesamte Härte des Gesetzes spüren..blablabla..

ÖRR:
Einzelfall..blablabla..Täter psychisch krank..blablabla..Tat darf nicht instrumentalisiert werden..blablabla..

Queers for Palestine und Oma gegen Rechts:
Wir fordern sofort eine Demo gegen Rechts!

Katrin Göhring-Eckard:
Deutschland wird bunter und ich freue mich drauf.

Ach und übrigens: Abdul ist polizeibekannter Islamist und hatte - na was wohl? Die DEUTSCHE Staatsbürgerschaft.

Zitat von Laetitia2024:

Ich denke an die vielen Opfer des gestrigen Terroranschlages in Berlin auf dem CSD. Eine Tote und mehrere Schwerverletzte. Sehr traurig!

Mein Herz ist schwer ,
ich denke auch an die Opfer , die tote Frau , die lebensgefährlich Verletzten und an alle Menschen , die unter dieser Tat leiden . Ich fühle einen Schmerz in meiner Seele .

Zitat von Laetitia2024:

Ja. Der Täter ist noch auf der Flucht. Ein polizeibekannter Gefährder. Man hätte ihn rechtzeitig aus dem Verkehr ziehen sollen.

Ja
Ich schldere hier aber nur meine persönliche Gefühlslage und hoffe , es endet nicht wieder in politischen Diskussionen .

Zitat von Multiversum:

Tja, das mussten sich schon unzählige Hinterbliebene in den letzten Jahren anhören. Ich habe aber auch mal gelesen oder im Fernsehen gesehen, dass ...

Aber dafür ist Platz im Gefängnis. Da sitzen die alten Leutchen für ein paar Spinnereien seit 4 Jahren in U-Haft - 2 sind bereits gestorben und die anderen werden das Gefängnis wohl auch nicht lebend verlassen. Und das ohne Anklage, ohne Gerichtsverfahren und ohne Urteil.
„Im Reuß-Prozess hält es das Gericht für unerheblich, ob die angeblich geplante Erstürmung des Bundestages jemals eine realistische Aussicht auf Erfolg gehabt hätte. Strafbar soll nicht mehr die Tat, nicht einmal der taugliche Versuch, sondern schon die Idee sein, sofern sie dem Staat missfällt. Der Chefankläger hat 2022 in seinem Buch die Auffassung vertreten, die "Delegitimierung des Staates durch Verschwörungsmythen" sei ein Fall für das Staatsschutzstrafrecht. Delegitimierung des Staates ist aber keine Straftat. Sie ist der Kern jeder Opposition, jeder Fundamentalkritik, jeder freien Debatte. Ein Staat, der das Denken seiner Bürger daraufhin überprüft, ob es ihn hinreichend respektiert, hat das Verhältnis von Bürger und Staat umgekehrt. Die §§ 129, 129a StGB wurden vor 50 Jahren gegen die RAF geschaffen, die mordete. Heute erfassen sie Menschen, die Unsinn glaubten, sich trafen, redeten und nichts taten. Wenn Hirngespinste als "abstraktes Gefährdungsdelikt" genügen, beginnt das Strafbarkeitsrisiko nicht bei der Tat, sondern beim falschen Gedanken. Der Rechtsstaat wird damit zu einem Staat, der Gesinnung verwaltet. Man kann die Angeklagten für Spinner halten. Man muss es vermutlich sogar. Aber ein Strafrecht, das Spinnerei zu Terrorismus erklärt, gefährdet die Freiheit aller.“ (Steinhöfel)