Was denkst du gerade?

Bernhard,

Doch,die Linke fordert das indem sie eine Änderung des Artikel 3 GG anstrebt.
Eigentlich unnötig da in Absatz 1 und 3 von von allen Menschen und Jeder die Rede ist.
Nur Absatz 2 spricht von Mann und Frau

Zitat von Casey:

Sehr vereinfacht ausgedrückt sind queere Gruppen die Linksradikalen

Ist das so?
Da gibt es sicherlich Hinweise in den Verfassungsschutzberichten.

Die Politik ist so vielfältig, wie es die Menschen sind.

Letztendlich ist es aber einfach auch eine Charaktersache, wie man sich auf der Welt verhält.

Ich stehe in der Mitte und bin einfach nur entsetzt, wie engstirnig und verbohrt radikale Menschen sind.

Zitat von Casey:

ehr vereinfacht ausgedrückt sind queere Gruppen die Linksradikalen.

Was würde nur jetzt Frau Weidel sagen... Ach ne warte, die ist ja gleichgeschlechtlich und nicht queer, oder wie war das?

Zitat von Casey:

Menschen die nicht diese Gesinnung haben bezeichnen sich als deutliche Abgrenzung explizit als transsexuell, sch...., les....., bi. Sie würden sich niemals als queer bezeichnen.

Behauptung deinerseits, kein Fakt, und per Definition ist queer der Überbegriff.
Frag doch mal die über (schätzungsweise) 2 Mio. Teilnehmer der Demos.

Zitat:

Queer ist ein umfassender Sammelbegriff für Menschen, deren sexuelle Orientierung, geschlechtliche Identität oder Lebensweise nicht der traditionellen heteronormativen oder zweigeschlechtlichen Norm entspricht. Dazu gehören beispielsweise gleichgeschlechtlich, gleichgeschlechtlich, bi., trans- und intergeschlechtliche Personen.

Zitat von Casey:

Viele allerdings wollen einfach nur leben und sich politisch nicht so den Kopf machen

Ist das so? Quelle?
Glaube kaum, dass jemand wenig wert auf seine Rechte legt, aber das ist nur eine Idee.

Zitat von Casey:

Es gibt z.B. keine gleichgeschlechtlich Männer die nach mehr Islamismus krähen. Das machen eher "Queers for Palestine" Gruppen

Das ist ja ganz wild, was du hier jetzt vermischt. Magst du das mal erläutern? Und wenn du schon dabei bist, ggf. auch belegen? Wir nehmen eine Pizza und vergleichen dann die Äpfel mit den Birnen und meckern dann über das Geschirr.

Zitat von Casey:

Wenn man sich deutlich von "queer" abgrenzen will muss man mitunter mit dem üblichen rechnen. Bedroht, ausgegrenzt, diffamiert werden. Wenn es schlecht läuft wirst du körperlich angegriffen.

Hui, wirklich?
Queerfeindlichkeit ausleben und sich abgrenzen ist schon auch noch mal ein Unterschied.
Ich wüsste nicht, dass jemand bedroht, ausgegrenzt oder diffamiert wird, wenn er eben kein Ally ist und sich dennoch respektvoll verhält.

Zitat von Casey:

Junglesben wird z.B. erzählt, dass sie "Frauen" mit P. zu lieben haben oder sie seien gar keine Frauen, weil sie androgyn aussehen und somit doch verhinderte Trans* sind.

Was sind denn Jungslesben? Meinst du eher den Begriff Butch? Der eine eher maskuline gleichgeschlechtliche Frau beschreibt? Im Übrigen ein anerkannter Begriff und nicht so abwertend, wie dein Ausdruck.
Und wo ist die Quelle hierzu? Wer sind 'die', die den Leuten sowas erzählen?

Zitat von Casey:

Kann man sich nicht ausdenken, was da teils abgeht

Hast du aber. Inkl. Begrifflichkeiten.

Zitat von Casey:

Die vielgerühmten FLINTA Räume sind eine Farce. Die meisten wollen und gehen da längst nicht mehr hin, sondern haben sich in private Räumlichkeiten zurück gezogen / wurden verdrängt. Von z.B. "Frauen" mit P. oder halt den radikalen Frauengruppen.

Quelle? Oder deine Wahrnehmung?

Zitat von Casey:

Was CSD angeht. Beim Berliner CSD schrien 8000 FLINTA´s den Abend zuvor nach mehr Islamismus auf ihrer linken Frauendemo und am nächsten Tag lief paralell zum großen CSD in einem anderen Stadtteil eine linke, queere Demo mit ein paar tausend Teilnehmer.

Kannst du mir bitte zum ersteren eine Quelle nennen?
Ich finde im Netz so absolut gar nichts dazu.

Zitat von Casey:

Ich unterstütze "queer" keinesfalls. Aus genau diesen Gründen.

Ja, liest man hier deutlich.
Tut mir leid, wenn dir Menschenrechte und in deinen Augen 'anders lebende' derartige Angst machen. Meine ich ganz ehrlich. Aber vielleicht probieren wir es mal mit Fakten?
Oder, wilde Idee, respektvoller Abgrenzung dessen.

Zitat von BernhardQXY:

Da gibt es sicherlich Hinweise in den Verfassungsschutzberichten.

Das weiß ich nicht. War bislang für mich nie Thema. Wie sucht man denn sowas solide raus?
Wäre ja mal interessant.

Wenn sich neue User in diesem Forum anmelden,weil sie betrogen wurden und ganz viel Fokus auf den Ex legen, auf die neue Frau warum man betrogen wurde und was der oder die Ex nun mit der Neuen jetzt macht. Dann wird gerne geraten der User sollte sich mehr um sich selber kümmern und den Fokus auf sich selbst legen und nicht auf den Ex und seine Neue.

Jetzt springe ich zur Politik. Warum dreht sich bei unseren etablierten Parteien alles um die afd?

Warum schaut man nicht nach sich selbst und hinterfragt sich und die eigene Politik und die eigenen Aussagen.
Und ändert seine Politik? Da muss auch nichts radikal sein, aber man sollte auf die Ängste der Bürger eingehen und dann immer diese Lügen. Gut, gelogen haben Politiker schon immer, aber ich habe in der Zwischenzeit das Gefühl, dass es einfach zum Standard geworden ist und je mehr Mist ein Politiker macht, desto besser ist der nächste Job.

Warum hinterfragt man nicht, warum sich so viele Wähler plötzlich dieser blauen Partei zuwenden.
Ein ganzes Land wird nicht plötzlich Rechts. Da arbeiten Ursachen und Wirkung zusammen.
Ich persönlich wähle jedenfalls keine Partei mehr, die mir einen Abgeordneten vorsetzen will, der nichts gelernt hat, mir aber was von Arbeit erzählen möchte.

Zitat von Casey:

Das weiß ich nicht. War bislang für mich nie Thema. Wie sucht man denn sowas solide raus? Wäre ja mal interessant.

Es ist ja auch nicht Deine Arbeit für irgendwelche Totschlagargumentierer die Googlemaschine zu spielen.
Abgesehen davon dass nur ihre indoktrinierten Quellen anerkannt werden wird bei Argumentarionsmangel die Na.zikeule ausgepackt.
Wenn Du also 50Cent in eine Parkuhr investierst oder einem Ochsen ins Horn kneifst, wirst Du erfolgreicher sein.

Solange diese Queerbewegung meine Lebensart nicht toleriert, sondern diese bekämpft, diskreditiert oder gar verachtet, tue ich mir im Umkehrschluss mit Akzeptanz und Toleranz sehr schwer.
Gerade die Fakten- und Tatsachenfetis müssten doch erkennen dass diese Bewegung sich mitunter jeder rationalen Wissenschaftsgrundlage entzieht und stattdessen ihre regenbogenesoterische Gesinnungsideologie setzt.

Zitat von Worrior:

Solange diese Queerbewegung meine Lebensart toleriert, sondern diese bekämpft, diskreditiert oder gar verachtet, tue ich mir im Umkehrschluss mit Akzeptanz und Toleranz sehr schwer.

Wo tut sie das ganz explizit?

Zitat von Worrior:

Gerade die Fakten- und Tatsachenfetis müssten doch erkennen dass diese Bewegung sich mitunter jeder rationalen Wissenschaftsgrundlage entzieht und stattdessen ihre regenbogenesoterische Gesinnungsideologie setzt.

Na na, hier wird aber gerade wieder fleißig alles mögliche vermischt.
Und irgendwie auch abwertend ausgedrückt.

Regenbogenesoterische Gesinnungsideologie

Zitat:

https://de.wikipedia.org/wiki/Queer

Wo ist da Esotherik? Warum möchtest du dich gerne an dem Regenbogen aufhängen?

Spanender ist aber folgende Frage:
Und vor allem eine Ideologie?

Zitat:

Der Begriff „Queer-Ideologie“ wird oft von konservativen bis rechtsextremen Akteuren verwendet, um die Existenz und die Rechte geschlechtlicher Minderheiten als vermeintlich aufgezwungenes, politisches Programm darzustellen.

Quelle: PsG NRW
Ich meine ja nur...

@Winza

1. Habe ich mittlerweile mehr als deutlich meinen Bezug zu dem ersten Post geäußert!

2.

Zitat von Winza:

Sie bezeichnet sich nicht als queer.

Sag ich doch.

Zitat von Winza:

Die Bezeichnung queer enthält ein politisches Potential, da queer die eigene Offenheit betont und Identitäten nicht scharf voneinander abgrenzt, sondern sie auflöst.[p: 3][5] Allerdings bleibt die Bezeichnung queer bis heute kontrovers. Nicht alle Lesben und gleichgeschlechtlich wollen sich selbst als queer bezeichnen.

Witzig, dass du Wiki zitierst denn original da versteckt sich auch die Antwort auf deine folgende Frage:

Zitat von Winza:

Quelle?

Zitat:

Queer ['kwɪə(ɹ)] ist heute eine Sammelbezeichnung für sexuelle Orientierungen, die nicht hetero sind, für Geschlechtsidentitäten, die nichtbinär oder nicht-cisgeschlechtlich sind, sowie Lebens- und Liebesformen, die nicht heteronormativ sind. Seit etwa Mitte der 1990er Jahre wird der Begriff zunehmend als positive Eigenbezeichnung queerer Personen verwendet. Oftmals sind mit queer ähnliche Personengruppen gemeint wie mit den Abkürzungen LGBT, LSBT u. a.[1]

Hui, der erste Satz direkt, und dann im weiteren Verlauf.

Du, ich werde mich ganz sicher jetzt nicht mit dir streiten, so viel ist klar, und das schrieb ich dir auch bereits.
Aber es werden jetzt 2 Sachen rausgepickt bei einem komplett degradierenden, queerenfeindlichem (insert den Begriff, der für dich passt) Beitrag voller wahllosen Behauptungen, aber das ist egal?

So wird das doch mit sachlichen Unterhaltungen nichts.

Zitat von BernhardQXY:

sondern nur die Existenz des menschenverursachten Klimawandels.
Die Ursachen sind ein eigener Punkt und der Umgang damit ein weiterer.

Die schiere Anzahl von Menschen hat seine Auswirkungen - gerade dann auch, wenn er menschengemacht ist. Logisch, oder?

Zitat von Schnuddel74:

(Vetternwirtschaft!)

Gibt wunderschöne Fälle gerade in Niedersachsen mit migrantennahem Organisationen -- also es sind nicht nur die "Rechten"

Zitat von Brightness2:

Wer Linksextremismus verharmlost, macht sich ebenso und im gleichen Maße schuldig, wie jene, die Rechtsextremismus und Islamismus glorifizieren. All diese Extremismusvarianten sind menschenverachtend, schädlich und haben das Ziel die Demokratie zu schädigen.

👍🎯Voll dabei auf der demokratischen Mitte. Die aber breiter ist als Linke und Rechte rumgröhlen

Zitat von CanisaWuff:

Warum hinterfragt man nicht, warum sich so viele Wähler plötzlich dieser blauen Partei zuwenden.
Ein ganzes Land wird nicht plötzlich Rechts. Da arbeiten Ursachen und Wirkung zusammen.

Der Erfolg der Rechten ist mangelnder Erfolg der Demokraten - miese Infrastruktur, vernachlässigte Modernisierungen, unkontrollierte Einwanderung, Beschäftigung mit Nebenthemen -- das CDU/SPD-System hat versagt, dank Merkel und Scholz

Zitat von Worrior:

Solange diese Queerbewegung meine Lebensart toleriert, sondern diese bekämpft, diskreditiert oder gar verachtet, tue ich mir im Umkehrschluss mit Akzeptanz und Toleranz sehr schwer.

Eben. Manchmal ist die mediale Aufmerksamkeitssucht doch einigermaßen nervig. Ist mir doch egal, was sie im Bett machen und es muss mir nicht dauernd erzählz´t werden

Zitat von Winza:

Widerliche Brut und Na.. haben dich nicht gestört?

Gerne auch ein viertes Mal für dich:

Ich bezog mich rein auf die Frage in welchem Zusammenhang du einfach kommentarlos den Link reinistellst für einen bestimmten Begriff. Wurde beantwortet, danke.

Ich habe und werde mich immer noch nicht inhaltlich positionieren, auch wenn das vielleicht gerne gewünscht wäre, und hinterfrug nur die allseits erbittete Freiheit hier seine eigenen Gedanken zu teilen, bezugnehmend auf den letzten Absatz in dem Post, der genau so eingeleitet worden ist.

Jetzt verständlich? Ich weiß, langweilig. Aber so ist es halt.

Zitat von CanisaWuff:

Warum dreht sich bei unseren etablierten Parteien alles um die afd?

Vielleicht weil sie unangenehme Fragen stellen. Zum Beispiel solche wie die, die NGO's betreffen. Aber darüber gibt es ja keine Infos In einem Land, in dem alles und alle dokumentiert wird, werden Bewegungen von Millionen von Euros nicht erfasst? Wer weiß auf was für "dumme Gedanken" diese Partei noch kommen könnte...