Was denkst du gerade?

Heute 13:17 • x 1 #31381

Zitat von Scheol:
Also wenn ich mich mit älteren um die 60 Jahre , gleichgeschlechtlich1 Männern unterhalte , habe ich bis jetzt noch keinen gehört der LBTQ gut fand. Die sind eher angenervt von dem Gehabe. und unterstellen gewissen Leuten Profilierungssucht

Lieber @Scheol,
ab davon, dass es Einzelmeinungen sind, die natürlich Bestand haben, wird hier aber einiges Vermischt.
Die LGBTQ-Bewegung ist nicht neues, und erfundenes, sondern war 1969 der Start für diese selbstbewusste Bewegung, da dies unbedingt nötig war.

Und in den vergangenen Jahren ist deine 'Profilierungssucht' dringend notwenig, da global nach wie vor die Rechte von queeren Personen eingeschränkt, bzw. diese Gruppe diskriminiert wird, wenn nicht sogar bestraft.
Ihr wisst, was ich meine.

Zitat von Scheol:
und behinderte Menschen - da liegt das Problem.

Dazu schriebst du nichts, aber es ist Fakt. Siehe hier:

https://www.institut-fuer-menschenrecht...rungen.pdf

Nicht zu Letzte haben meine Eltern und deren Community extreme Angst. Und das sicherlich nicht vor Migranten.
Hier geht es darum, dass Beihilfen gestrichen werden sollen, der Behindertenstatus abgesprochen werden soll, etc.

Zitat von Scheol:
Man kann eine Person mögen oder auch nicht. Mich mögen auch nicht alle und das ist auch nicht meine Erwartungshaltung und Anspruchshaltung, das mich alle mögen sollen.

Das ist deplatziert, sorry. Ich schätze dich sehr, aber hier geht es nicht um 'mögen', sondern schlicht um Menschenrechte.
Im Falle meiner Eltern und deren Community ganz faktisch Dinge, die sie über Jahrzehnte hart erkämpft haben. Ich glaube denen ist es egal, ob sie gemocht werden.

Vor 57 Minuten • #31382

Zitat von E-Claire:
Tendenziell sind die, die sich für den Erhalt von Strukturen, meinetwegen auch der Wiederherstellung anderer, besserer Zeiten wünschen, privilegiert. Diese sind weder auf Sozialleistungen noch Hilfe von außen angewiesen und kommen eben weil es Vermögen gibt (es nicht erst aufgebaut werden muss), weil sie Verbindungen haben (die brauchen kein Jobcenter) recht gut zu Recht. Warum sollten diese also in solchen Fragen Gesetze ändern wollen

Erstmal hat die Autokorrektur „gleichgeschlechtlich“ aus sch Wul gemacht. Aber ich verstehe, was du meinst.

Interessant finde ich den Denkansatz, dass du rechtspolitische Menschen für vermögend und privilegiert hältst. Andere hier aus dem Forum halten diese Menschen für intellektuell zurückgeblieben, die ständig Arm ausstrecken und mit springerstiefeln durch die Gegend ziehen um überall h a ken Kreuze ranzumalen. Wie denn nun?

Wenn sich Anhänger der AfD zeigen, sieht man mehr Schwarze und Behinderte als bei den Grünen. Und mit den Sch wulen ist das nicht anders. Die machen das einfach und thematisieren das nicht 24/7.

x 3

Was denkst du gerade?

Vor 52 Minuten • #31383

Ach Leute. Niemand wird hier irgendwen von irgendetwas überzeugen.

Bin gerade bei Mutter. Glotze läuft. Sie hört nicht hin. Hauptsache laut. Hab meine Ohrenstöpsel drin. Die Schlagworte dröhnen. Hass, Hass, toxische Männlichkeit, Queere, Vielfalt, Islam, Putin, blah, blah

Mutter versucht, ein Kreuzworträtsel zu lösen. Ich soll ihr helfen. Ich verstehe nicht, was sie fragt. Ich lebe in Absurdistan 🤣

P. S. Weiß einer von Euch ein anderes Wort für Haremswächter?

Vor 46 Minuten • x 3 #31384

@Ouabain
Eunuche?

Vor 44 Minuten • #31385

Zitat von Winza:
@Ouabain Eunuche?

Danke. Das versuchen wir mal.

Vor 39 Minuten • x 2 #31386

Ich genieße gerade, wie jene, die sich als Menschenfreunde und faktenbasierte Analysten hervortun wollen die Hosen runter lassen.
Teilweise bin ich auch etwas erschrocken darüber.
Genau diese Rechtsgegner in ihrem Verhalten und Vokabular sind jene die sich in dem verurteilten geschichtlichen Zeitraum pudelwohl gefühlt hätten.

Vor 36 Minuten • #31387

Zitat von Ouabain:
Weiß einer von Euch ein anderes Wort für Haremswächter?

Eunuch

Edit: too late 🐧

Vor 34 Minuten • x 3 #31388

Zitat von BernhardQXY:
Darfst du und sollst du. Inwiefern sind denn queeren Gruppierungen eine Gefahr?
Muss man sie bekämpfen?

Ja, unbedingt.

Sehr vereinfacht ausgedrückt sind queere Gruppen die Linksradikalen.

Menschen die nicht diese Gesinnung haben bezeichnen sich als deutliche Abgrenzung explizit als transsexuell, sch...., les....., bi. Sie würden sich niemals als queer bezeichnen.

Viele allerdings wollen einfach nur leben und sich politisch nicht so den Kopf machen. Die nehmen es hin, wenn die Medien "queer" übernommen haben oder es auf einen CSD Wagen als Pappschild auftaucht. Die würde ich jetzt nicht unter die Radikalen dazu zählen.

Es gibt z.B. keine gleichgeschlechtlich Männer die nach mehr Islamismus krähen. Das machen eher "Queers for Palestine" Gruppen.

Wenn man sich deutlich von "queer" abgrenzen will muss man mitunter mit dem üblichen rechnen. Bedroht, ausgegrenzt, diffamiert werden. Wenn es schlecht läuft wirst du körperlich angegriffen.

Junglesben wird z.B. erzählt, dass sie "Frauen" mit P. zu lieben haben oder sie seien gar keine Frauen, weil sie androgyn aussehen und somit doch verhinderte Trans* sind.

Kann man sich nicht ausdenken, was da teils abgeht. Die vielgerühmten FLINTA Räume sind eine Farce. Die meisten wollen und gehen da längst nicht mehr hin, sondern haben sich in private Räumlichkeiten zurück gezogen / wurden verdrängt. Von z.B. "Frauen" mit P. oder halt den radikalen Frauengruppen.

Was CSD angeht. Beim Berliner CSD schrien 8000 FLINTA´s den Abend zuvor nach mehr Islamismus auf ihrer linken Frauendemo und am nächsten Tag lief paralell zum großen CSD in einem anderen Stadtteil eine linke, queere Demo mit ein paar tausend Teilnehmer.

Ich unterstütze "queer" keinesfalls. Aus genau diesen Gründen.

Vor 34 Minuten • x 2 #31389

Bernhard,

Doch,die Linke fordert das indem sie eine Änderung des Artikel 3 GG anstrebt.
Eigentlich unnötig da in Absatz 1 und 3 von von allen Menschen und Jeder die Rede ist.
Nur Absatz 2 spricht von Mann und Frau

Vor 26 Minuten • #31390

Zitat von Casey:
Sehr vereinfacht ausgedrückt sind queere Gruppen die Linksradikalen

Ist das so?
Da gibt es sicherlich Hinweise in den Verfassungsschutzberichten.

Vor 18 Minuten • x 1 #31391

Die Politik ist so vielfältig, wie es die Menschen sind.

Letztendlich ist es aber einfach auch eine Charaktersache, wie man sich auf der Welt verhält.

Ich stehe in der Mitte und bin einfach nur entsetzt, wie engstirnig und verbohrt radikale Menschen sind.

Vor 13 Minuten • x 1 #31392

Zitat von Casey:
ehr vereinfacht ausgedrückt sind queere Gruppen die Linksradikalen.

Was würde nur jetzt Frau Weidel sagen... Ach ne warte, die ist ja gleichgeschlechtlich und nicht queer, oder wie war das?

Zitat von Casey:
Menschen die nicht diese Gesinnung haben bezeichnen sich als deutliche Abgrenzung explizit als transsexuell, sch...., les....., bi. Sie würden sich niemals als queer bezeichnen.

Behauptung deinerseits, kein Fakt, und per Definition ist queer der Überbegriff.
Frag doch mal die über (schätzungsweise) 2 Mio. Teilnehmer der Demos.

Zitat:
Queer ist ein umfassender Sammelbegriff für Menschen, deren sexuelle Orientierung, geschlechtliche Identität oder Lebensweise nicht der traditionellen heteronormativen oder zweigeschlechtlichen Norm entspricht. Dazu gehören beispielsweise gleichgeschlechtlich, gleichgeschlechtlich, bi., trans- und intergeschlechtliche Personen.

Zitat von Casey:
Viele allerdings wollen einfach nur leben und sich politisch nicht so den Kopf machen

Ist das so? Quelle?
Glaube kaum, dass jemand wenig wert auf seine Rechte legt, aber das ist nur eine Idee.

Zitat von Casey:
Es gibt z.B. keine gleichgeschlechtlich Männer die nach mehr Islamismus krähen. Das machen eher "Queers for Palestine" Gruppen

Das ist ja ganz wild, was du hier jetzt vermischt. Magst du das mal erläutern? Und wenn du schon dabei bist, ggf. auch belegen? Wir nehmen eine Pizza und vergleichen dann die Äpfel mit den Birnen und meckern dann über das Geschirr.

Zitat von Casey:
Wenn man sich deutlich von "queer" abgrenzen will muss man mitunter mit dem üblichen rechnen. Bedroht, ausgegrenzt, diffamiert werden. Wenn es schlecht läuft wirst du körperlich angegriffen.

Hui, wirklich?
Queerfeindlichkeit ausleben und sich abgrenzen ist schon auch noch mal ein Unterschied.
Ich wüsste nicht, dass jemand bedroht, ausgegrenzt oder diffamiert wird, wenn er eben kein Ally ist und sich dennoch respektvoll verhält.

Zitat von Casey:
Junglesben wird z.B. erzählt, dass sie "Frauen" mit P. zu lieben haben oder sie seien gar keine Frauen, weil sie androgyn aussehen und somit doch verhinderte Trans* sind.

Was sind denn Jungslesben? Meinst du eher den Begriff Butch? Der eine eher maskuline gleichgeschlechtliche Frau beschreibt? Im Übrigen ein anerkannter Begriff und nicht so abwertend, wie dein Ausdruck.
Und wo ist die Quelle hierzu? Wer sind 'die', die den Leuten sowas erzählen?

Zitat von Casey:
Kann man sich nicht ausdenken, was da teils abgeht

Hast du aber. Inkl. Begrifflichkeiten.

Zitat von Casey:
Die vielgerühmten FLINTA Räume sind eine Farce. Die meisten wollen und gehen da längst nicht mehr hin, sondern haben sich in private Räumlichkeiten zurück gezogen / wurden verdrängt. Von z.B. "Frauen" mit P. oder halt den radikalen Frauengruppen.

Quelle? Oder deine Wahrnehmung?

Zitat von Casey:
Was CSD angeht. Beim Berliner CSD schrien 8000 FLINTA´s den Abend zuvor nach mehr Islamismus auf ihrer linken Frauendemo und am nächsten Tag lief paralell zum großen CSD in einem anderen Stadtteil eine linke, queere Demo mit ein paar tausend Teilnehmer.

Kannst du mir bitte zum ersteren eine Quelle nennen?
Ich finde im Netz so absolut gar nichts dazu.

Zitat von Casey:
Ich unterstütze "queer" keinesfalls. Aus genau diesen Gründen.

Ja, liest man hier deutlich.
Tut mir leid, wenn dir Menschenrechte und in deinen Augen 'anders lebende' derartige Angst machen. Meine ich ganz ehrlich. Aber vielleicht probieren wir es mal mit Fakten?
Oder, wilde Idee, respektvoller Abgrenzung dessen.

Vor 11 Minuten • #31393

Zitat von BernhardQXY:
Da gibt es sicherlich Hinweise in den Verfassungsschutzberichten.

Das weiß ich nicht. War bislang für mich nie Thema. Wie sucht man denn sowas solide raus?
Wäre ja mal interessant.

Vor 8 Minuten • x 4 #31394

Wenn sich neue User in diesem Forum anmelden,weil sie betrogen wurden und ganz viel Fokus auf den Ex legen, auf die neue Frau warum man betrogen wurde und was der oder die Ex nun mit der Neuen jetzt macht. Dann wird gerne geraten der User sollte sich mehr um sich selber kümmern und den Fokus auf sich selbst legen und nicht auf den Ex und seine Neue.

Jetzt springe ich zur Politik. Warum dreht sich bei unseren etablierten Parteien alles um die afd?

Warum schaut man nicht nach sich selbst und hinterfragt sich und die eigene Politik und die eigenen Aussagen.
Und ändert seine Politik? Da muss auch nichts radikal sein, aber man sollte auf die Ängste der Bürger eingehen und dann immer diese Lügen. Gut, gelogen haben Politiker schon immer, aber ich habe in der Zwischenzeit das Gefühl, dass es einfach zum Standard geworden ist und je mehr Mist ein Politiker macht, desto besser ist der nächste Job.

Warum hinterfragt man nicht, warum sich so viele Wähler plötzlich dieser blauen Partei zuwenden.
Ein ganzes Land wird nicht plötzlich Rechts. Da arbeiten Ursachen und Wirkung zusammen.
Ich persönlich wähle jedenfalls keine Partei mehr, die mir einen Abgeordneten vorsetzen will, der nichts gelernt hat, mir aber was von Arbeit erzählen möchte.

x 4

Was denkst du gerade?

Was lest Ihr gerade? Der Thread für Leseratten

Was macht ihr gerade ?

Bist Du gerade traurig? Dann klick mich an!

Ich denke gerade

Weitere Themen laden