Zitat von FrauDrachin: Da werden Schwachstellen mit dem Brennglas sichtbar. Kein Grund, das ganze Fundament in Frage zu stellen. Schwieriger und auch kritischer Prozess, aber machbar.
Bei dem Spitznamen bin ich bei Dir. Die Einschätzung, daß es grundsätzlich machbar wäre, teile ich, bei deinem Optimismus bin ich allerdings deutlich zurückhaltender.
Auch wenn so nach und nach das Ausmaß der Schieflage bekannt wird, sehe ich jedenfalls im Moment auf beiden Seiten keine Bereitschaft zur echten Tiefe, um die Ursachen der Schieflage anzugehen.
In der Ausgangssituation gibt es einen Ehemann, der weniger Sex bekommt als er möchte (passiert sehr, sehr häufig) und dann über die Seitenarabesques der vermeintlich kontrollierten Aufhebung der Monogamie, feststellt, daß auch das nicht funktioniert, weil er nicht genug Zeit zur Verfügung hat, um seine Situation über ein Bratkartoffelverhältnis zu lösen.
Dann gibt es da noch ein Unbehagen, da seiner Frau das auswärts spielen deutlich besser gelingt, meine eingangs gestellte Frage aber, ob das Unbehagen nun dem Fehlen eigener Spielmöglichkeiten oder tatsächlich den Auswärtsspielen seiner Frau geschuldet ist, wurde nie wirklich beantwortet.
Wäre aber schon wichtig für die Frage, wie es denn weiter gehen soll.
Die Bemühungen des TE ein Gespräch über sein Unbehagen und mögliche Ansätze zu führen, waren bei Lichte betrachtet nicht besonders erfolgreich. Denn laut seinen Schilderungen geht es wieder nicht um seine Bedürfnisse oder Gefühle, sondern diese wurden als ferner liefen in die weitschweifige Bekanntgabe einer großen Krise seiner Frau eingebettet.
Das fällt ihm gar nicht auf, weil er jetzt gerade erst einmal damit beschäftigt ist, das große Auseinanderfallen seiner Wahrnehmung der Frau und ihrer Selbstwahrnehmung zu verdauen.
Damit wird aber letztlich etwas, was auf körperlicher Ebene gelöst werden muß, intellektualisiert. Die Sinn- oder Identitätskrise der Frau, die eigentlich von ihr anzusprechen und zu lösen wäre, wird auf meinem Empfinden nach sehr unfaire Weise mit der Schlafzimmerfrage verknüpft und damit werden dann eben auch Verantwortungen verschoben.
Wie schon bei der ursprünglichen Frage nach kontrollierter Aufgabe der Monogamie, spielt sie auf seinem Ego, die Knackpunkte gehen an ihm vorbei und das alles nur, weil ihr Ego (!) gerade entweder noch nicht an die echte Krise ran will oder mit der von ihr empfundenen narzisstischen Kränkung der möglichen eigenen Mittelmäßigkeit keinen Umgang findet.
Es gibt so weit ich weiß Studien zu Menschen mit Hochbegabung und Lebensglück und die meisten, wenn ich das recht erinnere, besagen, daß eine Hochbegabung nicht mal Garant für große Erfolge ist und für das Finden eines glücklichen Alltags eher hinderlich ist. Hochbegabung und Depression weisen eine Korrelation auf.
Feuerschale und teurer Rotwein hin, Hochbegabung und tolles Aussehen her, im Grunde haben wir ein Paar bei dem einer in einer Lebenskrise steckt und diese aber nicht sorgfältig adressieren mag, sondern sich ins Außen flüchtet. Ist jetzt weder neu, noch in diesem Forum nie da gewesen.
Bei allem Mitgefühl für beide, ich befürchte, ich wäre schon auch in Lachen ausgebrochen, wenn mir jemand mit Mitte 30 verkaufen wollen würde, daß die jetzige Lebenskrise durch die Lektüre von ausgerechnet Camus ausgelöst wäre. So viele intellektuelle Nebelbomben, um nur nicht ins erwachsene Handeln kommen zu müssen.
