Zitat von Ema: Vielleicht liegt hier der Hase im Pfeffer. Ich finde das nämlich gar nicht so egal. Es spricht dafür, dass sie mindestens noch eine zweite Seite hat und die hat mit einem Opfer wenig zu tun.
Das sehe ich auch, aber das entschuldigt trotzdem den Mann nicht mit seinen Versprechungen.
Zitat von Ema: Das nicht sehen zu wollen, heißt für mich, die Sache sehr eindimensional zu betrachten. Du willst auch nicht sehen, dass sie auch dem Typen gegenüber Dinge gebracht hat, die absolut nicht ok waren. Zum Beispiel, ihn eine Dreiviertelstunde zu beackern, nachdem er sagte, dass er keinen S. mit ihr will. Wie hättest du es wohl beurteilt, wenn das andersrum gewesen wäre?
Das habe ich auch so geschrieben, dass das nicht in Ordnung war. Trotzdem ist er zur Genüge unehrlich gesehen. Ich frage mich, warum seine Unehrlichkeit keine Rolle mehr spielt, nur weil sie sich aufgrund mangelnder oder schlechter Erfahrungen nicht richtig verhalten hat.
Zitat von Ema: Ich finde, hier gehen gerade echt die Pferde mit dir durch. Im Moment finde ich eher, dass du austeilst und nicht die anderen.
Weil Du der falschen Annahme bist, der Kerl hat nicht gelogen. Das war aber so und deshalb sind die Vorwürfe der anderen einfach nur unterirdisch. Soll ich Dir es extra raussuchen, wo sie das erwähnt?
Zitat von tina1955: , damit unterstützt man aber mitunter Dinge, die falsch gelaufen sind und bekräftigt auch darin, falsch weiter zu machen oder in sein Unglück rennen zu lassen.
Mag in Deiner eindimensionalen Welt so sein, aber hier haben die User sowohl ihr Verhalten als auch des Mannes kritisiert.
Zitat von Ema: Du erinnerst dich aber falsch. Schaust du zum Beispiel hier:
Nicht täglich(!), aber er wollte oft genug da sein. Das steht auch anderswo. Mal abgesehen davon, dass sein Verhalten völlig daneben ist.