Zitat von trauer37:
So naiv kann keine Frau sein, dass es ihr nicht klar ist, dass es nicht iimmer so einfach ist, einer Ehefrau den Mann wegzunehmen.
Es geht nicht ums wegnehmen. Besitzdenken hat in Beziehungen keinen Platz.
Und naiv ist die Vorstellung, man hat Ansprüche an jemanden.
Zitat von trauer37:Die Opfer sind nicht die Affairenfrauen. Die Opfer sind die Ehefrauen. Ich finde es immer etwas überzogen, wenn die Affairenfrauen sich als Opfer darstellen. Sie waren genauso an dem Betrug beteiligt.
Von Opfer zu reden ist in dem Bezug immer diskussionswürdig.
Ja, die Nichtwissende ist von außen betrachtet Opfer. Aber doch von dem, der ihr Ehrlichkeit und Treue "versprochen" hat.
Die EF ist nicht das "Opfer" der AF.
Genauso wenig die AF "Opfer" der EF ist.
Es geht um Verantwortung.
Und dazu gehört schon, sich den Partner, mit dem man eine wie auch immer definierte Beziehung eingeht, anzuschauen.
Die AF sehen den AM dann eben schon recht klar und sind "wütend", da sie die "leeren Versprechungen" erkennen.
Aber die EF ist doch nicht dafür verantwortlich, dass der Betrüger so ein "Charakterschwein" ist.
Bei dem Verweis auf die AF von Seiten der EF schwingt aber immer mit, dass der Partner kein "Charakterschwein" wäre, wenn die AF sich nicht beteiligen/zur Verfügung stellen würde.
Das stimmt zwar, wenn man das Bild so sehen mag, aber das trägt halt in erster Linie dazu bei, den Partner in einem besseren Licht zu sehen um mit ihm weiterleben zu können.
Denn sonst kann man sich eingestehen, dass man keinen Partner braucht, der einen belogen und betrogen hat.
Zitat von trauer37:Wenn solche Männer nicht immer wieder Frauen finden würden, denen es egal ist, ob sie eine Ehe mit zerstören oder nicht, dann gäbe es auch keinen Betrug.
Wenn solche Männer nicht immer "verzeihende und (für Betrug) verständnisvolle" Frauen im Hintergrund hätten, dann würden sie vielleicht auch mal reflektieren und aus "Fehlern" lernen, wenn sie allein dastehen würden.
Aber das ist alles sehr pauschal und ist die ewige Grundsatzproblematik, wer denn nun ein Anrecht auf den Mann hat.
Letztlich hat der Mann keine der Frauen "verdient".