E
Ehemaliger User
Gast
Hallo Dom,
entschuldige bitte, daß ich mir so respektlos angemaßt habe, die Worte dieses alten Weisen zu sezieren, aber so bin ich nun mal, ich schreibe was ich denke und es ist mir wurscht wer das gesagt hat, ich sehe nur den Text und nicht die Person und meiner Meinung nach sollte das auch so sein. Ich finde es z.B. äußerst unfair wenn Leute Beiträge bestimmter Personen alleine wegen irgendwelcher Vorurteile bewerten, ob positiv oder negativ, anstatt sich auf den tatsächlich geschriebenen Text und die Aussage zu konzentrieren. Auch "Unpersonen" haben schon mal gute Beiträge geleistet, auch "Weise" haben schon mal Schrott geschrieben, und da sollte man sich nicht durch Emotionen beeinflussen lassen, sondern sachlich bleiben. Ich bin z.B. ein großer Fan von Dalai Lama, aber auch seine Aussagen werden von mir immer kritisch beleuchtet. Ich denke sogar daß man die Pflicht zur Kritik hat, denn auch die Gurus haben das Recht auf die Infragestellung ihrer Aussagen und das können sie nicht ohne konstruktive Kritik und Reaktion seitens des Fußvolks. Ich möchte das mit Künstler und Publikum oder Koch und Gourmet vergleichen, nur das gemeinsame Zusammenspiel kann gute Resultate bringen.
Daß Rochefoucauld schon seit 1680 dahin ist tut mir natürlich sehr leid, denn er kann sich nicht mehr gegen meine blasphemischen Angriffe wehren
)
> Ich hoffe, es versteht von selbst, das dem nicht ist und dass es sich hier lediglich um nicht personenbezogener Meinungsaustausch handelt!
natürlich nicht. ich hab das nur deswegen geschrieben, damit sich nicht wieder jede Frau persönlich angegriffen fühlt, nur weil ich etwas platt verallgemeinert habe. Daß ich im Grunde für das Vertrauen und den Mut der Frauen gegenüber den Männern und dem eigenen Geschlecht kämpfe - wovon die "lieben" Männer ja auch profitieren würden:-) - wollte ich mit einem feministischen Gruß deutlich machen ;D
cu
entschuldige bitte, daß ich mir so respektlos angemaßt habe, die Worte dieses alten Weisen zu sezieren, aber so bin ich nun mal, ich schreibe was ich denke und es ist mir wurscht wer das gesagt hat, ich sehe nur den Text und nicht die Person und meiner Meinung nach sollte das auch so sein. Ich finde es z.B. äußerst unfair wenn Leute Beiträge bestimmter Personen alleine wegen irgendwelcher Vorurteile bewerten, ob positiv oder negativ, anstatt sich auf den tatsächlich geschriebenen Text und die Aussage zu konzentrieren. Auch "Unpersonen" haben schon mal gute Beiträge geleistet, auch "Weise" haben schon mal Schrott geschrieben, und da sollte man sich nicht durch Emotionen beeinflussen lassen, sondern sachlich bleiben. Ich bin z.B. ein großer Fan von Dalai Lama, aber auch seine Aussagen werden von mir immer kritisch beleuchtet. Ich denke sogar daß man die Pflicht zur Kritik hat, denn auch die Gurus haben das Recht auf die Infragestellung ihrer Aussagen und das können sie nicht ohne konstruktive Kritik und Reaktion seitens des Fußvolks. Ich möchte das mit Künstler und Publikum oder Koch und Gourmet vergleichen, nur das gemeinsame Zusammenspiel kann gute Resultate bringen.
Daß Rochefoucauld schon seit 1680 dahin ist tut mir natürlich sehr leid, denn er kann sich nicht mehr gegen meine blasphemischen Angriffe wehren
> Ich hoffe, es versteht von selbst, das dem nicht ist und dass es sich hier lediglich um nicht personenbezogener Meinungsaustausch handelt!
natürlich nicht. ich hab das nur deswegen geschrieben, damit sich nicht wieder jede Frau persönlich angegriffen fühlt, nur weil ich etwas platt verallgemeinert habe. Daß ich im Grunde für das Vertrauen und den Mut der Frauen gegenüber den Männern und dem eigenen Geschlecht kämpfe - wovon die "lieben" Männer ja auch profitieren würden:-) - wollte ich mit einem feministischen Gruß deutlich machen ;D
cu