Zitat von Urmel_:
Ich kann schon verstehen, dass man der Jugend auch mal etwas Nachsicht entgegenbringen sollte, wenn man erkennt, dass da ein Lernprozess schimmert, der durch zu harte Strafe ins Gegenteil verkehrt werden würde. Deswegen schauen sich sowas ja andere Menschen genauer an.
Wir hätten hier im Forum aber schon längst einen Fackelzug, wenn die Rollen vertauscht gewesen wären und ein Mann mehrmals gewalttätig gegenüber einer Frau geworden wäre.
Insofern stören mich die Doppelstandards in diesem Fall extrem und ich sehe absolut keinen ANlass die Störungen und die Impulskontrolle der Dame auf die leichte Schulter zu nehmen.
Diese Frau ist eine Gefahr für sich und ihre Umwelt. Und auch wenn sie ne miese Kindheit hatte und ich dafür auch Mitgefühl empfinde, ändert dies nichts an der Gefahr für sich und die Gesellschaft.
Oder was würdest Du sagen, wenn man der einen Freifahrtsschein gibt und auf der nächsten Feier zieht sie Deiner Tochter eine zerbrochene Flasche durchs Gesicht und sie wäre auf immer entstellt?
Merkste selbst.
Ach Urmel. Es stimmt schon, in dem Fall gibt es hier Doppelstandards, aber Fitnesstyp wird etwas viel Verständnis entgegengebracht, und die Ex, die sich hier nicht wehren und ihre Sicht der Dinge schildern kann, sehr krass verurteilt. mE zu viel, denn immerhin prügelte er sie ins Krankenhaus und nicht umgekehrt. So ein Unschuldslamm ist er ja auch wieder nicht. Dem verletzten Mädchen wird hier von Borderline, Alk.-Probleme, Narzissmus bis zur Missgeburt alle möglichen Zuschreibungen aufs Auge gedrückt, während bei unserem armen Jungelchen wegen seiner Schlägereien, die er noch bis vor nicht allzulanger Zeit regelmäßig hatte, kein Mensch an Borderline oder andere pathologischen Störungen denkt. Mittlerweile tritt er im Suff auf auf dem Boden liegende Mädchen ein, aber das war ja von ihr provoziert und muss man dann schon verstehen. Wobei sie ja aus der Situation flüchten wollte und er sich ihr in den Weg gestellt hat. Bei einem Fitnesstyp geh ich mal von einem muskulösen Mann aus, der in seinem Alk vermutlich auch bedrohlich und gewaltbereit auf sie wirkt - was ja dann auch zu beweisen war. Quod erat demonstrandum.
Ich frage mich also: Wieso ist hier ein Mädchen im selben Alter gleich ein Borderliner, wenn sie im Suff schlägt, er mit seinen Suff-Schlägereien aber nicht? Sie hat einen psychischen Schaden, wenn sie trinkt, bei ihm scheinen seine permanente Alk-Exzesse inkl. Krankenhausaufenthalten von KontrahentInnen und ONS auf einer Grillparty direkt nach der Sauf-Gewalt-Aktion deutlich weniger ins Gewicht zu fallen. Sie ist ein Narzisst, wenn sie eifersüchtig oder egoistisch ist, wie er sagt. Er bricht ihr den Arm und prellt ihre Rippen, will dann postwendend auch seine 70 Euro zurückhaben, bumst eine gemeinsame Bekannte, das ist aber auch verständlich und menschlich und hat natürlich nichts mit Borderline oder narzisstischen Zügen zu tun. Merkste was?
Ich frage mich ernsthaft - wenn du hier die beiden schon vergleichen willst - wer die größere Gefahr für die Umwelt ist. Ich würde auch nichts davon halten, wenn sie oder er jemandem eine Flasche ins Gesicht schmeißen. Wie kommst du eigentlich darauf? Ich halte auch nichts davon, auf jemanden einzutreten oder sich im Suff nicht mehr unter Kontrolle zu haben. Aber ich kenne auch niemand, der auf andere eintritt. Da stehen sich beide doch in nichts nach. Nur, sie lag schon verletzt am Boden. Also seh ich es eher umgekehrt: Ja, hier werden Doppelstandards an den Tag gelegt, aber eben keine gerechten. Und wenn ich schon Verständnis für den TE aufbringe, dann muss man auch Verständnis für das Mädchen aufbringen. Die Kleine für das pathologische Böse, vor dem es sich zu schützen gilt, und Fitnesstyp als armes verwirrtes Opfer der Umstände zu halten, ist schon ziemlich krass und ungerecht. Bei dir, Urmel, ist es klar, weil jedesmal, wenn du das Wort Dame schreibst, es sich wie eine Beleidigung liest. Aber die anderen bitte ich hier doch, sich zu überlegen, dass wir nur das wissen, was derjenige geschrieben hat, der den größeren Schaden zu verantworten hat. Hier jetzt so für ihn in die Presche zu springen und das verletztere, körperlich unterlegene Opfer fast schon zu steinigen, geht mE zu weit. Verständnis muss dann beiden Parteien gelten. Und den Freifahrtsschein stellen viele hier wohl eher Fitnesstyp aus.