Zitat von Wurstmopped: Die TE wird wohl noch sehr viel länger mit den Konsequenzen leben müssen.
Und mit 3 Kids ...und der Vorgeschichte hat man es bei der Partnersuche nicht einfach.
Und auch deswegen kann man mal die Logik (wie ich es tat) der TE hinterfragen.
Zitat von Wurstmopped: Weil sie sich für das Kind entschieden hat.
Umgekehrt hätte sie sich gegen das Kind entschieden.
Fast... Man hätte auch sagen können: gegen das Kind mit dem AM und FÜR ihre Ehe. Wie Leberwurst schon sagte, das hätte ein Zeichen für den Fortbestand der Ehe sein können.
Der Ehemann soll ihr Fehlverhalten ausbaden? Das kann man schon mal machen, wenn IHR eine Pizza auf den Boden fällt und der EM die Sauerei wegwischt. Aber nicht für ein neues Leben, für die Verantwortung (round about 20 Jahre) und der daraus immer wiederkehrenden Erinnerung an IHRE Entgleisungen und die eigenen Verletzungen.
Zitat von Wurstmopped: Und beides ist unabhängig von der Ehe zu sehen, sie trägt die Verantwortung.
Absolut nicht, siehe oben.
Zitat von Wurstmopped: Für das Kind ist keine Entscheidung gegen die Beziehung mit ihrem EM.
Es gab und gibt immer eine Entscheidung zumindest in diesem Falle.
Zitat von Wurstmopped: Sie hat schon vor dem Kind entschieden, die Beziehung zu öffnen.
Jo, eigenmächtig und verantwortungslos (ohne Verhütung). Der EM soll das nun ausbaden? Der EM hatte da kein Mitspracherecht.
Zitat von Wurstmopped: Die Entscheidung trifft wiederum der EM mit allen Konsequenzen und der Verantwortung für die Kinder.
Singular... Nur ein Kind ist von ihm.
Zitat von Wurstmopped: Emotionale Ebene mal ausgeblendet, die Kids haben die A...Karte und der EM kann für sich versuchen seinem Leben noch eine glückliche Wendung zu geben.
Da stimme ich zu.