Zitat von Küstenkind:Das kann ja auch gerne die deutsche Rechtssprechung sein - ich empfinde die Rechtssprechung nur einfach nicht so fair, wie du sie empfindest und ...
Nur weil es im Gesetz steht, heißt das nicht, dass es richtig ist. Da stand auch mal die Todesstrafe drin und viele andere Dinge, die abgeschafft wurden. Ich finde es anmaßend, dass der Staat entscheidet, dass derjenige, der Jahrzehnte eine ganze Familie ernährt hat, Luxus und alltägliche Dinge für alle eingeschlossen (Urlaube, Autos, Geschenke für alle zu allen Anlässen, Miete/ Hausfinanzierung, Kleidung und so weiter)sich vielleicht auch krank geschuftet hat, dann noch die Hälfte seiner Rente und Unterhalt für den/ die Ex blechen darf, damit die/der auch ja den Lebensstandard halten kann, für den ein anderer gesorgt hat. Und sorry, Haushalt und Kinderbetreuung sind für mich keine Argumente, das kriegen andere Familien, wo alle beide arbeiten, auch hin- und müssen das nebenher machen. Drei Kinder sind natürlich aufwändiger, als eins, keine Frage.
In meiner Familie haben alle Frauen Vollzeit gearbeitet mit mehreren Kindern, da brauchte es auch keine Nanny oder Haushaltshilfe- und damals war das Arbeitsrecht auch noch ein anderes, Tarifverträge gab es nur selten und die Arbeitsplätze waren rar.
Wie gesagt, wenn sich beide für so ein Lebensmodell entschieden haben, bitte, aber dann sollte nicht vergessen werden, dass auch Frauen nicht gezwungen wurden, Zuhause zu bleiben- dem Mann dann vorwerfen, man hätte ja dies und das getan, obwohl es auch eine eigene Entscheidung war, ist schon sehr unverschämt. Und seit einer ganzen Zeit schon möchten viele Männer, dass die Frauen mit zum Einkommen beitragen. Aber manche Frauen finden ja viele Gründe, es nicht zu tun. Siehe mein anderer Beitrag.