1312

Sie möchte Segen für außereheliche Beziehung mit S.

N
Zitat von MissLilly:
Wo genau steht geschrieben, was der Frau hier im Bett (mit ihrem Mann also dem TE) fehlt und wo/wann hat sie ihm das mitgeteilt ?

Zitat von DerSchlumpf:
gipfelte dies darin, dass sie kundtat, dass sie jetzt „weiblichen“ S. möchte, und nie wieder zum S. gedrängt werden möchte, und ihre eigene Seite ausleben möchte




Zitat von Lizzzy:
Der TE ist mit allem mitgegangen, was seiner Frau wichtig ist und was sie für ihr Leben als notwendig erachtet, um sich zu entfalten.

Zitat von DerSchlumpf:
toleriere aber meine Frau, weil es mir nicht schadet und sonst nichts betroffen ist

Ich sehe einen Unterschied zwischen mit allem mitgegangen was seiner Frau wichtig ist und nur das zu tolerieren, was ihm nichts wegnimmt und sie in ihrer Funktion als Mitversorger, Hausfrau und Mutter nicht einschränkt.
Das klingt für mich, als dürfe sie in ihrer Freizeit auch Dinge tun, die er für Schwachsinn hält, solange sie weiterhin alle Pflichten, die sie übernommen hat, erfüllt.

Nenn mich anspruchsvoll, aber ein bisschen mehr Zuwendung zum Partner wäre sicher nicht verkehrt gewesen. Zumal Schlumpf selbst sagt, dass er von Hause aus nicht der herzlichste, emotionalste oder aufgeschlossenste Partner ist.

24.04.2025 17:38 • x 2 #106


darkenrahl
Zitat von Yoffi:
Ich denke, die meisten Menschen suchen Lösungen im Außen, die im Innen stattfinden müssen. Also der Glaube, als Beispiel, dass ein Umzug die Unruhe löst. Dabei, wie sagt man so schön, nimmt man sich dabei immer mit. Genauso ist es meiner Meinung nach mit offenen Beziehungen. Statt die Menschen, die ich liebe oder ...

Ich dachte, sie hat da vorgesehen und möchte nicht nur mit einem ihre Wünsche ausleben, sondern eben ihr S. vielseitig gestalten.
Aber dazu braucht es eben auch einen vielseitigen Partner und das scheint der TE nicht zu sein, wenigstens in dem was seine Frau so gerne möchte.

24.04.2025 17:45 • #107


A


Sie möchte Segen für außereheliche Beziehung mit S.

x 3


darkenrahl
Zitat von Nalf:
Das klingt für mich, als dürfe sie in ihrer Freizeit auch Dinge tun, die er für Schwachsinn hält, solange sie weiterhin alle Pflichten, die sie übernommen hat, erfüllt.

Nun, das wurde aber im Eingangspost anders beschrieben...

24.04.2025 17:47 • x 5 #108


N
Zitat von darkenrahl:
Nun, das wurde aber im Eingangspost anders beschrieben...

Wie hast Du das denn aus dem Eingangspost verstanden?

Ich so: Seit 5 Jahren ist sie auf spiritueller Suche. Davon hält er nicht viel, toleriert es aber, solange es ihn und die Kinder nicht negativ betrifft.
Er meinte dann, dass diese Entwicklung seiner Frau darin gipfelte, dass sie weiblichen S. und ihre Seite ausleben möchte.
Das hat ihn verletzt und er hat sich zurückgezogen. Seitdem (1 Jahr) Flaute im Bett, weil er gewartet hat, dass sie auf ihn zukommt. Vor 14 Tagen dann ihr Wunsch, die Ehe zu öffnen. Von ihm gleich ein Nein. Ob er gefragt hat, was sie im Außen sucht, wissen wir nicht. Gestern dann die Pistole auf der Brust und von ihm die Ansage, dass er sich trennt, wenn sie weiterhin auf Öffnung der Ehe besteht.

Hab ich da was falsch gelesen?

24.04.2025 18:24 • x 2 #109


D
ich habe mir das nochmals durchgelesen
Zitat von DerSchlumpf:
dass sie jetzt „weiblichen“ S. möchte

aha und das wäre

Zitat von DerSchlumpf:
Vor etwa zwei Wochen sprach sie nun das Thema „Offene Beziehung“ an, was ich nun erstmal ablehnte. Das gestrige Gespräch hingegen zielte genau dahin ab. Hier der Kern der Unterhaltung: Sie hat seit längerem das Bedürfnis, vielleicht auch andere Männer kennen zu lernen, auch tiefer und auch mit S. Bedürfnis. S. ohne vorherige Beziehung sei aber keine Option für sie, aber Verlieben in andere Männer war schon immer sehr aufregend für sie, und sie sieht hier auch gute Chancen und Anregungen für unsere Ehe.

sie will keine offene Ehe , sie will eine zweite Beziehung so nebenher

Zitat von DerSchlumpf:
Ich sagte ihr (und das meine ich auch ernst), dass ein solcher Vertrauensbruch das Ende unserer Beziehung darstellen würde, was sie wiederum als Bedrohung empfand.

schon klar das es eine Bedrohung ist, wenn der einzige dem man die Kinder hinschieben kann, um Tage Abzutauchen an denen man sich Auslebt Fersengeld gibt und das nicht mit macht

24.04.2025 18:25 • x 2 #110


N
Zitat von Dudo:
der einzige dem man die Kinder hinschieben kann,

Das wissen wir nicht. Das jüngste ist 8. Es wird sicherlich Familie oder Babysitter geben. Und nach einer Trennung dann ja auch Papatage oder sogar Wechselmodell.

Zitat von Dudo:
um Tage Abzutauchen an denen man sich Auslebt

Auch das wissen wir nicht. Ob sie nun Tage oder Wochen oder Stunden mit einem anderen Mann verbringen möchte oder einfach nur erfüllenden S. möchte, der auch mit ihrem Mann umsetzbar wäre.

Denn Schlumpf hat sie entweder nicht gefragt oder uns ihre Antworten hier nicht mitgeteilt. Mal sehen, ob er noch was beisteuert.

24.04.2025 18:31 • #111


C
Zitat von Solist:
Dann hätte sie nicht heiraten und keine Kinder bekommen dürfen.

Es ist für dich absolut nicht nachvollziehbar, das sich Menschen in 29 Jahren verändern und weiterentwickeln? Echt jetzt?

24.04.2025 18:33 • x 8 #112


CanisaWuff
Ich lese hier ganz viele verletze Männerseelen, die sich getriggert fühlen und Ihre Wahrheiten über die Frau konstruieren ohne sie zu kennen.

24.04.2025 18:39 • x 4 #113


F
Zitat von carlos7:
Es ist für dich absolut nicht nachvollziehbar, das sich Menschen in 29 Jahren verändern und weiterentwickeln? Echt jetzt?

Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass sich Menschen aus egoistischen Motiven vor der Verantwortung drücken, die sie ursprünglich mal übernommen haben. Aber wie bereits geschrieben, dass ist meine Einstellung. Ich bin mir durchaus bewußt, dass der Mainstream heute Menschen als Verbrauchsmaterial sieht, nicht nur in der Gesellschafft, sondern inzwischen bis hinab auf die Paar-/Familienebene. Gefällt nicht mehr? Nicht mehr in Mode? Ist nicht in? Weg damit...

Jedem das seine. Meine Katz mag Mäus, I net... Ich ticke eben anders - aber ich lasse mich auch nicht bekehren...

24.04.2025 18:43 • x 4 #114


CanisaWuff
Zitat von Solist:
dass der Mainstream heute Menschen als Verbrauchsmaterial sieh

Das stimmt doch gar nicht. Was hat denn der Wunsch nach S. außerhalb der Ehe damit zu tun, dass man Menschen angeblich als Verbrauchsmaterial sieht.

24.04.2025 18:46 • x 3 #115


Y
Zitat von Nalf:
Seit 5 Jahren ist sie auf spiritueller Suche. Davon hält er nicht viel, toleriert es aber, solange es ihn und die Kinder nicht negativ betrifft.

Ich hab den Eingangspost tatsächlich komplett anders gelesen als du.

Punkt 1:
Spiritualität: er kann damit inhaltlich als Naturwissenschaftler einfach nicht viel mit anfangen. Aber da es ihre Sache ist, ihr Interesse, ihr Hobby, und nicht die Paar- oder Familienebene betrifft, ist es im Grunde nicht wichtig, da den gleichen Glauben (so nenn ich das jetzt) zu teilen. Er würde sich da nicht einmischen, nicht inhaltlich diskutieren wollen.

Zitat von Nalf:
Er meinte dann, dass diese Entwicklung seiner Frau darin gipfelte, dass sie weiblichen S. und ihre Seite ausleben möchte.

Vor allem ging es wohl darum, dass sie ihm indirekt vorwarf, sie zum S. zu drängen. Ausgelassen hast du nämlich hier ihren Vorwurf, dass sie nicht WEITERHIN S. gegen ihren Willen haben möchte.
Das hat er nicht verstanden, hat ihn verunsichert und darauf folgte der Rückzug, damit sie das Tempo vorgeben kann und tatsächlich nur noch S. dann stattfindet, wenn sie es wirklich möchte. Offensichtlich konnten die beiden über seine Verunsicherung bzw. darüber, wieso sie sich so fühlte, dass ihre Grenzen nicht respektiert würden, nicht sprechen.

Zitat von Nalf:
Das hat ihn verletzt und er hat sich zurückgezogen

Rückzug ist hier der falsche Ausdruck, deshalb auch oben in . Vielmehr wollte er ihr die Möglichkeit geben das Tempo vorzugeben.

Und zuletzt:
Zitat von Nalf:
Vor 14 Tagen dann ihr Wunsch, die Ehe zu öffnen. Von ihm gleich ein Nein. Ob er gefragt hat, was sie im Außen sucht, wissen wir nicht. Gestern dann die Pistole auf der Brust und von ihm die Ansage, dass er sich trennt, wenn sie weiterhin auf Öffnung der Ehe besteht.

Nicht er hat ihr die Pistole auf die Brust gesetzt, sondern sie ihm (laut seiner Schilderung). Sie hat klar gestellt, dass sie ihn nicht fragt, sondern lediglich darüber informiert, wie sie ab jetzt die Beziehung leben möchte. Und er musste daraufhin, seine eigenen Grenzen wahrend, aussprechen, dass das leider mit ihm nicht möglich sein wird, dass er das nicht kann. Sie hat keine Gesprächsbereitschaft signalisiert, keine Mitte finden wollen, sondern ein Friss oder Stirb Verhalten an den Tag gelegt.

24.04.2025 18:46 • x 5 #116


HeavyDreamy
@Solist du meinst das auch so, dass jemand, der die Ehe aufs Spiel setzt, obwohl es keinen triftigen Grund gibt, wie zb, dass der TE fremdgegangen wäre oder das der TE sich sonst irgendwie schlimm benommen hätte, einfach so meint, jetzt Mal die Ehe und Familie wegen S. Wünschen mit fremder Haut, auf den Kopf zu stellen. Richtig?

24.04.2025 18:48 • x 1 #117


darkenrahl
Zitat von CanisaWuff:
Ich lese hier ganz viele verletze Männerseelen, die sich getriggert fühlen und Ihre Wahrheiten über die Frau konstruieren ohne sie zu kennen.

Wie kommst du denn zu dieser Meinung?
Die Frau darf doch ihr Leben so ausleben und gestalten wie sie möchte und der TE auch, aber... beide müssen die Konsequenzen daraus hinnehmen.

24.04.2025 18:49 • x 2 #118


F
Zitat von Heavydreamy:
@Solist du meinst das auch so, dass jemand, der die Ehe aufs Spiel setzt, obwohl es keinen triftigen Grund gibt, wie zb, dass der TE fremdgegangen wäre oder das der TE sich sonst irgendwie schlimm benommen hätte, einfach so meint, jetzt Mal die Ehe und Familie wegen S. Wünschen mit fremder Haut, auf den Kopf ...

Und ich blende mich hier dann aus...

24.04.2025 18:49 • #119


HeavyDreamy
Zitat von Solist:
Und ich blende mich hier dann aus...


och schade. Du siehst, du bist nicht alleine mit deiner Meinung

24.04.2025 18:50 • x 1 #120


A


x 4