Was denkst du gerade?

Zitat von Masterslave:

Ui... vielleicht war Joshu jetzt nicht diplomatisch...das tut mir leid. Spannend das du hieraus Wer bist du das du denkst zu wissen um zu behleren? Ein nicht Wissender erkennen möchtest, dass dir etwas für 'mich' Leid tun muss. Das Wort Belehrung hat dir dann offenbar vermittelt, ich fühlte mich provoziert. Meine ...

Ja, ich hatte den Eindruck...und fand das schade.

Und wollte gerne versuchen, alles wieder auf eine Sachebene zu bringen.

Vielleicht bin ich einfach fehl am Platz als Diplomatin. Ich habe es zumindest versucht ..

Zitat von Vienne:

Ja, ich hatte den Eindruck...und fand das schade.

Der Eindruck hat getäuscht.
Ich habe lediglich Sokrates agieren darauf übertragen - genau wie wir zuvor- denn darum ging es.

Nichts habe ich als Provokation mir selbst gegenüber empfunden.
Die Be-LERH-ung von dem LERH-rer ...es ist er, der sich provoziert fühlte und versuchte einen philosopischen Ansatz mit seinem Wissen zu widerlegen.

Nirgends erkenne ich hier Gefühle- noch das verlassen der Sachebene.

Alleine die Wörter URTEIL und FAKTUM im ersten Abschnitt zeugen davon, nicht frei zu sein.

Ein kluger Kommentar eines Users und das Ego des Masterklaven dreht am Rad.

Zitat von Mira:

Ein kluger Kommentar eines Users und das Ego des Masterklaven dreht am Rad.

Da bist du ja endlich!
Dich hatte ich schon vermisst

Es bleibt die Wunschvorstellung eines Schmetterlings im Porzellanladen!

Zitat von Masterslave:

Die Be-LERH-ung von dem LERH-rer

Belehrung von dem Lehrer?

Hat was.

Zitat von Vienne:

Sehr gut. Ich wünsche dir, dass das wieder verschwindet!

Ich hoffe es auch

Zitat von Anlachen:

Belehrung von dem Lehrer? Hat was.

Der Schüler der nicht wahrhaben möchte das 1+1=2 ist, verdient es von seinem Mathelehrer, über seine Unwissenheit belehrt zu werden.

Mathe ist wahr - unwiderruflich, da das Problem IMMER eine Lösung zur Folge haben muss.
Beweisbar! und nur dann gültig.

Nenne mir eine gültige Lehre der Philosopie, die unwiderruflich Wahr ist?


Wenn die Philosophie eine Liebe zur Weisheit ist, wer ist im Besitz dieser allgemeingültigen Liebe? Ist Liebe beweisbar?

Zitat von Masterslave:

Beweisbar! und nur dann gültig.

Gerade das eins und eins zwei ergeben soll, ist gültig aber nicht beweisbar.

Zitat von Lizzzy:

Gerade das eins und eins zwei ergeben soll, ist gültig aber nicht beweisbar.

Manchmal gilt auch 1+1=1.
Bewiesen.

Zitat von Lizzzy:

Gerade das eins und eins zwei ergeben soll, ist gültig aber nicht beweisbar.

Ist es wirklich nicht beweisbar? Bist du dir sicher das der Lösungsweg, da nicht vorhanden, dennoch nicht existiert?
WIe muss der Beweis erbracht werden dass er Gültigkeit besitzt?

Woraus entspringt dann die Zahl 2?

@HerrZ manchmal gilt auch einfach NULL

Zitat von Masterslave:

Da bist du ja endlich!
Dich hatte ich schon vermisst

So,so

Die Philosophie hat wie die Kunst, handwerkliche Komponenten, die man gelehrt bekommen kann, zb im Studium, dem Trivium.

Was man nicht lernen kann, ist die intuitive, kreative Komponente der Philosophie (als auch der Kunst)- diese ist sehr selten und für Handwerker, nicht greifbar.

----Der Philosoph ist immer mit seiner Existenz, seinem Selbstverständnis involviert in den Erkenntnisprozess. Das unterscheidet ihn vom empirischen Wissenschaftler und vom studierten Philosophiefachmann, wie ihn die Uni mit einem Abschluss entlässt, welche sich nie bemüßigt fühlen, sich in ihrem Weltverhältnis nur einen Millimeter zu bewegen. Vielmehr wissen sie meist gar nicht, dass sie eines haben.

Es ist einfach eine Tatsache, dass es für viele Menschen fast unmöglich ist, auf diese Aspekte ihres Daseins überhaupt ihre Aufmerksamkeit zu lenken. Das ist die Sphäre der Philosophie.
Dies zu können oder gar zu müssen, hat sicherlich auch mit Veranlagung, sprich Talent, zu tun.
Philosophie entspringt einem Verlangen, einer Neigung, einem Durst.----

Tja enttäuschungen kommen durch und durch, ich glaub das einfach nicht mehr, das es ihr sch. ernst ist.

Man denkt;
mit möglichst viel Wissen, sei man weise und in der Lage zu philosophieren, da man handwerklich alles WEISS.

Ich behaupte, das es das Nichtwissen erst möglich macht zu philosophieren.

Und genau hier schließt sich der Kreis zum Ursprung des Beitrages in diesem Thread.
Alles andere war Lärm, der ablenkt und Aufmerksamkeit verhindert.