8 Jahre Ehe kaputt, 2 Kinder, wegen einem anderen

@Gandalff
Ihr werdet "all inklusive" (Essen, Trinken, Hobbies, Schulbedarf, Kindergeburtstagsgeschenke...) locker 500 Euro im Monat für die Kinder ausgeben!

Zitat von La-Fleur:

Was nützt die Meinung anderer weiblicher Foris wenn die Frau des TE meint wilde Såu zu spielen? Da müsste eher sein unmittelbares Umfeld reagieren.

Ich habe das in die Runde geworfen weil, würde eine Lady betreffend Unterhalt, Beziehungsmodell etc. fragen... sie seitenlang Tips bekommen würde. Hier ist es aber still und ruhig

Zitat von trixi-77:

@Gandalff
Ihr werdet "all inklusive" (Essen, Trinken, Hobbies, Schulbedarf, Kindergeburtstagsgeschenke...) locker 500 Euro im Monat für die Kinder ausgeben!

Der Punkt ist eher, dass keine Berücksichtigung des Einkommens der Mütter vorgenommen wird.
Solange alle zusammen wohnen, werden alle Einkommen in einen Topf geworfen, um damit die Kinder zu versorgen.
Nach der Trennung gibt es sture Pauschalen, welche nicht an den Einkommen-beider- orientiert sind.
Naja ausser im Rosenheimmodell, denn da wird dies berücksichtigt.

Zitat von darkenrahl:

Ich habe das in die Runde geworfen weil, würde eine Lady betreffen Unterhalt, Beziehungsmodell etc. fragen... sie seitenlang Tips bekommen würde. Hier ist es aber still und ruhig

Unterhalt ist nichts was zur Diskussion stehen sollte.

Hat er mit seiner Frau überhaupt schon mal vernünftig drüber gesprochen? Den Austausch übers JA gesucht? Sich anwaltlich beraten lassen?

Kommt er da nicht weiter, kann er nur den Weg übers Gericht gehen...und das ist meist wenig erfolgsversprechend...was also soll man ihm für Tipps geben, die ihm tatsächlich helfen würden?

Das Wechselmodell ist nunmal noch nichts was man auf biegen und brechen durchsetzen kann. Hier ist halt seine Frau gefragt und wenn sie ne egoistische und bindungsintolerante Fritte ist, dann braucht der TE Geduld bis die Kinder ein Alter haben wo ihre Aussagen und Wünsche mehr Gewicht bekommen oder aber er zieht in den "Krieg" und ein paar Monate/Jahre vor Gericht....

Zitat von La-Fleur:

Das Wechselmodell ist nunmal noch nichts was man auf biegen und brechen durchsetzen kann.

Es ginge, allerdings kann das bis zum EuGH gehen.
der entscheidet, wenn keine wirklich gravierenden Gründe dagegen sprechen, immer für eine Halbierung der elterlichen Verantwortung.
Ist quasi EU-Recht.

Zitat von hahawi:

Es ginge, allerdings kann das bis zum EuGH gehen.
der entscheidet, wenn keine wirklich gravierenden Gründe dagegen sprechen, immer für eine Halbierung der elterlichen Verantwortung.
Ist quasi EU-Recht.

Die Prozesskostenbeihilfe zahlt dies nicht.
Recht erhalten, ohne Geld zu haben,unmöglich.

Zitat von La-Fleur:

Kommt er da nicht weiter, kann er nur den Weg übers Gericht gehen...und das ist meist wenig erfolgsversprechend...was also soll man ihm für Tipps geben, die ihm tatsächlich helfen würden?

Das ist es eben, die Gerichte sprechen immer zu Gunsten der Frau, wenn der Mann sein Recht einfordern will sind die Gerichte plötzlich überfordert.
Also bleibt wirklich nur der Weg übers EU-Gericht, aber leider werden Väter für diesen Gang von Behörden nicht unterstützt.

Zitat von hahawi:

Es ginge, allerdings kann das bis zum EuGH gehen.
der entscheidet, wenn keine wirklich gravierenden Gründe dagegen sprechen, immer für eine Halbierung der elterlichen Verantwortung.
Ist quasi EU-Recht.

Jo...genauso kann es passieren das sie bis dahin gar nicht kommen, weil se durch ihre Zankerei n Gutachter an der Backe haben

Zitat von darkenrahl:

Das ist es eben, die Gerichte sprechen immer zu Gunsten der Frau, wenn der Mann sein Recht einfordern will sind die Gerichte plötzlich überfordert.
Also bleibt wirklich nur der Weg übers EU-Gericht, aber leider werden Väter für diesen Gang von Behörden nicht unterstützt.

Sie sprechen es in der Norm dem zu der Anteilig das höhere zeitliche Investment geliefert hat wenn es um "junge" "kleine' Kinder geht,das ist nunmal in den meisten Fällen die Mutter.

Zitat von La-Fleur:

Jo...genauso kann es passieren das sie bis dahin gar nicht kommen, weil se durch ihre Zankerei n Gutachter an der Backe haben

Ich weiss nicht genau, wie es so in D gehandhabt wird.
In Österreich wird mittlerweile, zumindest in Großstadten, das Doppelresidenzmodell (=Wechselmodel) als Standard gesehen.

Zitat von La-Fleur:

Jo...genauso kann es passieren das sie bis dahin gar nicht kommen, weil se durch ihre Zankerei n Gutachter an der Backe haben

Da gibt es eben nur einen Rat ihr betroffenen Männer. Heiratet nicht (mehr) und wenn bitte keine Kinder auf diese ach so rechtschaffene Welt stellen. Beides kommt euch teuer zu stehen.

Zitat von La-Fleur:

Sie sprechen es in der Norm dem zu der Anteilig das höhere zeitliche Investment geliefert hat wenn es um "junge" "kleine' Kinder geht,das ist nunmal in den meisten Fällen die Mutter.

Ja, ja, auch wenn sie erstmals einfach betrügt, davonläuft, die Familie im Stich lässt und dann über einen Anwalt ihr ach so zustendes Recht und Geld einfordert.

Zitat von La-Fleur:

Sie sprechen es in der Norm dem zu der Anteilig das höhere zeitliche Investment geliefert hat wenn es um "junge" "kleine' Kinder geht,das ist nunmal in den meisten Fällen die Mutter.

Das ist nicht die Wahrheit, das wird in der Theorie so benannt, aber im Prüffall spielt dies keine Rolle.

Zitat von hahawi:

Ich weiss nicht genau, wie es so in D gehandhabt wird.
In Österreich wird mittlerweile, zumindest in Großstadten, das Doppelresidenzmodell (=Wechselmodel) als Standard gesehen.

In Deutschland nicht. Die Familienministerin hat sich vor 2 Wochen wieder dagegen ausgesprochen.

Schwedus, gibt es denn keine Möglichkeit den Sohn dem Vater zuzusprechen, wenn er alles bietet, mehr als die Mutter?