@
das Beschönigen und "verstehen wollen" - die TE ist im Boot...der Lover ist im Boot....dessen Frau nicht. Wer noch mit im Boot ist - der EM der TE, auch wenn der nichts von der Affäre weiß.
Der Lover und dessen Frau hatten sich gegenseitig ONS zugestanden - die TE wusste davon und hat das dem Vernehmen nach "in Kauf" genommen.
Zitat @Himbeereis
Zitat:Er ist ein solcher, weil er unter unehrlichen Voraussetzungen eine Ehe schließt und zu allem Überfluss ein Kind zeugt.
Mit "er" meinst du den Lover der TE? Er darf eine Ehe schließen. Er darf lügen, um die Ehe zu schließen. Er ist der TE keine Rechenschaft schuldig. Er darf auch Kinder zeugen...er ist der TE gegenüber nicht verpflichtet. Die TE hat NULL Anspruch auf das, was der Lover ihr versprochen
hat.
Dass das schofliges Verhalten ist - darüber muss nicht diskutiert werden ...belangt werden kann
er für sein schofliges Verhalten nicht. Die TE kann auch nicht belangt werden, dass sie ihren EM belogen und betrogen hat....weil ihr Verhalten AUCH ...du weißt, was ich meine.
Mit zweierlei Maß messen - ist das fair? Nein...ist es nicht. Der Lover hat die TE betuppt - die TE
hat ihren Mann betuppt! Wo ist da ein Unterschied - ich sehe keinen. Die TE will mit ihrem EM "im Reinen" sein.... wenn das nicht auch mal ein bisschen viel geflunkert ist.
Was lief bei der TE zu Hause nicht - mit ihrem Mann? Oder war/ist deren Ehe eine offene? Dann war zu lesen, dass die TE ihre Ehe noch zu retten gedenkt... dann "müsse sie" dies und das tun. Kinners - da passt etwas nicht zusammen.
Und lasst den Begriff "Moral" aus dem Spiel...wer weißt innerhalb einer Affäre Moral auf? Die Betrügenden? Die AF/AM? Gäbe es nur den Ansatz von Moral - es gäbe keine Affären!
Und nachher an die Moral zu appellieren, wie die TE das (verdeckt) macht - was will die TE damit erreichen? Abbitte leisten für ihr aktive Beteiligung an ihrer Affäre? Indem ihr Abbitte erteilt wird,
wird dem eigenen EM erst recht einer reingewürgt.
Zitat:
Zitat:Solche eher 6gesteuerten Menschen sind natürlich nicht die Regel, ihre Praktiken sind nicht für jeden überzeugend.
das muss niemanden überzeugen....auch die direkt Beteiligten. Die TE wusste davon....und hat das - ich wiederhole mich - billigend in Kauf genommen - wissentlich. Kein Veto? Kein Aussteigen aus der Affäre?!
In Affären wird eh mehr rein interpretiert, was postfaktisch wiederum vollkommen anders dargestellt wird. "Er/sie hat mit doch versprochen, dass.....!" Hallo....?