Ex-Mitglied
Gast
Zitat von ElGatoRojo:Sind doch erfrischend klarte Aussagen aus dem ersten Beitrag. Sie ist sauer wegen Wegfall der Geschäftsgrundlage - Sex gegen welches Versprechen?`Die Ehe zu beenden? Und das nach 9 Wochen? Nee - wenn man das kritisiert ist es nicht frauenfeindlich. Weil dieses selbstgerechte erste Posting einfach nur zeigt, dass ...
Kritik zu üben, ist nicht das Problem - die Art und Weise ist es.
Dass die TE recht blauäugig war, den Versprechen des Betrügers deshalb aufsaß... dem Betrüger keinen Einhalt gebot, WEIL er offensichtlich NUR auf Sex bedacht war....
...jetzt mal ehrlich - wie viele fallen auf diese Masche rein...altersunabhängig, wo Betrüger dem Gegenüber das blaue vom Himmel logen? Das geht mit den meisten Affären einher. Nur... VOR den Fremdgehen ist/wird das niemandem bewusst. Das böse Erwachen folgt dann - i-wann. Das ist doch 1.000-fach im Forum zu lesen - von denen, die sich NACH einer Affäre hier mitzuteilen gedenken. VOR einem Fremdgehen/vor Affären - wen kümmert das denn, was mit Fremdgehen/Affären alles einher gehen kann.... NIEMANDEN!
Die TE ist eine von vielen AF/AM...
...und noch lange kein Grund, sie auf Grund ihres Eingangsposts dermaßen in die Pfanne zu hauen. Und der Umgang "von Frau zu Frau"... wäre das inhaltlich erfolgt, wäre eine andere Formulierung sicher angebrachter gewesen.
@
die TE hat die EF des Betrügers informiert - was nutzt es JETZT, ins "hätte, könnte, würde, wäre" zu verfallen. Es geht doch darum, wie sich die TE jetzt damit fühlt und ob das für SIE
evtl. Konsequenzen haben kann, wenn IHR das bewusst wird, aus welcher Motivation heraus sie SO handelte, wie sie gehandelt hat. Es kann "Rache" gewesen sein - muss es aber nicht.
Wut käme auch in Frage. Ärger auch....über sich selbst, über den Betrüger, über die Situation "an sich"?
Ich scheue mich aber nicht euch anzuzählen