Beste Beziehungsform finden offen / geschlossen?

Genau daon sprach ich.

Ich kann meine Partnerin nur lieben, wenn sich IRGENDEINE Frau um meine sexuelle Befriedigung kümmert.

Findest du diese These nicht seltsam?

Zitat von carlos7:

Wer keinen Durst empfindet, wird auch kein Problem damit haben, wenn gerade kein Getränk zur Verfügung steht.

Lass uns hier bleiben.
Spannende Analogie.
Du setzt sexuelle Bedürfnisse wie Durst, wos egal ist, ob du zuhause Wasser trinkst, oder auswärts Saft.
Du musst zuhause nicht sauer sein, wenn deine Frau das Wasser abgedreht hat, wenn du auswärts Saft bekommst.
Hab ich die Analogie soweit richtig verstanden?

Ok, schauen wir weiter, wohin uns die Analogie führt:
Nehmen wir an, das Haus hat gar keinen Wasseranschluss. Und es ist draußen ziemlich mühsam an Saft zu kommen, und außerdem hat deine Frau gesagt, dass du nur Fairtradesaft nehmen darfst.
Ist es dann immer noch logisch, sauer auf die Frau zu sein?

Weiterhin scheint die Analogie nahezulegen, dass es egal ist, ob du zuhause oder auswärts trinkst, du bist dann nicht sauer auf deine Frau. Was im Fall von Getränken Sinn macht, im Fall von Sex schon etwas sehr irritierend ist.

Weiterhin reden wir ja hier nicht von "sauer sein", sondern von "nicht mehr lieben".
Also entweder du liebst sie vor allem wegen ihres köstlichen Getränks, und magst gar nicht so richtig auswärts trinken, weil ihr Getränk so köstlich ist, und weil es so schön ist, es mit ihr zusammen zu trinken.
Dann, klar, kriegt die Liebe einen großen Knick, wenn es kein Getränk mehr gibt.

Oder aber, es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Liebe zu ihr und ihrem Getränk, du liebst sie genauso, wenn du auswärts gut getrunken hast. Wenn es also keinen Zusammenhang gibt, verstehe ich nicht, warum die Liebe abnehmen sollte, weil du gerade kein Getränk bekommst. Vielleicht etwas schlechte Laune, weil ein wichtiges Befürfnis nicht erfüllt ist, aber wir haben alle gelernt, dass man seine schlechte Laune nicht an anderen auslassen darf, nicht wahr?

Ok, zurück zum Sex.
Es gibt einige Argumentationen, die ich gut nachvollziehen kann: "Ich sehe Sex als integralen Bestandteil in einer Beziehung, aus dem ich ganz viel Freunde und Verbindung ziehe, deshalb möchte ich auf den Sex in der Beziehung nicht verzichten, und würde eine Beziehung dann beenden." Ja, klar, doof für mich, aber versteh ich.
"Ich möchte auf Sex nicht verzichten, kann aber trotzdem meinen Partner noch lieben, obwohl wir keinen Sex mehr haben. Ich schaue halt dann, dass ich mir den Sex auswärts hole." Joa, auf jedenfall, tolle Einstellung!

Aber: "Solange ich irgendwoher genug Sex bekomme, liebe ich dich, wenn ich den nicht bekomme, und du springst nicht ein, liebe ich dich nicht mehr." Ne. Einfach Ne.
Das ist auf einer Linie mit dem Dreijährigen: "Ich will jetzt diesen Lolli, weil sonst hab ich schlechte Laune. Und du weißt ja was dann passiert? Dann geh ich, und hau meine Schwester!" Äh, ja, genau.

Ich kann aber nur dann keinen Durst haben, wenn ich irgendwo was getrunken hab... 🙄

Egal ich mutier wieder mal zum Papagei. Zeit, hier eine Pause einzulegen, bis sich was bewegt hat.

Zitat von E-Claire:

Damit wird aber letztlich etwas, was auf körperlicher Ebene gelöst werden muß, intellektualisiert. Die Sinn- oder Identitätskrise der Frau, die eigentlich von ihr anzusprechen und zu lösen wäre, wird auf meinem Empfinden nach sehr unfaire Weise mit der Schlafzimmerfrage verknüpft und damit werden dann eben auch Verantwortungen verschoben.

Eben weil es für einige Frauen eine komfortable Situation ist, Macht durch Sexverknappung auszuüben. Und dabei ist sie auch noch auf der "guten" Seite. (Nein ist Nein). Wenn sie so agiert hat er keinen Ansatzpunkt. Wenn denn die Ehe schon soweit ist helfen kleine kosmetische Korrekturen auch nichrt mehr.

Zitat von carlos7:

Im Endeffekt waren es 3 Dinge, die mich in dem Augenblick so getroffen haben: Am aller-allermeisten, dass sie in ihrer Hochstimmung nichts besseres zu tun hatte, als unmittelbar ein F...kdate auszumachen

Damit ist doch vieles ganz klar geworden. Denn ....

Zitat von Fliesentisch:

So, wie dieser Abend gelaufen ist, ist es auf Dauer tödlich. Wenn keiner von beiden die Gefühlslage des anderen versteht, verstehen möchte, verstehen kann, dann geht es schnurstracks auf den Abgrund zu.

... entweder weil beide die Gefühle des anderen nicht erkennen oder - was schlimmer wäre - sie manipulieren.

Zitat von E-Claire:

Wenn wir unterstellen, daß Nähe bisher nur als Sex vorgelebt wurde, dann kommt Sex eine völlig andere Bedeutung zu. Dann wird aus Sex, angenommen werden. Dann ist der Kontext seiner Überlegung auch nicht mehr Egozentrik sondern "geliebt werden".

Letzlich ist eine weitverbreitete männliche Interpretation, dass sie ihn nicht liebt. wenn sie zu oft der körperlichen Nähe ausweicht. Nennt man "schlüssige Handlung".

Zitat von carlos7:

Ich bin doch nicht so blöd, dass ich im Nachhinein nicht selbst erkenne wie bescheuert ich war, 6 im Kopf zu haben.

Naja - daran denken und es erwarten kann man gelegentlich schon. Wenn du schon glaubst dich entschuldigen zu müssen weil du Sex mit deiner Ehefrau möchtest, dann ist da mehr schief als was du bisher glaubst.