Buckelwal Hope und Deutschland

Zitat von Abendrot:

wenn doch nur einer sachlich für die Rettung sprechen würde

1. Der Wal wäre auf der Sandbank nicht schnell und schmerzfrei gestorben, lediglich "natürlicher". Vielleicht war auch "ersaufen lassen" die einzig mögliche, unglaublich aufwändige Eutanasie.
2. Walrettungen haben schon funktioniert. Jede Walrettung ist sehr individuell.
3. Die Experten haben sich widersprochen, niemand konnte eine echte Aussage über den Gesundheitszustand des Wales machen. Das einzige was unzweifelhaft war, war das Netz und die Haut.
4. Es ist immer noch nicht geklärt, warum genau Wale stranden, geschweige denn, warum dieser Wal gestrandet ist.

Was zum Teufel ist daran unsachlich?
Ich bin weder für noch gegen die Rettung, aber die Art wie du argumentierst macht mich nicht nachdenklich. Ich habe dein EINES Argument nämtlich sehr wohl verstanden, und schon mehrmals für valide erklärt.
Und es macht niemanden nachdenklich, weil du die Leute, indem du ihnen Blödheit und Tierquälerei unterstellst, einfach noch weiter in die Defensive treibst.

Zitat von Abendrot:

Warum hat es das Tier nicht gequält ?

Was macht dich sicher, dass auf der Sandbank quälend langsam verrecken aus Walsicht besser/ angenehmer gewesen wäre? Immerhin ist er wochenlang da gelegen, zum sterben zu tief im Wasser, zum leben zu flach.

Schau, die Frage, die Beantwortet werden muss ist doch nicht: War für den Wal die Rettungsaktion angenehm oder hat er Schmerzen/Orientierungslosigkeit/Hilflosigkeit aushalten müssen? Diese Frage ist total leicht zu beantworten, und du hast recht. Die Aktion war mit 100%iger Sicherheit nicht toll für das Tier. Sicher wurden auch einige Fehler gemacht, die dem Tier zusätzliche, vermeidbare Schmerzen zugefügt haben.
Die Frage, die beantwortet werden muss ist:
Was ist wie zu gewichten: Ein qualvoller Tod auf der Sandbank, ein qualvoller Transport in die Nordsee, eine wie auch immer kleine/große Übelebenschance.
Ich bleibe dabei, darauf gibt es keine eindeutige Antwort. Wenn du mir da klare objektiv belegbare Zahlen sagen kannst, dann glaube ich dir deine sachliche Einstellung auch. Bis dahin ist deine Argumentation für mich genauso emotional wie die der Walretter.

Aus meiner Sicht ist es dem Ostseewal zum Verhängnis geworden, dass er an einer deutschen Küste gestrandet ist.
Abgelegene Küsten in der Arktis, Patagoniens oder auch an manchen Küsten der Nordsee, an denen man schwache Meeressäuger liegen lässt, hätten ihn seinen eigenen Weg gehen lassen.

Ob und wie dieses Tier durch die Rettungsaktion gelitten hat, kann wohl niemand richtig nachvollziehen, nur, ich weiß, dass die Instinkte gesunder Wildtiere Gefahr wittern, wenn sie Menschen wahrnehmen, ihre Biologie schaltet auf Stress um, was das heisst wissen wir alle.

Dieser Wal wurde vermenschlicht, man hat sein Schicksal zur Profilierung genutzt.
Ich bin mir sicher, dass er sehr krank und nicht zu retten gewesen war, er zeigte kaum Bewegung und hatte komplett die Orientierung verloren, was oft ein Zeichen eines präfinalen Zustandes ist

Auch die Schuldzuweisung der Sponsoren an die Schiffsmannschaft, die vermutlich dieses verendende Tier, wenn nicht sogar schon tote, loswerden wollte, spricht Bände.

Dennoch, dieses Drama sollte eigentlich nachdenklich machen, der Umgang mit Tieren sollte mAn weniger emotional getrieben werden, sondern rational gesteuert sein.
Impulsives Handeln sollte man unterlassen, sondern bewusst überlegen, logisch abwägen
Es gibt Situationen, da gibt es einfach keine Rettung, sondern ein gnädiges oder natürliches Ende, das akzeptiert werden muss und nicht mit Morddrohungen oder gegenseitigen Schuldzuweisen, quittiert wird.
Für mich war das Ganze ein Armutszeugnis wenn man es aus Sicht des Tieres und der Faktenlage betrachtet.

Zitat von CanisaWuff:

Der tote Wal ist vermutlich weiblich und die Fluke hat eine andere Färbung, als die von unserem deutschen Wal

News5 zeigte gestern Drohnennahaufnahmen. Ich kann mich natürlich als Sofaexpertin total irren, doch ich hatte nicht den Eindruck, dass es der Ostseewal ist.

Bin sicher irgendeine Technik kann anhand der Aufnahmen die Maße des Tieres ausrechnen.

Die werden den Ostseewal doch wohl hoffentlich vermessen haben, so dass ein Vergleich möglich ist.


Wenn es ein zweiter Wal sein sollte, der sich in die Ostsee verirrt hat, wäre das aber kein dummer Zufall mehr.

Bevor die Experten eine abschließende Identitätsprüfung vorgenommen haben, hauen sich hier die User hier schon fast wieder die Köpfe ein.

Zitat von CanisaWuff:

Hope ist weiter in die Ostsee geschwommen und der andere Wal ist verendet.

Glaube das kommt vom Verwesungsstatus her nicht hin. Habe schon oft verendete Tiere im Wasser gesehen. Die sehen recht schnell ziemlich unappetitlich aus. Allerdings kein Salzwasser. Keine Ahnung, wie groß da die Unterschiede sein können.

Ich glaube nicht, dass der nun gefundene Wal schon wochenlang tot ist. Aber ich kann mich irren.

Stimmt, warum der Ostseewal immer rief wurde glaube ich gar nicht hinreichend besprochen.

Ist schon interessant, sich mal eingehender mit sowas zu beschäftigen.

Finde auch die Story von dem Belugawal im Rhein total spannend. Ich kenne einige Abschnitte vom Rhein sehr, sehr gut. Wäre mir da ein Belugawal quer geschwommen, hätte ich ganz schön verdutzt aus der Wäsche geschaut.

Tragisch bleibt es natürlich trotzdem alles.