Das Dilemma der intelligenten Frau

Zitat von whynot60:

Wo bitte ist dieses sagenhafte Land!

In mir ...... ganz einfach

einfach und simpel ist es manchmal
nicht immer, aber kommt vor

Zitat von whynot60:

Paradiesinsel der Freiheit

davon war auch nicht die Rede. Aber ich bin in meinem Leben frei und dazu auch noch
glücklich und zufrieden, kann machen, was mir beliebt ..... was will ich mehr?

vielleicht bin auch weniger anspruchsvoll als so manch anderer User (ohne jemanden nennen zu wollen), aber solange es mir gut geht und ich mich in meinem Bereich wohlfühle und vor allem .... jeden Morgen mit gutem Gewissen in den Spiegel schauen kann, ist alles gut

Da ist man mal n Tag nicht aktiv hier und liest nur Mord und Totschlag, ist ja wie in einem schlechten Krimi hier o.o
Ihr solltet vielleich alle mal etwas sachlicher bleiben. Ich persönlich mag es nämlich auch nicht angegriffen zu werden, genau wie ihr anderen auch.
Narzist oder nicht- keiner kann aus seiner Haut.
Es ist immer einfacher die Splitter in den Augen anderer zu sehen als die Balken im eigenen Auge.

Zitat von tesa:

Das war allerdings mir zu alt, ich wollte Kinder, was mit diesen Männer meist nicht in Frage kam, da deren Familienplanung abgeschlossen war.

Das tut mir sehr leid und das meine ich ganz ehrlich.
Ich glaube es ist sehr schwierig sich Kinder und eine Familie zu wünschen und es partout nicht zu bekommen. Frauen die keine Kinder bekommen können , die bekommen ( zu Recht ) eine Menge Mitleid.
Aber Frauen die einen Kinderwunsch haben und es am Partner mangelt. Tja , Pech gehabt.

Das ist einfach ein Lebenswunsch. Ein Ziel etwas weiterzugeben. Selbst wenn man selber nicht mehr da ist, so bleibt etwas von einem selber auf der Welt. Ich kann das sehr gut nachvollziehen. Und auch deinen Neid an dieser Stele.

Mittlerweile gibt es für Single Frauen auch diverse Möglichkeiten und wenn man halt nach Dänemark fahren muss. Aber bei dir ist der Zug wahrscheinlich schon aufgrund des Alters abgefahren. Tut mir sehr leid für dich.

Leute, auf zum halbmarathon, macht den Kopf frei und fährt den stresspegel runter,
te, gerne nehme ich dich in meine lauftruppe auf, mit Sicherheit wirst du, in spätestens 6 Monaten, gelassener und
deutlich attraktiver , auf Männer zugehen,
auf geht's !

Zitat von arjuni:

Das ist mir schon im thread davor aufgefallen.

Selbstüberschätzung
Überlegenheitsgefühle
Aufmerksamkeitssuche
überhöhtes Anspruchsdenken
Empathiemangel
Neid
instabiles Selbstwertgefühl
andere abwerten
subtile Manipulation
aggressives Verhalten bei der kleinsten Kritik

Warum triffst Du (laut eigener Aussage) nur auf narzisstische Männer? Resonanzgesetz?

@ arjuni

die ganze Zeit geht mir das nicht aus dem Kopf.... Resonanzgesetz.

https://www.zeitzuleben.de/das-resonanzprinzip/

In vereinfachter Form ist das dort zu lesen.

Ob alle von dir erwähnten Punkte zutreffen und in welcher Intensität - das wäre jetzt eine
"Diagnostik", die mir nicht zusteht.

Was mich dennoch wundert - Fragen, die etwas mehr in die Tiefe gehen, die nichts mit akademischen Grad zu tun haben - davon habe ich eh keine Ahnung - sind wohl die
unangenehmsten. Fragen an den MENSCH - nicht an die Akademikerin - da war bisher
nicht so viel an Antworten. Es fällt auf, dass es dann "aufrührerisch" wird - seitens der TE!
User dann aus dem Thread/den Threads "zu bitten", bzw. aus dem Forum, zeugt von etwas.
Nein... nicht von Souveränität

Allerdings.... jede/r gibt nur so viel von sich preis, wie sie/er möchte. Und wer gedenkt,
es dabei zu belassen...das ist alles okay - bestätigt allerdings eher das, was mit den
"Gesetzen der Resonanz" einhergeht?

Zitat von Raiho:

Da ist man mal n Tag nicht aktiv hier und liest nur Mord und Totschlag, ist ja wie in einem schlechten Krimi hier o.o
Ihr solltet vielleich alle mal etwas sachlicher bleiben. Ich persönlich mag es nämlich auch nicht angegriffen zu werden, genau wie ihr anderen auch.
Narzist oder nicht- keiner kann aus seiner Haut.
Es ist immer einfacher die Splitter in den Augen anderer zu sehen als die Balken im eigenen Auge.

@

Sender-Empfänger-Prinzip - was gesendet wird, kommt oft zurück. Und nicht wer eine "Anmache"
als Anmache empfindet, wurde wirklich angemacht. Es gab unangenehme Themen, die "quer" ankamen....allerdings - woher soll jemand wissen, dass die gestellten Fragen, "unangenehm" sein
KÖNNTEN. Ich kann z. B. nicht entdecken, dass die TE "persönlich" angegangen worden wäre.
Wenn allerdings "Thematisches" als persönliche Agitation aufgefasst wird, liegt das NICHT an dem,
der rein Thematisches geschrieben hat.

Du sprichst den Splitter und den Balkon an....genau das ist ja der Knackpunkt. Resonanzgesetz?

Hart in der Diskussion zu sein - was ist daran falsch!? "Härte" ist allerdings nicht nur ein eine Richtung gegeben....und das kommt schon sehr deutlich zum Tragen,

Wie soll denn eine Diskussion zum angesprochenen Thema aussehen? Fair. Na klar. Offen... ja!
Ehrlich.... möglichst ja! Nur genehme Antworten? Nein. Kritische Einwände? Na klar? Hier findet auch ein Stückweit Realität statt - ganz normale Fragen werden gestellt...wie sie auch in der Realität gestellt werden würden. Klar gibt es dabei Ausreißer, weil es eine virtuelle Plattform ist.

Ich finde GUT, dass du das so angesprochen hast...

@kuddel7591 da kennt sich jemand aus, was? - Gefällt mir

Wenn du es rein auf das Geschriebene reduzierst und auf die Thematik dahinter, gebe ich dir recht.
Härte - muss das sein?
Die Art und Weise, wie geschrieben wird, ist meiner Meinung nach wesentlich ausschlaggebender als die Thematik dahinter, wenn es darum geht sich *angegriffen* zu fühlen.

Es bringt hier niemandem etwas, wenn sich die Situation immer weiter hochschaukelt und auch Gesetzte können gebrochen werden. dafür sind sie ja u.A. da. ok ok - ich korrigiere - den Forentrollen bringt es natürlich etwas, da es ein gefundenes Fressen ist, aber die sollten lieber wieder Katapulte nach Gondor tragen gehen - eine Lebensaufgabe! ^^

Ein Fünkchen Diplomatie, schadet nie.
Wie du schon richtig erwähnt hast, liegt es an den Beteiligten, sowohl wie etwas aufgefasst, als auch wie etwas verfasst wird

Zitat von arjuni:

Glück

Solang du nach dem Glücke jagst,
Bist du nicht reif zum Glücklichsein,
Und wäre alles Liebste dein.

Solang du um Verlornes klagst
Und Ziele hast und rastlos bist,
Weißt du noch nicht, was Friede ist.

....

Hermann Hesse

Hesse

@kuddel7591 ich nehme zurück, was ich weiter oben irgendwo geschrieben habe. So kryptisch finde ich deinen Schreibstil wirklich nicht. Bei deinen letzten Beiträgen bin ich deiner Meinung. Das ist das Gesetz der Anziehung. Auch @arjuni erwähnte es und @leilani haben angesprochen, was auch ich inzwischen denke.
Die TE kommt nach und nach *beep* rüber. Alle von arjuni aufgezählten Punkte finde auch ich.

Für die TE empfinde ich Mitleid, in all den Jahren so wenig sich selbst kennengelernt zu haben. Titel und Bücher-verbrauch tun nichts zur Sache.

Ich frag jetzt mal ganz provokativ: wärst du bereit, für die Beziehung mit einem Mann deinen sozialen Status (Job, Auto, ...) einzutauschen?

Wie ich auf die Frage komme:
Angeblich bist du an materiellem nicht interessiert. Aber angeblich steht dir das so sehr im Weg.

Zitat von Raiho:

@kuddel7591 da kennt sich jemand aus, was? - Gefällt mir

Wenn du es rein auf das Geschriebene reduzierst und auf die Thematik dahinter, gebe ich dir recht.
Härte - muss das sein?
Die Art und Weise, wie geschrieben wird, ist meiner Meinung nach wesentlich ausschlaggebender als die Thematik dahinter, wenn es darum geht sich *angegriffen* zu fühlen.

Es bringt hier niemandem etwas, wenn sich die Situation immer weiter hochschaukelt und auch Gesetzte können gebrochen werden. dafür sind sie ja u.A. da. ok ok - ich korrigiere - den Forentrollen bringt es natürlich etwas, da es ein gefundenes Fressen ist, aber die sollten lieber wieder Katapulte nach Gondor tragen gehen - eine Lebensaufgabe! ^^

Ein Fünkchen Diplomatie, schadet nie.
Wie du schon richtig erwähnt hast, liegt es an den Beteiligten, sowohl wie etwas aufgefasst, als auch wie etwas verfasst wird

@ Raiho

"Härte" liegt auch immer im Auge des Betrachters - "hart" am Thema dranbleiben, auch unangenehme Fragen zu stellen - das kann "hart" ankommen. Unangenehme Fragen wurden offenbar gestellt. und das kann der Fragesteller nicht wissen, ob es "unangenehme" Fragen
wurden.

Mehr als das REIN "Geschriebene" . das Thematische - wie soll es anders gehen, auf etwas einzugehen? Kommt "Geschriebenes" hart an. woran liegt das? Kommt "Geschriebenes" hart
zurück. woran liegt das. Es ist das jeweilige Empfinden, was "Weiches" hart empfinden lässt.
"Hartes" als Antwort. das sieht ganz anders aus. Und da ist die TE wahrlich kein Kind von Traurigkeit. Das ist ihr gutes Recht. muss sich aber nicht wundern, wenn sie entsprechende
Resonanz erfährt.

Was ist bessere Diplomatie als. . gegenseitiger Respekt. DEN vermisse ich, wenn es um die
"harten Fragen" geht. Da muss "Empathie" keine Rolle spielen. Respekt reicht vollkommen aus. Und. was "gefordert" wird, sollte/muss/müsste? auch geboten sein!? "Von oben herab" geht dann gar nicht? Ob das der Berufsstand mit sich bringt, will ich nicht wissen. Wo überhaupt eine legitime Grundlage für "von oben herab" liegen könnte, will ich auch nicht wissen.

Es gibt Gesetze - wie das Resonanzgesetz - das wird nicht gebrochen, weil die Identifikation mit DEM Gesetz entweder "passiert" oder nicht passiert. Auch das "Schatten-Prinzip". da geht es auch um "Gesetzmäßigkeiten", die unbemerkt ablaufen. In den "Lebensprinzipien". da geht es eher darum, was Frau/Mann aus seinem Leben macht, bzw. umgestalten möchte, sofern jemand Bedarf bei sich sieht.

Wer ist denn nun ein Troll - wer gezielte Fragen stellt, wer seine Feststellungen niederschreibt, oder wer sich verweigert, auch mal auf etwas vermeintlich "Unangenehmes" einzugehen, OBWOHL eine Bitte um Unterstützung durch die Eröffnung des Threads ergangen ist.

"Jeder ist sich selbst der Nächste . und Einige stehen sich dabei selbst im Weg!"

Und wenn Erwartungshaltungen mit mangelnder Kommunikation kollidieren, kann es nicht funktionieren, dass die TE etwas bekommt, wovon der Mann nichts erfährt.

@ Catwoman

Was ist der Grundgedanke von Austausch - bei Allen und Jedem ankommen zu wollen? Das würde eine - sorry - lahm-ar.schige Diskussion. Es geht um respektvollen Umgang dabei. Nein. unbedingt "verstehen" muss niemand, was jemand Anderes schreibt. Und was den Schreibstil angeht. Menschen sind verschieden. also auch der Schreibstil. ,-)

"Kryptisches". dafür bin ich viel zu "einfach" gestrickt - nix Unität oder Akamie gewesen!