Hoher Bodycount - wichtig oder egal?

Zitat von BeginnNeu:

Ich habe einen niedrigen Bodycount, also erwarte ich das bei einem Mann auch.
Obwohl ich bei ihm etwas großzügiger wäre, wenn es überschaulich ist!
Logisch!

Also, hast Du das wirklich durchdacht?
Oder willst so einem guten Mann entgegentreten?
So eine seltsame Denkweise?
Genau diese Deine Aussage finde ich interessant, weil sie eine doppelte Messlatte erkennen lässt. Du sagst, du hättest selbst einen niedrigen „Bodycount“ und erwartest deshalb dasselbe von einem Mann. Gleichzeitig räumst du aber ein, bei einem Mann „großzügiger“ zu sein, wenn seine Zahl überschaubar ist.
Damit stellt sich doch die Frage: Nach welchem Maßstab wird hier eigentlich bewertet? Wenn die Anzahl der S. exualpartner ein relevantes Kriterium für die Partnerwahl ist, müsste dieser Maßstab doch grundsätzlich für beide Geschlechter gleichermaßen gelten. Ein niedriger eigener Bodycount macht die eigene sexuelle Vergangenheit ja nicht automatisch moralisch wertvoller als eine andere.
Oder doch?
Natürlich darf jeder seine persönlichen Präferenzen haben. Niemand muss eine Beziehung mit einem Menschen eingehen, dessen sexuelle Vergangenheit nicht den eigenen Vorstellungen entspricht. Aber wenn man die Anzahl der Sexualpartner als Kriterium heranzieht, sollte man konsequent bleiben und Männer und Frauen nach denselben Maßstäben beurteilen.
Da verstehe ich Deine Denke nicht.
Besonders fragwürdig finde ich die Formulierung „bei ihm wäre ich großzügiger“. Das klingt so, als würde für Männer ein anderer Maßstab gelten und als müsse eine Frau einem Mann eine höhere Zahl gewissermaßen „verzeihen“. Wenn Gleichberechtigung der Maßstab sein soll, wäre es konsequenter zu sagen: Ich habe meine persönliche Grenze, und diese gilt unabhängig davon, ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt.
Die entscheidende Frage ist für mich deshalb nicht, ob jemand einen niedrigen oder hohen Bodycount hat. Die Frage ist, ob man die sexuelle Vergangenheit eines Menschen tatsächlich zum Maßstab für seinen Charakter und seine Beziehungsfähigkeit macht und ob man dabei Männer und Frauen mit demselben Maß misst.
Ich frage mich ernsthaft auch, ob es einen überhaupt etwas angeht, das bisherige Vorleben.
Dies zu bewerten usw.

Zitat von BeginnNeu:

Ein Mann darf ruhig etwas mehr an Bodycount mitbringen als die Frau, aber eben beschaulich

Kann natürlich jeder zählen wie er mag.
Ich persönlich bin allerdings nicht der Mensch, der eine Frau wie einen Gebrauchtwagen nach Kilometerleistung bewertet, bevor er sich diese aneignet.
Ich interessiere mich für den Menschen, die Ausstrahlung und handle und reagiere auf die Gefühlswelt.

Zitat von Yassa:

Und dann kam der Tourismus, und die Unverbindlichkeit, man stellte fest, dass aktuelles Freizeit-Leben höher gewichtet wurde. Es gab die entsprechenden Flugangebote und Reisen, die man in Anspruch nehmen konnte und ab da gaben die Leute halt dafür ihr Geld aus, und die Planung von Familie trat als gesellschaftliche Aufgabe, die als normal angesehen wurde, bei vielen in den Hintergrund entfiel komplett.

Ok, die Begründung, dass Tourismus und Urlaubsangebote für den Rückgang der Geburtenrate verantwortlich sind, höre ich jetzt zum ersten Mal.
Auch ne Variante.

Zitat von Yassa:

Wenn man keine Kinder bekommt, kann man das Geld für Konsum einsetzen. Reisen, Klamotten Erlebnisse. Das kam mit den siebziger Jahren auf und wurde in den letzten 50 Jahren massiv von einem größten Teil der Gesellschaft so gelebt. Deswegen haben wir ja keine Kinder mehr in der Gesellschaft ausreichend vorhanden

Es gibt Theorien, die weniger gut begründet sind als diese. Für mich ist in der Tendenz da etwas dran.

Zitat von Blind-Meg:

Die allermeisten Menschen sind durchschnittlich schön und wer einem da gefällt oder nicht, ist mehr Geschmackssache als objektiv messbare Attraktivität.

Das mit der Geschmacksache ist schon klar - sie sind eben verschieden, die Geschmäcker.

Aber dass die meisten Menschen "durchschnittlich" schön sind ist eine sehr optimistische Annahme. Es sind höchstens 10 %, die richtig gut aussehen.

Zitat:

Ja eben. 10% sehen "richtig gut" aus, 10% sehen "richtig sch." aus, und die übrigen 80% SIND der Durchschnitt.

O.k. wenn du das so siehst. Quasi die Gaußsche Normalkurve