Urmel_
Mitglied
- Beiträge:
- 10858
- Danke erhalten:
- 17371
- Mitglied seit:
Zitat von Kaetzchen:Ich kann Euch sagen, was passiert, wenn Ihr eine Partnerin wählt, die optisch jenseits Eurer Augenhöhe ist (also eine Frau, die "eigentlich" viel zu attraktiv für Euch ist). Ihr werdet spätestens nach vier Jahren Beziehung, oder deutlich früher, je nachdem, wie schnell die Dame die gewünschte Sicherheit gefunden hat, eine ziemlich leidenschaftslose und s.freie Beziehung führen.
Die optische Attraktivität sollte auf Augenhöhe sein, das ist bei der Partnerwahl einfach extrem wichtig und eines Tages kriegsentscheidend für die Beständigkeit der Beziehung.
Es soll sogar Männer geben, die sich von solchen Märchen ins Boxhorn jagen lassen.
Auch in diesem Punkt sind wir uns nicht einig, aber ist auch völlig OK so.
Was da unterschlagen wird ist, dass Männer, die "erfolgreich" sind, nicht passiv in einer Partnerschaft verharren. Kennt man sich also mit Damen aus und hält sie auf Zehenspitzen, dann kann man auch als (optischer) Durchschnittsmann durchaus eine lange Partnerschaft mit einer Frau führen, die optisch eine Liga höher angesetzt ist. Aber das Gesamptpaket Mann ist mit dem Wissen und mit der Selbstsicherheheit eben mehr als die Summe seiner Teile.
Ich sag doch, Optik ist keine zwingende Grundvoraussetzung.
Was aber extrem Spannend an solchen Ansätzen ist, ist die unterschwellige Wertung von Schönheit einer Frau als Freifahrtsschein, als Leistung. Und eben dieses Problem haben wir zunehmend: Frauen, die sich auf völlig verzweifelte Männer, Fakebook-Likes und ihre Optik etwas einbilden. Erziehung? Respekt? Pah! Doof nur, dass die Männer mit Wert, ja, auch die Männer, die optisch eine Lige drunter sind, in Summe doch wertvoller als die Damen sind, die sich eben nur auf die Optik etwas einbilden.
Männer wählen aus.

