Nach öffentlicher Demütigung bei ihm entschuldigen?

Zitat von Jordis:

...
Wer liebt, betrügt nicht.
Das ist eine Wahrheit.

Nein, das stimmt nicht und man kann auch nicht einen Satz sämtlichen Betrügern überstülpen. Menschen sind nicht alle gleich.
Könnte man genauso sagen, wer liebt verzeiht? Ach nein, man kann ja plötzlich aufhören jemanden zu lieben, weil er betrogen hat und man diesen Menschen plötzlich unerträglich findet. Aber dann muss ich leider feststellen, wenn das so einfach geht, hat der Betrogene auch nicht wirklich geliebt, oder?

Zitat von Spass:

Sich dann noch über geschehene Verletzungen lustig zu machen und es als 'Spaß' (welcher in 80 % der Fälle eben nicht aus so einem Übereinkommen besteht) abtun ist keiner Diskussion würdig und schafft ein ganz destruktives/respektloses Klima.

Hier kann jeder seine Meinung äußern. Ich bin froh, dass die glasklare Blanca hier immer noch schreibt. Danke dafür und liebe Grüße. Blanca ist die Letzte, die sich über Menschen lustig macht. Sie benennt die Dinge und Situationen ganz klar, vertritt ihre Meinung und lässt sich nur schwerlich verbiegen und manipulieren. Nochmals DANKE dafür sagt 'JungeRoemer'

Zitat von Jordis:

Aber es ist so einfach und auf diesen Satz herunterzubrechen.
Wer liebt, betrügt nicht.
Das ist eine Wahrheit.

Das ist DEINE Wahrheit.
Die Realität zeigt es leider anders.

#JungeRömerin

Von Menschen mit glasklaren Anschauung kann man Respekt erwarten und nicht herablassende Belustigungen. Übrigens auch eine Form der Manipulation. Vielleicht war das aber auch nicht so gemeint wie geschrieben. Spaß hat eben oft keine Grenzen. Spiegelt sich im Leid der mit Affären einhergeht.

@Yaris

Fremdgänger und Kasten habe ich nicht verglichen sondern Bezug auf die Aussage genommen, dass Affären Spaßbeziehungen sind und das jeder in unserer Gesellschaft weiß. Das ist das Leitbild.

Zitat von althea:

spassbeziehungen? ..könnte gerade kotzen ...ja, sind ganz viele hier weils so ein spass an der Freude war!

ich wurde getäuscht und wollte später offensichtliches nicht wahr haben ..leide wie ein Hund ..weine mich trotz wut jede nacht vor Sehnsucht in den schlaf ..manchmal möchte ich nicht auf wachen so weh tut es


spassbeziehung ...also echt... Gefühle sind kein Witz!

Ich könnte bei solchen Äußerungen auch k*****. Und zwar wenn eine Affärenfrau mit der Moralkeule kommt - "Gefühle sind kein Witz". Ja klar, die eigenen Gefühle stehen natürlich an erster Stelle, die sind wichtig! Dass man beim Eingehen einer Affäre jedoch das Leid anderer aus Egoismus gerne in Kauf nimmt, sich in einen Menschen verliebt der offensichtlicherweise nicht vertrauenswürdig ist - dafür habe ich weder Verständnis noch Mitleid.
Frauen/Männer, die nicht wussten, dass der neue Partner noch gebunden ist natürlich ausgenommen.

Was erwartet ihr bloß? Ist es denn so schwer nach einem Partner zu suchen, der frei ist? Ach ja, klar! Die große Liebe...
Für mich schließen sich eine große Liebe und wochen- monatelange Heimlichkeiten aus.

Die Ehe ist Verantwortung der Ehe führenden und nicht von Dritten.

Natürlich ist das Eingehen einer Beziehung mit einem gebundenen Menschen ein hohes Risiko .und zwar für sich selbst.

Lügen bleiben Lügen.
Betrüger sind Lügner die alle anlügen. Den EP den AP und natürlich auch sich selbst.

Meine Moral.. mit Gefühlen von Menschen geht man nicht betrügend zu seinem eigenen Vorteil um.

Meine Wahrheit..

@wurstmopped,

männertypisch? Weiß irgendwie nicht so recht, was ich drauf antworten soll. Ja, viele Männer erobern gerne und schauen, wie weit sie gehen können. Ich sehe darin aber nichts negatives. Finde es im Gegenteil sogar oft sehr süß Machen Frauen ja auch. Aber wie man hier lesen kann, scheinen Männer tendenziell Liebe und S. besser trennen zu können. Für einige Frauen beginnt mit dem S. eine ganz große Liebesgeschichte....Und wenn man weiß, dass man so tickt, dann muss man sich eben schützen, was eigentlich nichts anderes heißt, als sich abzugrenzen und entsprechende Signale zu senden. Ich habe gerade gestern so ein Signal gesendet Und war einmal wieder entzückt, wie anständig sich mit einem Mal so ein frecher Jäger verhalten kann Sehr süß!

Frauen die ewigen Opfer der bösen triebgesteuernden Männer und ihrer großartigen Gefühle.

@Dummda
genau das wollte ich nicht sagen

@Elisabeth123

Ist es die Moralkeule wenn eine Geliebte/r sich äußert "mit Gefühlen spielt man nicht und man nutzt sie auch nicht aus"?

Die Wut und Entrüstung (um nicht das Wort Schuld zu nennen) sollte tatsächlich an den Betrüger/in gerichtet sein, welche faktisch und tatsächlich mit den beiden anderen im Dreieck spielt. Vielleicht auch oft nicht vorsätzlich aber wissend und in Kauf nehmend wenn er die heimliche Zeit vorantreibt.

Von einem Dritten zu erwarten, dass er sich fern halten soll, also nicht einfangen lässt ist schon sehr märchenhaft.
Dann muss man grundlegend davon ausgehen, dass einem ein (neuer) Mensch im Leben nicht wohlgesonnen ist und es herrschen nur noch Misstrauen, Angst und "Generalverdacht" und am besten jeder bleibt für sich.
Egoismus ist so gesehen doch immer der Antrieb eine Beziehung einzugehen, oder? Man verliebt sich in einen Menschen der Vertrauen weckt, der sich für einen interessiert und der einen anzieht.
Oder geht man Beziehungen völlig selbstlos ein, weil man nur den anderen glücklick machen will?

Dann darf man sich auch nicht auf einen freien Mann/Frau, welche/r Kinder hat und eine Trennung hinter sich, einlassen. Weil der/die kann einem auch die Geschichte von Troja erzählen und dass die Achillesferse eine Illusion ist.
Weiß man, ob dieser getrennte Mann/Frau nicht auch ein Lügner/in und Betrüger/in ist?

Man hört Geschichten doch meist nur von einem Erzähler und wenn man nicht ständig überall den Feind vermutet, dann glaubt man das und vertraut darauf.
Alles andere würde in die komplette Isolation führen.
Und dazu einem/r Betrüger/in zu vertrauen, gehen Geliebte/r wohl erstmal davon aus, dass er die Wahrheit spricht.
Wie jeder, der sich mit einem Menschen einlässt.

Nein, dass der Apfel der Übeltäter ist, weil er vom Baum fiel und sich einpacken ließ ... das ist doch sehr verschoben.

Zitat von NurWundern:

Von einem Dritten zu erwarten, dass er sich fern halten soll, also nicht einfangen lässt ist schon sehr märchenhaft.
Dann muss man grundlegend davon ausgehen, dass einem ein (neuer) Mensch im Leben nicht wohlgesonnen ist und es herrschen nur noch Misstrauen, Angst und "Generalverdacht" und am besten jeder bleibt für sich.
Egoismus ist so gesehen doch immer der Antrieb eine Beziehung einzugehen, oder? Man verliebt sich in einen Menschen der Vertrauen weckt, der sich für einen interessiert und der einen anzieht.
Oder geht man Beziehungen völlig selbstlos ein, weil man nur den anderen glücklick machen will?

Dann darf man sich auch nicht auf einen freien Mann/Frau, welche/r Kinder hat und eine Trennung hinter sich, einlassen. Weil der/die kann einem auch die Geschichte von Troja erzählen und dass die Achillesferse eine Illusion ist.
Weiß man, ob dieser getrennte Mann/Frau nicht auch ein Lügner/in und Betrüger/in ist?

Doch das ist ganz einfach: man lässt sich nicht auf einen gebundenen/verheirateten Mann ein. Das praktiziere ich mein Leben lang so und finde es nicht sonderlich schwierig.
Das hat aber wirklich Null mit einem grundlegenden Misstrauen zu tun gegenüber allen Männern. Ein für mich als Partner interessanter Mann gräbt mich nicht an während er in einer Beziehung ist. Ein größeres No-Go gibt´s fast nicht.

Natürlich geht man Beziehungen auch deswegen ein weil sie einem selbst gut tun, aber auch hier hast du mich nicht verstanden. Wenn ein Mann noch gebunden ist und sogar noch Kinder, dann bin ich raus. Ich möchte weder einer anderen Frau den Partner wegnehmen, noch Kindern den Vater.

Wenn ein Mann getrennt ist, dann kann man sich natürlich auf ihn einlassen, denn er ist ja GETRENNT. Klar ist man nie davor gefeit belogen zu werden, aber darum ging es in meinem Post auch nicht...

Mein Punkt ist: ein guter Partner trennt sich und sucht sich dann eine neue Frau. Oder wenigstens kurz nachdem er sich neu verliebt hat.

Sich auf einen verheirateten Mann einzulassen, der mehrere Wochen oder Monate Zeit verlangt bzw. die Trennung von der Ehefrau immer wieder verschiebt ist schlichtweg naiv. In der Folge dann mit den Konsequenzen nicht klarzukommen FÜR MICH wenig verständlich. Das ist doch kalkuliertes Risiko.

Habt ihr denn nicht so einen Funken Frauensolidarität in euch? Ich nehme keiner den Mann weg und hoffe, dass viele Frauen das ähnlich sehen.
Und wenn die Hormone noch so sehr fliegen... was will ich mit einem der so schwach rumlaviert? Nein, danke!

Zitat von elisabeth123:

Zitat von NurWundern:

Von einem Dritten zu erwarten, dass er sich fern halten soll, also nicht einfangen lässt ist schon sehr märchenhaft.
Dann muss man grundlegend davon ausgehen, dass einem ein (neuer) Mensch im Leben nicht wohlgesonnen ist und es herrschen nur noch Misstrauen, Angst und "Generalverdacht" und am besten jeder bleibt für sich.
Egoismus ist so gesehen doch immer der Antrieb eine Beziehung einzugehen, oder? Man verliebt sich in einen Menschen der Vertrauen weckt, der sich für einen interessiert und der einen anzieht.
Oder geht man Beziehungen völlig selbstlos ein, weil man nur den anderen glücklick machen will?

Dann darf man sich auch nicht auf einen freien Mann/Frau, welche/r Kinder hat und eine Trennung hinter sich, einlassen. Weil der/die kann einem auch die Geschichte von Troja erzählen und dass die Achillesferse eine Illusion ist.
Weiß man, ob dieser getrennte Mann/Frau nicht auch ein Lügner/in und Betrüger/in ist?

Doch das ist ganz einfach: man lässt sich nicht auf einen gebundenen/verheirateten Mann ein. Das praktiziere ich mein Leben lang so und finde es nicht sonderlich schwierig.
Das hat aber wirklich Null mit einem grundlegenden Misstrauen zu tun gegenüber allen Männern. Ein für mich als Partner interessanter Mann gräbt mich nicht an während er in einer Beziehung ist. Ein größeres No-Go gibt´s fast nicht.

Natürlich geht man Beziehungen auch deswegen ein weil sie einem selbst gut tun, aber auch hier hast du mich nicht verstanden. Wenn ein Mann noch gebunden ist und sogar noch Kinder, dann bin ich raus. Ich möchte weder einer anderen Frau den Partner wegnehmen, noch Kindern den Vater.

Wenn ein Mann getrennt ist, dann kann man sich natürlich auf ihn einlassen, denn er ist ja GETRENNT. Klar ist man nie davor gefeit belogen zu werden, aber darum ging es in meinem Post auch nicht...

Mein Punkt ist: ein guter Partner trennt sich und sucht sich dann eine neue Frau. Oder wenigstens kurz nachdem er sich neu verliebt hat.

Sich auf einen verheirateten Mann einzulassen, der mehrere Wochen oder Monate Zeit verlangt bzw. die Trennung von der Ehefrau immer wieder verschiebt ist schlichtweg naiv. In der Folge dann mit den Konsequenzen nicht klarzukommen FÜR MICH wenig verständlich. Das ist doch kalkuliertes Risiko.

Habt ihr denn nicht so einen Funken Frauensolidarität in euch? Ich nehme keiner den Mann weg und hoffe, dass viele Frauen das ähnlich sehen.
Und wenn die Hormone noch so sehr fliegen... was will ich mit einem der so schwach rumlaviert? Nein, danke!

"Frauensolidarität". Klingt gut. Etwas altbacken mittlerweile in der heutigen Zeit, wenn demnächst eine betrogene Frau US-Präsidentin wird, aber gut.
Soll ja auch Männer geben, die vergebene Frauen sofort als Neutrum ansehen.

Zitat von elisabeth123:

Zitat von NurWundern:

Von einem Dritten zu erwarten, dass er sich fern halten soll, also nicht einfangen lässt ist schon sehr märchenhaft.
Dann muss man grundlegend davon ausgehen, dass einem ein (neuer) Mensch im Leben nicht wohlgesonnen ist und es herrschen nur noch Misstrauen, Angst und "Generalverdacht" und am besten jeder bleibt für sich.
Egoismus ist so gesehen doch immer der Antrieb eine Beziehung einzugehen, oder? Man verliebt sich in einen Menschen der Vertrauen weckt, der sich für einen interessiert und der einen anzieht.
Oder geht man Beziehungen völlig selbstlos ein, weil man nur den anderen glücklick machen will?

Dann darf man sich auch nicht auf einen freien Mann/Frau, welche/r Kinder hat und eine Trennung hinter sich, einlassen. Weil der/die kann einem auch die Geschichte von Troja erzählen und dass die Achillesferse eine Illusion ist.
Weiß man, ob dieser getrennte Mann/Frau nicht auch ein Lügner/in und Betrüger/in ist?

Doch das ist ganz einfach: man lässt sich nicht auf einen gebundenen/verheirateten Mann ein. Das praktiziere ich mein Leben lang so und finde es nicht sonderlich schwierig.
Das hat aber wirklich Null mit einem grundlegenden Misstrauen zu tun gegenüber allen Männern. Ein für mich als Partner interessanter Mann gräbt mich nicht an während er in einer Beziehung ist. Ein größeres No-Go gibt´s fast nicht.

Natürlich geht man Beziehungen auch deswegen ein weil sie einem selbst gut tun, aber auch hier hast du mich nicht verstanden. Wenn ein Mann noch gebunden ist und sogar noch Kinder, dann bin ich raus. Ich möchte weder einer anderen Frau den Partner wegnehmen, noch Kindern den Vater.

Wenn ein Mann getrennt ist, dann kann man sich natürlich auf ihn einlassen, denn er ist ja GETRENNT. Klar ist man nie davor gefeit belogen zu werden, aber darum ging es in meinem Post auch nicht...

Mein Punkt ist: ein guter Partner trennt sich und sucht sich dann eine neue Frau. Oder wenigstens kurz nachdem er sich neu verliebt hat.

Sich auf einen verheirateten Mann einzulassen, der mehrere Wochen oder Monate Zeit verlangt bzw. die Trennung von der Ehefrau immer wieder verschiebt ist schlichtweg naiv. In der Folge dann mit den Konsequenzen nicht klarzukommen FÜR MICH wenig verständlich. Das ist doch kalkuliertes Risiko.

Habt ihr denn nicht so einen Funken Frauensolidarität in euch? Ich nehme keiner den Mann weg und hoffe, dass viele Frauen das ähnlich sehen.
Und wenn die Hormone noch so sehr fliegen... was will ich mit einem der so schwach rumlaviert? Nein, danke!

Ich habe mich noch nie wissentlich auf einen gebundenen Mann eingelassen; würde ich auch nie tun. Nicht aus Frauensolidarität, sondern aus blankem Eigenschutz und aus Arroganz.