Wir sind nur noch selten intim - ständig Ausreden

Zitat von Sohnemann:

Bei feministischer Pädagogik werde ich LD . Aber sowas von.
Alles komplett schlaffffffffffffzzzzz

Zitat von Salamander:

Um auf der "Analyseebene" zu bleiben: ich habe in diesem Bereich studiert (feministische Pädagogik und Gender-Studies in Bielefeld und Marburg). Ich bin mit ziemlicher Sicherheit 1.: up to date in Bezug auf die Forschungslage 2.: nach meinem Wissens- und Erkenntnisstand von deinen "Wahrheiten" ganz gewiss nicht zu überzeugen. Das, was du hier breit latschst, ist für Kneipengespräche nett, das war's. Daher auch meine zugegeben mangelnde Bereitschaft , mich mit diesem "Wissen" auseinanderzusetzen.

Zitat von Salamander:

Hey Leute.
Ich hab hier viel gelesen und stoße immer wieder auf Pauschalisierungen oder "Fakten" über Männer und Frauen.
Mich würde mal interessieren, was ihr dazu denkt:
Gibt es ein typisches / biologisches Verhalten von Mann und Frau in Beziehungsfragen oder Kommunikation? Wie sehr ihr das?

Und ich glaube zu wissen, dass sich Hormone, Einstellungen und Verhaltensmuster über Kultur definieren (heutzutage), anders wäre es unerklärlich, warum in den Kulturen so unterschiedliche "Standards" gelten (z.B. in Asien und Europa) und auch ganz unterschiedliche Verhaltensmuster als anziehend empfunden werden.

Heißt: wenn es alles biologisch erklärbar ist, müsste es dann nicht für alle Menschen gleich gelten?

Zitat von Urmel_:

Die Frage gebe ich gerne zurück.



Sich indirekt als moralische Instanz zu inszenieren und bestimmen zu können, für wen Inhalte eines Buches förderlich sind oder nicht, ist hinsichtlich der Tatsache, dass wir alle volljährige Menschen sind, war der Auslöser.

Selbst ich würde mir nicht heraus nehmen zu wissen, welche Inhalte von beispielsweise Alice Schwarzer bei manchen Frauen für geistigen Durchfall sorgen und daher nichts für diese Frauen sind.

Kannst gerne noch einen drauflegen oder langsam mal anfangen, zurück zu rudern, dass Du weder Jesus bist, noch anderweitig befähigt für andere volljährige Menschen zu entscheiden, was ihnen aus literarischer Sicht gut tut oder was nicht.

Ich tippe auf: Ich leg noch einen Drauf!

Zitat von Pinie:

Es sind genau Kommentare wie diese, die das eben auch schädliche Potenzial dieses Buches deutlich machen.
Wenn der falsche es liest.

Zitat von Salamander:

Mhm. Natürlich findest du das köstlich, genauso wie ich deinem prophetischen, immer gleichen Anziehungsgesabbel durchaus eine humoristische Note abgewinnen kann.

Kulturelle Interaktionen, auch die zwischen Männlein und Weiblein, Ernährung (denn auch das Essen ist Teil der Kultur) , ja sogar Musik, hat medizinisch nachweisbaren Einfluss auf den Hormonstatus und von da aus z.B. auch auf den weiblichen Zyklus.

Zitat von Pinie:

@urmel
Und ich sage immer noch:
Ein Buch kann noch so gut intendiert sein, wenn es die Falschen lesen, kommen dabei Schauermärchen raus:

Zitat von Pinie:

Wer anschließend zu erkennen gibt, dass er des sinnerfassenden Lesens nicht fähig war, war definitiv der Falsche, das Buch zu lesen.
q.e.d.

Zitat von Urmel_:

Apropos, dann hau doch mal das fundierte Wissen aus Deinem Studium raus, welches dann alle meine Aussagen widerlegt. Trau Dich doch mal was, mach Dich doch mal angreifbar, so wie ich es mit jedem Post tue, in dem ich klar Position beziehe.

Dazu fehlt Dir der Schneid, dazu fehlt Dir der Mumm und dazu fehlt Dir das Wissen.