Zitat von Wasabix:Ja früher war das noch einfach, das ganze Liebes-und Beziehungsgedöns..
Auch früher kam es vor dass erst mal die Hormone verrückt spielten. Man sah den anderen durch die rosarote Brille. Dann plötzlich waren diese Schmetterlinge von jetzt auf gleich spurlos verschwunden.
Also trennte man sich "weil meine Gefühle für das Fortsetzen unserer Beziehung(-im-Werden) nicht mehr(!) reichen". Wer das nicht auf die Reihe brachte, brach aus den Nichts heraus einen Streit vom Zaun oder beging gezielt einen Faux pas, um den anderen zur Trennung zu nötigen.
Danach liessen beide nichts mehr voneinander hören. Der Verlassende war darüber erleichtert, der andere konnte im Glauben weiterleben, die Geschichte zumindest mitbeendet zu haben, weil man nach so einer Brüskierung auch selbst keinen Kontakt mehr gesucht hatte.
Zwar kam das auch damals mitunter abrupt und insofern schmerzhaft. Aber zumindest war dann auch sofort Schluss. Also leckte man seine Wunden, kam irgendwann wieder aus dem Loch hervor und das Leben ging weiter.
Heute wird gedated, aber nicht nachhaltig miteinander gesprochen oder gar gestritten. Stattdessen hirnfreie Kurznachrichten und wenn die Schmetterlinge weg sind, hört man von jetzt auf gleich halt gar nix mehr oder findet sich kurzerhand blockiert.
Doch Datingpartner sind keine Beziehungspartner. Ergo wird sich kaum jemand über diese stille Beliebigkeit empören: Dating ist so unverbindlich, daß es aus rein gesellschaftlicher Sicht sogar parallel mit mehreren Menschen betrieben werden kann und darf. Insofern stoßen Verlassene dieser Konstrukte auch auf relativ wenig Verständnis, wenn sie mit der Geschichte hadern.
Wer sich noch in der Datingphase entschliesst, mit dem anderen ins Bett zu steigen, muss also nicht nur damit rechnen, dass viel zu früh allzu viele Bindungshormone ausgeschüttet werden, sondern auch damit umgehen, wenn diese von jetzt auf gleich ins Leere fliessen, falls der andere sich spontan umentscheiden sollte. Denn eben das kann und darf der jederzeit.
Wer also Sex und Emotionen nur schwer oder gar nicht trennen kann, sollte da meines Erachtens zu stehen und auf Rücksichtnahme diesbezüglich
bestehen. Sexuelle Freiheit bedeutet in meinen Augen nämlich vor allem eins: Das man mit seinem Körper nicht nur tun, sondern auch
lassen kann, was man
selbst will.
Natürlich kann auch eine später eingegangene Beziehung (irgendwann dann inklusive Körperlichkeiten) immer noch auseinandergehen, aber man trennt so doch einiges an Spreu vom (gröbsten) Weizen und bleibt zumindest nicht mit dem Gefühl zurück, dem anderen überhaupt nie irgendwas bedeutet zu haben, das über ein spontanes Kurzabenteuer hinausgeht.
Der Preis ist natürlich eine reduzierte Auswahl an Datingpartnern. Aber da man diese Spreu eh nicht will, sollte das keine Rolle spielen. Denn man erspart sich ja auch viel Unschönes damit.
Wer das prüde findet oder mich deshalb einen Moralisten schimpft: Bitte. Dann ist das eben so. Next!
Und wenn eine ganze "emanzipierte" Gesellschaft sich diesem jemand anschliessen sollte: Bitte, die Mehrheit hat eben nicht immer recht und es ist immer noch
mein Körper und mit dem lasse ich, was
ich will. Next!
Na jedenfalls: Das Ding als offenkundig brüskierter bzw. Geghostete(r) noch irgendwie retten zu wollen, ist IMO ungefähr so witzlos, wie es vor 40 oder mehr Jahren gewesen wäre, dem Verlasser bzw. frischgebackenen Streithahn hinterher zu telefonieren, um eine (?) erneute (!) "Aussprache" für etwas zu erwirken, das sich schlicht in vier Worten zusammenfassen läßt:
Der Drops ist gelutscht.
Oder gar in diesen drei:
Es passt nicht.
Oder schlicht:
Nein.
Wozu noch mehr darüber reden? Ist doch eh nicht änderbar. Im übrigen gilt das doch nur für diese beiden Akteure - ein anderer Drops lässt sich vielleicht viel lieber und länger lutschen. Je mehr Zeit man jetzt und hier mit dem abgelutschten Drops vergeudet, desto länger hin ist es, bis man woanders den frischen findet.
Klingt hart, ist aber nicht zynisch gemeint. Letztlich tut man sich selbst einen grossen Gefallen, wenn man nicht alles komplett durchhirnt und zerredet, sondern vor allem Handlungen betrachtet, stehen bleibt, tief Luft holt und dann nicht rumtextet oder hinterher telefoniert, sondern auch selbst wortlos einen Schnitt macht und weiterzieht.
Nichts ist selbstschädigender, als sich vom Wohlwollen anderer abhängig zu machen. Kaum etwas ist zufriedenstellender, als Regisseur im eigenen Leben zu sein und zu bleiben.
