Zitat von Debby3: ich habe mit meiner Argumentation deutlich gemacht, wieso ich keine Schuldlast sehe, bei den Affären Frauen .
ich gehe mal davon aus, das du nur Affären Frauen nennst weil wir hier meist über die Damen reden...selbstverständlich würde doch einen AM auch keine Schuldlast treffen oder?
Zitat von Endlich: Das habe ich so schon sehr oft gehört und kann es ein Stück weit nachvollziehen. Wahrscheinlich spielen diese nennenswerten Verpflichtungen eine größere Rolle als man denkt. Du sagst selbst ohne Verpflichtungen hätte sie vermutlich gehen können.
Heißt das im Endeffekt, dass du sie nicht aus Liebe zurück genommen hättest, sondern aufgrund eures Kindes, Hauses, sonstigen Verpflichtungen?
Puh...komplexe und auch nicht ganz so leicht zu beantwortende Frage. Zum einen muss ich sagen waren die Jahre davor für uns beide nicht gerade leicht. Wir mussten funktionieren und wir haben funktioniert. Die Paarscheine ist dabei deutlich auf der Strecke geblieben. In einigen Bereichen war ich immer der animierende Teil. Aber das lässt halt auch nach wenn man eigentlich nur noch müde ist. Kurz gesagt wir haben uns wohl beide als selbstverständlich betrachtet.
Der Umstand zu erkennen das dieses "bis das der Tod euch scheidet" eben nicht selbstverständlich ist, das es nicht unrealistisch ist das sie geht zeigte mir was ich für sie damals noch empfand. Dem entgegen steht allerdings die Verletzung, Enttäuschung und der Verrat an mir und uns. Und ohne Verpflichtungen wäre ich wohl,
trotz der Gefühle nicht bereit gewesen es nochmal zu versuchen.
Aber wenn ein Kind im Spiel ist, entscheidet man ja nicht mehr nur für sich selbst....und wenn ich eines niemals wollte, ja sogar Angst davor hatte, war es der Umstand das meine Tochter eben keine normale Familie hat. Sondern mal hier oder mal da ist. Ich denke das mir das sehr viel Kraft gegeben hat.
Zitat von Endlich: Mein persönlicher Eindruck ist halt auch, dass viele Betrüger aus den gleichen Gründen zurück zum Ehepartner gehen oder diesen gar nicht erst verlassen.
Vermutlich, in meinem Fall weiß ich warum NF "nicht aufgeben wollte". Dieses Wissen ist zwar ein wichtiges Puzzlestück, stellt aber auch gleichzeitig einen nennenswerten Teil der Beziehung infrage.
Zitat von Endlich: Allein dieses vermeintliche Wissen, beziehungsweise die Ahnung, es könnte so sein, würde mich zweifeln lassen, ob eine Fortführung der Beziehung sinnvoll ist.
Im Grunde bin ich noch immer der Ansicht das es sich immer lohnt an der Beziehung zu arbeiten und sich gemeinsam zu entwickeln. Aber nicht um jeden Preis.
Zitat von Endlich: Dennoch gebe ich zu, dass eine Trennung ohne Kind und Kegel wesentlich leichter durchzuführen ist.
Natürlich, ohne Kind oder Immobilie geht man einfach getrennte Wege. Löscht die Nummer des anderen und das war's. Aus den Augen, aus dem Sinn...ist auch schmerzhaft und man vermisst die andere Person natürlich genauso, aber es wird mit der Zeit besser weil man auch nicht gezwungen ist immer und immer wieder Kontakt zu haben.
Zitat von Felica: Ich bin für keine mir fremde Frau verantwortlich gewesen.
Und genauso verbitte ich mir auch, dass eine fremde Frau für mich Verantwortung übernimmt, falls mein Mann eine Affäre startet. Denn das muss er und sonst keiner für unsere Ehe.
hmm....schwierig. Ich sage es mal so. Es gibt unendlich viele Affärengeschichten die sich sehr ähneln, aber keine gleicht der anderen. Alles hier haben ihre Erfahrung gemacht...und diese spezielle Erfahrung (oder gar Erfahrungen) haben ihre Spuren hinterlassen. Ich denke man muss, um es mal grob zu formulieren, unterscheiden welchen Wissensstand die AM oder der AF hatte und was die eigentliche Intension war. Manchen geht es nur um etwas Spass, den er/sie zuhause nicht mehr bekommt. Andere wollen aber mehr. Weiß man garnicht das der andere vergeben ist, kann man auch überhaupt keine Verantwortung übernehmen....wie denn auch.
Aber es gibt ja auch nicht wenige Fälle (und das scheint wohl vorrangig die Frauen zu betreffen)....wo der AM sehr viel weiß,er weiß was nicht so gut läuft, weiß wo es Probleme gibt, er weiß was ihr fehlt usw. und ich bin mir zumindest bei meiner Geschichte sehr sicher das der werte Herr Arbeitskollege nicht uneigennützig sagte "dann trenn dich doch".
Und in solchen Fällen wo aktiv schon dazu geraten wird oder zumindest bewusst eine Option geboten wird ("Schau....du bist dann nicht allein") haben die AM und AF sehr wohl eine
Mitschuld. Weil sie ja auch wissen wo die wunden Punkte sind, sie wissen unter umständen das es in der Hauptbeziehung gerade schlecht läuft. Und irgendwie scheint es ja in der Natur des Menschen zu liegen den "einfacheren" und "schöneren" Weg zu wählen.
Bei den Affären wo gar beide vergeben sind und sich nicht trennen wollen....hmm...weiß nicht da wäre für mich diese Frage nach der Mitschuld irgendwie schwierig.
Witzig ist irgendwie, das dass was hier den Betrogenen teils vorgeworfen wird....das sie ja einen Bösen suchen der am Ende der Beziehung schuld ist und damit die Verantwortung für Fehler IN der Beziehung abgeben....genauso gibt ein AM oder eine AF die Verantwortung ab wenn er/sie sagt "das geht mich nichts an".
Zitat von Admaro: Beides!
Es ist Teil einer vielleicht von Kindheit an angelernten Agonie, bei persönlichen Krisen dem "Aggressor" als falsch zu benennen und dann von ihm Reue einzufordern. Reue bedeutet ja dann, die Krise ist vorbei.
Nein Reue bedeutet nicht das die Krise vorbei ist. Reue bedeutet das man versteht was man anderen angetan oder zugemutet hat.
Aber ich zumindest hätte mir gewünscht, das meine NF merkt was es mit mir gemacht hat. Ihr tat die Ehefrau des AM leid....weil er sie betrogen hat. Sie tat sich selber leid, weil er sich dann plötzlich nicht mehr gezuckt hat. Sie tat sich selbst leid weil sie sich benutzt fühlte. Habe ich alles mehrmals zu hören bekommen.
Aber ich habe nie das Gefühl gehabt das es ihr um mich oder uns leid tat. Monate vergingen bis ich einmal "es tut mir leid" gehört habe ohne das direkt ein "aber" folgte. Das traurige war, das diese Worte, so sehr ich sie auch glauben wollte....sie wirkten wie "so ich sag das jetzt und dann ist gut".
