Zitat von Emily: Hier diskutieren aber nicht Historiker untereinander, oder?
Du hast ein sehr bemerkenswertes Verständnis von einem fachlichen Diskurs.
Wenn du studiert hast, dann musst du doch eigentlich wissen, dass ein Studium sehr in die Breite geht und viele Teilbereiche gerade einmal gestreift werden - wenn überhaupt.
Das bedeutet, dass ein interessierter Laie sich in einem Teilbereich sehr wohl in ziemlich kurzer Zeit ein Wissen aneignen kann, das deines (in diesem Teilbereich) weit überragt.
Ein sehr interessierter Laie, der sich jahre- und jahrzehntelang mit Geschichte beschäftigt, kann dir im Wissen auch in sehr vielen oder fast allen Teilbereichen überlegen sein, obwohl er nie einen Abschluss gemacht hat. Darüber sind wir uns einig, oder?
Anstatt in einen fachlichen Diskurs zu gehen, argumentierst du ausschließlich mit Autoritätsargumenten. Im Sinne von: Ich habe das studiert und du nicht, also weiß ich es besser. Was natürlich nur Unsinn sein kann. Siehe oben.
Wieso argumentierst du nicht einfach sachlich und freundlich, statt zu versuchen, andere mit deinen unvaliden Autorits"argumenten" plattzumachen?
Dürfte dir doch leicht fallen, wenn du so viel Wissen auf deinem Gebiet hast.