Angst, Überforderung oder doch einfach nur Desinteresse

Zitat von E-Claire:

kann man also auch als Wettbewerbsvorteil sehen und sich auf andere Sachen stürzen, als immer nur Männer

Also auf Frauen ?

Ich glaube @E-Claire meint alternative Beziehungsformen wie z.B. Polyamorie.
Man kann ja auch in einer Kommune zusammen leben,
so wie Rainer Langhans.

Ich finde den Rainer Langhans ja irgendwie amüsant und drollig.

Zitat von Multiversum:

Also auf Frauen ?

Zitat von tesa:

Sorte Frau verheiratet. Sorte Frau Single.
Verwitwet gäb es noch.

Zitat von Multiversum:

Ich glaube meint alternative Beziehungsformen wie z.B. Polyamorie.
Man kann ja auch in einer Kommune zusammen leben,
so wie Rainer Langhans.

Ihr nun wieder

Also noch mal etwas weiter vorn angefangen:
Mich hat der Satz hier:

Zitat von tesa:

Im übrigen bin ich natürlich auch fix in Beziehungen mit vielen Singledamen ähnlichen Schicksals eingebunden.

nachdenklich gemacht. Weil ich über Verstärkung im allgemeinen und Deine liebe @tesa sehr häufig gebrauchte Formulierung von in meiner Generation im Besonderen nachgedacht habe.

Ich versuche mal zu beschreiben, wie ich das meine, keine Ahnung, wie erfolgreich ich damit sein werde:
Comparison is the thief of joy. (Vergleiche rauben Zufriedenheit/Freude).

Was ich schwierig und um ehrlich zu sein auch nervig finde, ist das es in unserer Gesellschaft nach wie vor eine Erzählweise gibt, in welcher Lebenserfolg um die Existenz einer (romantischen) Partnerschaft und was da so dran hängt gebaut wird. Insbesondere für Frauen. Wenn Du als Frau keine Ehe und Kinder vorzuweisen hast, dann muß es wenigstens die ganz große Karriere sein, bei welcher dann ja doch auch immer die Abwertung folgt, sie ist aber alleinstehend (damit bitteschön nicht doch auch andere Frauen auf die Idee kommen nach der Macht zu greifen, sondern gleich wissen, was denn dann der Preis ist).

Dabei wird grundsätzlich ein heteronormativer Maßstab angesetzt. Also Haus und Kinder zu haben, aber mit einer Frau verheiratet zu sein, ist zwar nicht ganz das Ideal, aber doch deutlich besser als ein Paar, was nicht zusammenwohnt und eine offene Beziehung führt, was wiederum immer noch besser ist als die single Cat-Lady.
Es gibt nicht nur das Ideal bis das der Tod uns scheidet, sondern unzählige Be-Wertungen, die alle auf dem Bild beruhen, daß Lebenserfolg in der Regel dann gegeben ist, wenn auch eine irgendwie geartete romantische Partnerschaft, in Abwesenheit der einen dann eben eine Reihe, gegeben ist.

Und an der Stelle sage ich zwei Dinge: Lebenserfolg ist nicht gleichzusetzen mit Lebensglück, das sind schon zwei sehr unterschiedliche Dinge und dieses paarzentrierte (welcher Couleur auch immer) Weltbild nervt.

Völlig davon abgesehen, daß ein Ideal, was in seiner Essenz den Erfolg mit dem Tod von einem von beiden verbindet, was bei Lichte betrachtet, ja schon sehr morbide ist, eben nur ein Ideal ist, frage ich mich aber auch, was es braucht, damit Zum Beispiel Du liebe Tesa, dich mal hinsetzt und sagst, hm, vielleicht ist das einfach nicht mein Lebensweg. Ich verstehe, daß wir in einer paarzentrierten Welt leben, aber genauso wenig wie ich die Rama-Werbung (oder irgendeine andere) für voll nehmen muss, muss ich diese Erzählweise mir zu eigen machen oder kann, wenn sie mir nicht dient, diese auch beginnen loszulassen.

Es gibt tausend Sachen auf die man viel mehr Einfluss hat, als auf die Frage, ob sich zwei Menschen treffen, die zueinander passen, beide gerade single sind und schließlich dann auch noch sich ineinander verlieben. Kann man auch Lotto spielen und keiner sitzt dann ständig da und weint, weil er oder sie nicht gewonnen hat. Im Lotto zu gewinnen ist eben keine zu erreichende Stufe des Lebenserfolgs, Partnerschaft schon.

Ich appelliere einfach immer wieder daran, sich klar zu machen, daß Partnerschaft etwas ist, was einem vielleicht, vielleicht aber auch nicht passiert und es dementsprechend halt, wenn auch immer wieder propagiert, aber nun mal nicht die einzige Art und Weise ist, an das eigene Lebensglück zu kommen. Bin ich selbst glücklich mit meinem Leben, empfinde ich es für mich automatisch als gelungen. Das mag dann nicht in die offiziellen Kategorien von Lebenserfolg passen, aber die können einem als zufriedener Menschen ja dann doch wurscht sein.

Und weil eben dieses paarzentrierte Weltbild so stark ist, ist es nicht immer so einfach, das zwar hübsch anzusehende aber doch nicht schmeckende Fondant vom eigenen Lebenskuchen mal runterzunehmen und genau an der Stelle setze ich an und sage, je mehr Freunde mit den unterschiedlichsten Lebensentwürfen man hat, um so größer ist die Chance neue Perspektiven zu gewinnen. Aus der queeren Szene finde ich das Konzept von Wahlfamilie oder tribe einfach großartig (und passend für mich). Bei den Freunden, die den traditionellen Weg gehen, bin ich die coole Tante mit der Katze, die unfassbar erleichtert ist, wenn sie nach vier Stunden Trubel in die nette, aufgeräumte und ruhige Wohnung zurückkehren darf. Ich habe alleinstehende Freundinnen, die älter sind als ich und solche die jünger sind und von allen lerne ich immer unter Maßgabe, was macht mich denn glücklich.

Ich bin keine Gegnerin von Beziehungen und ich hab Männer recht gern und wenn mir mal wieder eine Partnerschaft vor die Füße fällt, dann geb ich mein (fragwürdiges) Bestes. Aber wenn das nicht passiert, dann finde ich es auch total super, unbeobachtet in meinem Bett mit einer Familienpackung dampfender Pasta zu sitzen und die Hoheit über die Fernbedienung zu haben, ohne das neben mir jemand sudert (mault) oder sich Sorgen um meine intellektuelle Gesundheit macht.

Wir reden immer davon, daß Frauen ihr eigener Prinz sein sollen. Warum reden wir eigentlich nicht davon sei deine eigene Miss Marple? Man hat ein super nettes Cottage mit einem sehr hübschen Garten, wird alle naselang vom Neffen besucht und steckt die eigene permanent in andere Leute Angelegenheiten, um im Vorbeigehen Puzzle zu lösen. Pippi Langstrumpf hatte zwar keine Eltern aber dafür Herrn Nielson und ein verd*mmtes Pferd im Wohnzimmer, glaubt irgendjemand dass Pippi geheiratet hätte? Und wenn? Aus wärs gewesen mit Herrn Nielson und dem Pferd im Haus.

Lebenserfolg und Lebensglück sind nicht unbedingt das Gleiche.

So keine Ahnung, ob mein Erklärungsversuch erhellend oder verwirrender war, aber ich bleibe dabei diese Paarzentriertheit ist unfassbar nervig.

https://www.inforadio.de/rubriken/vis-a...une-1.html


Der Langhans hat etwas anderes zum Thema 6 in seiner Kommune gesagt, ob das so stimmt, keine Ahnung

Zitat von tesa:

der Mann hat die Macht, die Frauen spielen mit oder eben nicht.

Also ob der Langhans da die Macht hatte, halte ich für eine Perspektivfrage und vielleicht auch Definitionsfrage, was ist schon Macht.

Grundsätzlich aber fand ich deren Versuch bewundernswert.

Zitat von tesa:

Denn, ob da eine verloren geht oder nicht, ist völlig egal.

Ach so und Nachtrag, das glaube ich nun wiederum überhaupt nicht.

Zitat von E-Claire:

, dann geb ich mein (fragwürdiges) Bestes.