Zitat von Doing:@Kaetzchen Könnte man also sagen: Umso mehr ein Mann das Thema Geld von dir transparent(Wie eine Glasscheibe, man sieht hindurch und nimmt sie nicht war) halten kann umso wohler fühlst du dich bei ihm. Anders gesagt: Du willst versorgt werden.
Das ist ja nichts weltbewegend neues. Aber mich stimmt das traurig.
Nee, ich suche bewusst keinen Versorger. Aber unbewusst suchen ALLE Frauen, egal wie emanzipiert sie sind, nach einem Versorger und Beschützer (das sind die beiden Instinkte, die Frauen überhaupt zur Partnersuche bewegen, und deshalb sind auch heutzutage so viele Frauen ohne Mann glücklich, weil die Instinkte zwar noch da sind, rein rational brauchen aber die wenigsten Frauen heute noch einen Versorger und auch keinen Beschützer mehr. Und dann ist halt kein echtes Bedürfnis nach einem Mann da, weil wozu braucht man den? Das beklagen ja auch viele Männer, dass Frauen heutzutage gar keinen Mann mehr brauchen, Männer wollen aber gebraucht werden).
Und auf der Instinktebene ist ein Mann raus, der mich nicht versorgen WILL. Es geht hier nicht um kann oder nicht (wer finanziell nicht in der Lage ist, eine Weinschorle auszugeben - ja sorry, aber da bin ich dann eh raus, weil es halt nicht passt), sondern um WOLLEN. Und wenn ein Mann keine Anstalten macht, mich versorgen und beschützen zu wollen, hat er kein Interesse an mir als Frau. Das sind die beiden Instinkte, die ein Mann beim Date in mir ansprechen muss. Beschützen halt durch so Kleinigkeiten wie Stuhl hinrücken, in den Mantel helfen, beim Rausgehen die Hand auf den Rücken legen oder mir draußen den Arm reichen (dafür wurden High Heels erfunden, weil die im Mann halt den Beschützerinstinkt wecken und er automatisch der Dame helfen will beim Gehen/Treppen steigen etc.).
Und ich spüre auf der Instinktebene bei einem Date, ob ich in einem Mann diese beiden Instinkte, denn die hat er ja genauso wie ich, anspreche oder nicht. Und wenn ich sie nicht anspreche und er keine Anstalten macht, dann ist er eh nicht an mir als Frau interessiert und ich muss da gar nicht weiter drüber nachdenken. So einfach ist das
Wenn Ihr also kleingeistig auf geteilte Rechnungen beim ersten Date besteht, also auch bei Frauen, an denen Ihr interessiert seid, könnt Ihr das ja machen, werdet damit aber mit Sicherheit auf die Nase fallen. Hier wurde ja schon mal die Sendung First Dates erwähnt - da kann man das ganz prima beobachten, wie der Dame das Gesicht einfriert wenn der Mann am Ende auf geteilten Rechnungen besteht. Obwohl das Date bis dahin ganz ok war, ist spätestens dann der Ofen aus. Das kann man doof finden als Mann, natürlich, aber man kann es auch einfach so hinnehmen und sich sagen, dass der Mann den ersten Invest leisten muss. Weil es nun mal eben so ist. Und wer als Frau darauf besteht, die Rechnung zu teilen macht im Mann das gleiche kaputt - nämlich seinen Versorgerinstinkt. Deshalb werten Männer das halt auch instinktiv als Desinteresse, wenn eine Frau sich nicht von ihm versorgen lassen will. Würde ich also auch nicht tun, es sei denn, ich habe wirklich kein Interesse an dem Mann, dann lasse ich mich auch nicht gern einladen und bestehe darauf, selber zu zahlen. Also alles so, wie es sein soll.
Emanzipation hin oder her, aber Partnerwahl hat nun mal eben mehr mit Instinkten zu tun und nicht mit Logik oder Verstand. Sich verstellen bringt dabei auch nichts - wenn der Mann nicht bezahlen WILL, dann halt deshalb, weil er instinktiv diese Frau gar nicht versorgen möchte. Ist also tatsächlich ein deutliches Zeichen seines Desinteresses. Also nicht einfach immer bezahlen, weil man das so macht, sondern halt dann, wenn auch Interesse da ist auf Eurer Seite. Und Ihr Männer kennt das doch sicherlich von Euch, dass Ihr bei der einen Frau den DRANG habt, ihr in den Mantel zu helfen oder ihr etwas zu schenken/auszugeben, und bei einer anderen halt nicht. Ist doch ganz einfach eigentlich? Ich verstehe nicht, was daran traurig oder sonst was sein soll das ist einfach völlig normal.