Doing
- 1225
- 9
- 1394
Zitat von tesa:Ich dachte, wenn der S. passt, reicht das für einen Mann
Zitat von Kontra:Frage: Da hat sich einer monatelang nicht gemeldet und erinnerte sich dann plötzlich an deine Existenz (Vermutung liegt nahe, dass der Grund dafür nicht plötzliche Sehnsucht nach dir als Person war..), was passiert dann? Du antwortest, wie ich das raus lese? Ihr schreibt sogar über vergangene Themen wie Annäherung? Warum? Mit welchem Ziel? Aus welchem Grund? Neugierde? Verletzte Gefühle?
Zitat von Kontra:Diese Annahme, dass S. Passung für einen Mann reichen würde finde ich übrigens platt. Legen Männer darauf Wert? Klar. (Frauen aber auch.) Und Männer sind deswegen doch keine emotions- oder gehirnlosen Wesen, die nicht auf echte Verliebtheit abfahren.
kuddel7591
Zitat von Kontra:Ich hatte noch einen Nachtrag geschrieben, weiß nicht, ob du den gesehen hast:
Und doch, ich stelle dir genau diese schwierigen Fragen. Ich verstehe nämlich nicht, wie du respektvolles Verhalten einfordern kannst, aber respektloses Verhalten wie dieses tolerierst bzw unterhältst. Du wolltest doch bei der ersten Runde schon was Anderes, seine Antwort war: Verschwinden. Das hat dir weh getan. Jetzt nimmst du ihn zurück, für - ja, wofür eigentlich? Um dir selber zu beweisen, dass du auch spielen kannst? Der kleine Triumph, er kam doch wieder an? Ich meine, denk mal weiter: Was ist denn hier das Endgame?
Du sprichst davon, (generell) eine Beziehung zu wollen, ggf auch mit diesem Mann. Das will er nicht. Warum also Zeit mit ihm verbringen, wenn du diese auch nutzen könntest, um einen ernsthaften Kandidaten zu daten..?
Mira_
Zitat von kuddel7591:@
Menschen - Frauen wie Männer - sind IMMER auch Herausforderungen für die/den Anderen!
Wer Selbstverständlichkeiten erwartet, wer (zu hohe) Erwartungen an die/den Anderen hegt,
wird meist enttäuscht....
...und wer nicht fragt, bekommt keine Antworten. Und wenn sich ein Mann erst Monate später
auf etwas besinnt, was ihn vor Monaten gefallen hat, wirft das Fragen auf - oder aber - es
wird gleich ein Haken dran gemacht. Aber....es geht AUCH darum, sich selbst zu hinterfragen,
DEN Mann - wenn der S. doch so gut war - nicht vor Monaten festgenagelt zu haben. Wem
es allerdings ausreicht, nur wegen dem S. einen Mensch zu krallen, zeugt das von etwas,
was nicht erbaulich klingt.
Fazit - es zeigt sich, dass das nachgesagte, nur Männer würden sich ausschließlich über den S.
definieren, auch auf Frauen zutrifft? Wenn allein S. das Himmelreich für eine Beziehung/ Partnerschaft darstellen soll, so ist das aus meiner Sicht sehr knapp gedacht.... sorry!
kuddel7591
Zitat:zu erkennen vermag, wird dann ausfallend in der Wortwahl? @Mira_... immer wenn es argumentativ nicht (mehr) reicht...nicht
Mira_
Zitat von kuddel7591:Nein.... Geschwafel ist nicht mein Ding.
Löwenherz4
Zitat von tesa:Aber eigentlich war das gar nicht die Frage. Ich wollte viel eher wissen, was der meint mit er war nicht sicher, ob es für mehr reicht
Zitat von tesa:In einer idealen Welt wäre ich bei dir.
Zitat von tesa:In meiner - nicht so idealen - muss ich mit dem vorhandenen Material arbeiten. Und das besteht leider nur aus dieser Sorte Mann. Ich kenne es nicht anders. Bzw. wenn es das nicht ist, ist gar nichts! Das ersuche ich zu bedenken!
Zitat von tesa:Aber eigentlich war das gar nicht die Frage. Ich wollte viel eher wissen, was der meint mit er war nicht sicher, ob es für mehr reicht
willan
Zitat von tesa:Gestern hat sich ein Mann wieder gemeldet, der jetzt für ein paar Monate in der Versenkung verschwunden ist. wir hatten eine S.Beziehung, mehr hat ihn - leider - nicht interessiert.
Zitat von tesa:Ich wollte viel eher wissen, was der meint mit er war nicht sicher, ob es für mehr reicht
Zitat von Kontra:Nein, danke!, da bleibe ich lieber noch eine Weile Single.
Zitat von Kontra:Brauchst du dafür wirklich eine Übersetzung?
Ähnliche Themen
Hits
Antworten
Letzter Beitrag
28437
429
23886
601
14273
106
11098
43
4135
37