@Nalf
Sorry für die verspätete Rückmeldung, ich hatte gestern den ganzen Tag keine Zeit mich ins Forum zu begeben, habe aber am Vorabend deinen Beitrag nochmals gelesen. Ich habe mir lange Gedanken gemacht, ob ich zu diesem Thema nochmal antworten soll und entschied mich, dass ich einiges nicht so stehen lassen möchte.
Auch wenn einige Passagen nicht zum Thread selbst gehören, möchte ich doch noch einiges kommentieren.
Zitat von Nalf: Natürlich redest Du ausbeuterischen Männern mit Deinen Argumenten das Wort. Siehe "Schwangerschaft streichen" und "einen sauberen Schnitt machen" statt sich um nachträgliche Fairness zu bemühen.
"Er hat durch Verweigerung seiner Arbeitsleistung (0% Haushalt, (naturgegeben) 0% Schwangerschaft und 0% Kinderpflege)"
Das ist dein Zitat und ich sagte, die Schwangerschaft darfst Du streichen, denn er kann als Mann nicht schwanger werden. Ist es denn Fakt, dass er 0 Unterstützung während der Schwangerschaft geleistet hat und 0 Kinderpflege? Das würde also bedeuten er hätte nie was mit oder für die Kinder gemacht, nie eine Windel gewechselt, nie das Fläschchen gegeben. Also nochmals, wo rede ich ihm das Wort?
Sauberer Schnitt = Trennung einleiten, Scheidung einreichen und das bekommen was ihr rechtlich zusteht. Ich sagte zu TE, sie solle auf keinen Fall diesen Ehevertrag unterschreiben und sich umgehend rechtliche und psychologische Hilfe holen... Deswegen nochmals wo rede ich ihm das Wort? (Sagt man das überhaupt so?)
Zitat von Nalf: Wie sähe der saubere Schnitt denn aus? Soll sie ihre Verluste realisieren und jetzt wegen der Kinder nicht zu viel fordern? Ganz von vorn anfangen und die Firma nicht antasten? Ihn nicht daran hindern, sich jetzt armrechnen zu wollen?
Der saubere Schnitt sähe vor, sich rechtlich und psychologische Hilfe zu holen, sich zu trennen. Das bekommen was ihr rechtlich zusteht und den Kindern den Kontakt zum Vater zu ermöglichen...
Zu welchem Zeitpunkt habe ich etwas anderes als das behauptet? Weisst Du was Du machst? Du liest, packst eine grosse Menge Interpretation zwischen die Zeilen und unterstellst mir dann, das wäre meine Meinung. Das nennt man übrigens auch Manipulation. Dazu aber später mehr...
Zitat von Nalf: Was verbittert ihn denn? Was weist für Dich darauf hin, dass er überfordert ist? Warum fühlt sich das für Dich "natürlich" an? Weil Du Dich in ihn hineinversetzen kannst? Weil ein normaler Mann nur dann so abscheulich handelt, wenn etwas vorgefallen ist?
Ich weiss, dass wenn Menschen Abmachungen treffen und diese nicht eingehalten werden, dies zur Verbitterung führen kann. Noch schlimmer ist es bei Nichtkommunikation, wo Person A und B glauben stillschweigend eine Abmachung getroffen zu haben. Das führt zwangsläufig zu Ärger. Und nein, ich kann mich nicht in ihn gut hineinversetzen sondern versuche das grundsätzlich bei jedem Menschen. Deswegen auch mein gebetsmühlenartiger Rat sich rechtlich und psychologisch Hilfe zu holen und den Ehevertrag nicht zu unterschreiben.
Zitat von Nalf: Na dann erzähl mal!
Was könnte Albträumchen Deiner Meinung nach getan haben, um Eifersucht, Geldentzug, Abwertung, Unterhaltsverkürzung, Drohungen und dumme Sprüche, dass sie den Kindern den Vater nimmt, wenn sie sich von ihm trennt, zu verdienen bzw. in dem "natürlich überforderten" Mann auszulösen?
Auch hier wieder eine ganze Menge Interpretation deinerseits:
" Projektion der eigenen miesen und nur mit Mühe unterdrückbaren Tendenzen.
Oder reines Schauspiel, weil er weiß, dass ihr Stolz als moderne Frau, Akademikerin es eigentlich gebietet, Arbeit und Kinder unter einen Hut zu bringen, für sich selbst sorgen zu können, treu zu sein, bezüglich der Kinder gleichberechtigt zu sein."
Dein Zitat. Es ging "nur" um das Thema EIFERSUCHT. Und was machst Du daraus? Du drehst mir einen Strick und haust nun Themen Geldentzug, Abwertung, Drohungen etc dazu. Sorry, das ist manipulativ. Du kannst doch nicht über ein Theam diskutieren, meine Antworten aus dem Kontext reissen und anschliessend mich zum Freund dieses Mannes machen, zu dem ich mich genügend negativ ausgelassen habe (Ars.ch, Riesenar.sch etc)...
Zitat von Nalf: Und weil Du so ungewöhnlich darauf beharrst, dass der Mann nicht verurteilt werden darf und die TE endlich ihre eigenen Anteile anerkennen soll, hab ich in Deinen anderen Texten nachgelesen.
Auch hier, ich habe ihn oft genug "beschimpft" und mich negativ geäussert. Um was es mir geht ist folgendes, das Ratschläge wie "verschwinde mit den Kindern", "bringe die Kinder in Sicherheit" und "narzisstischer Psychopath" als Ratschläge nichts taugen...
Und sorry, aber hier wirds Offtopic. Abgesehen davon, weiss ich nicht was mein Thread in diesem Thread zu suchen hat, aber kann man machen. Dinge aber zu interpretieren und falsch wiederzugeben sind schlechter Stil, sorry wenn ich das so sagen muss.
Zitat von Nalf: Du hast Dich vor 3 Jahren von Deiner Frau mit 2 kleinen Kindern getrennt, warst Firmeninhaber, hast sie als Friseurin kennen gelernt und ihr dann eine Weiterbildung zur Buchhalterin ermöglicht, damit sie in Deiner Firma mitarbeiten kann.
Ja, stimmt. Es war ihr audrücklicher Wunsch diese Weiterbildung zu machen und bei mir im Betrieb zu arbeiten. Insofern kann man das so stehen lassen.
Zitat von Nalf: Mit der ersten Geburt wurdest Du zum Alleinverdiener. Deine Ex hat sich nach Deinem Eindruck einen schönen Lenz als Hausfrau und Mutter gemacht und hätte, wenn es nach Dir gegangen wäre, nach dem Mutterschutz eigentlich wieder in Deiner Firma mitarbeiten sollen, damit die teure Wohnung bezahlt wird.
Halt Moment, hier muss ich intervenieren. O-Ton meiner Exfrau, "nach der Geburt möchte ich unser Kind geniessen und nicht wieder zur Arbeit müssen". Dennoch haben wir uns für die teurere Wohnung entschieden und ich habe mich damit arrangiert.
3 Monate nach der Geburt unseres Sohnes, wollte sie dann urplötzlich wieder arbeiten. "Zuhause ist es schei..ss langweilig und mir fällt die Decke auf den Kopf. Also haben wir beschlossen, dass sie jeweils Freitags für mich zur Arbeit geht und ich die Zeit dann mit unserem Prinz geniesse. Das funktionierte 3 Wochen, danach hatte sie keine Lust mehr und wollte wieder zuhause bleiben.
Ich bitte dich deshalb erneut, dichte und interpretiere nicht, sondern bleib bei der Wahrheit und den Fakten.
Zitat von Nalf: Du hast Dich während der zweiten Schwangerschaft von ihr entliebt, weil sie die Schwangerschaft nicht gewollt und als belastend empfunden hat, während Du noch einen Kinderwunsch hattest und sie sich auch über den "Unfall" mit Dir hätte mitfreuen sollen.
Entliebt?
Zum Schwanger werden braucht es wie viele Leute? Im Normalfall 2. Von Mitfreuen kann keine Rede sein, es hätte gereicht nicht im 2 Tagesrhytmus zu hören "ich hasse dich", "Du bist schuld, dass nochmals ein Kind kommt", "ich kann dich nicht mehr ansehen"... Ist das für dich psychische Gewalt? Oder würdest Du, weil es von einer Frau kam einfach auf die Hormone schieben?
Was DU betreibst hier, das würdest Du bei andern als Victim Blaming bezeichnen. Mir scheint klar, passiert dies einem Mann, kann man den Fall getrost drehen und dann ist es auch nicht schlimm...
Zitat von Nalf: Sie war Dir insgesamt nicht fleissig und dankbar und nett genug und Du hattest den Eindruck, Dich ihr gegenüber nicht ausreichend durchsetzen zu können.
Ich sags salopp, was wir gemeinsam besprochen und abgemacht haben wurde zur Makulatur.
Durchsetzen konnte ich mich nicht, da mir mit dem Wohl der Kinder gedroht wurde. "Ich bringe ihn nicht ins Bett und setze ihn vor den TV, bis Du kommst"...
Zitat von Nalf: Überforderung und Verbitterung, so wie Du sie beim Noch-Mann der TE vermutest, lagen bei Dir damals vor.
Das sind schon recht viele Parallelen.
Victim Blaming, oder? War einfach Überforderung und Verbitterung bei mir (Mann), ekelhafteste psychische Gewalt (wenn ich eine Frau wäre)
Alles in Allem Nalf. Ich habe nichts gegen Dich. Aber was Du hier machst, ist manipulativ, in dem Du mich in eine Schublade steckst, mir Meinungen andichtest und meine Geschichte (die hier gar nicht hingemusst hätte) falsch wiedergibst und Sachen reininterpretierst... Ich persönlich finde das fragwürdig, da Du dich so sehr für die Rechte der Opfer einsetzt. Nur können Opfer Mann und Frau sein, just saying...
Sorry für Offtopic