Zitat von Alena-52:Zitat von BG:es ist schlimmer, aus angst vor fehlern nicht gelebt zu haben,
als mit fehlern zu leben.
Hallo BG
aus meiner sicht gibt es keine fehler - es ist so wie es ist, alles gehört zu meiner lernerfahrung - so kann ich mir selbst bewusst sein und lernen und etwas ändern sofern ich etwas verändern will.
hallo liebe alena,
ich denke, dass länge mit diesen fehlern nicht so wörtlich fehler meinte.
wenn ich das buch lese, spüre ich, dass er fehler nicht als fehler sieht.
vielmehr denke ich, dass er sie hier so nennt, da dies ja ein beginnerlehrbuch ist. und er das wort fehler deshalb so benützt, weil es ja der grossteil der gesellschaft benützt. mein fehler ist dies und das, etc
und längle sich mit dem ausdruck fehler sich auf die ebene der allgemeinheit begibt. und in dem buch eine praktische anleitung der logotherapie zu beschreiben, dass fehler ja keine fehler sind, sondern wie du es beschreibst,
würde nicht zum thema anleitung der logotherapie passen.
so versteh ich das. natürlich eine diskussion wert, ob dann das wort fehler in diesem sinne angebracht ist.
Zitat von alena-52:es gibt eine höhere instanz in mir, in meinem herzen, damit bin ich mit allem was ist verbunden, nenne sie liebe, hohes selbst, inneres kind oder seele - dieser teil in mir - hat schon immer alles geliebt - bedingungslos - dieser teil von und in mir kann mich heilen....
ich möchte gerne schreiben: glaubst du das wirklich? und weiss eh die antwort: ja freilich glaubst du das, du weisst das, fühlst das!
alena, ich frage mich, ob dieser teil in einem immer schon alles geliebt hat?
bei mir kann ichs noch nicht sagen. doch d kenn ich seit seiner geburt, und da dies erst sechs jahre her sind, glaub ich mich noch daran zu erinnern.
alena, ich frage mich, ob er seit seiner geburt alles geliebt hat, bedingungslos.
mich, als seine mutter, natürlich! das ist biologie. muss so sein aus existentzialistischem grunde (jetzt hätt ich gern opie in der leitung, der könnte dies so klar auf den punkt bringen).
doch dann kam recht früh schon unmut dazu. weil ihm dieses oder jenes nicht passte. er spürte schon sehr früh, dass es dinge gibt, die er nicht mag! also nicht liebt. oder versteh ich da was falsch, meinst du da was anderes?
und diese verbundenheit die da dabei ist, will man dann doch unterbrechen. weil es einem nicht gut tut! weisst, so auf der basis: reiz-reaktion.
und dann wehrt d sich.
jetzt, ein lustiges beispiel, doch daran kann ich mich erklären:
wenn ich ihn busseln will,( ich albere öfters mit ihm herum, dass ich mit kussmund ihm hinterher laufe und rufe: jetzt schmus i di nieder! und er läuft dann quietschend, lachend von mir davon. ok? ein spiel!)
gibts dann tage, wo ich frage: d, gibst ma an buss? und er sagt nein!
er mag es jetzt nicht. er mag nicht. also unterbricht er hier eine energie.
(was völlig ok ist. ich versuch hier grad ein beispiel zu finden)
und er zeigt seine grenzen!
und in diesem grenzen zeigen verletzt er, und jetzt werd ich wieder allgemein, verletzen menschen dann den anderen.
obwohl er es ja nicht will! er will mich ja nicht absichtlich verletzten, aber er schaut auf sich. er tut was ihm gut tut. ohne böse absicht, ohne hintergedanken. er ist noch es ( das freudsche es)
ohne gelernte kontrollinstanz: (das macht man nicht, da tut man mama weh)
und so bekommt er doch schon bei geburt und auch schon vorher mit:
du lebst in gesellschaft. anders bist du nicht lebens-, überlebensfähig! also gibt es bestimmte verhaltensmuster, die du lernen wirst um zu überleben! ( über- ich). und dies ist der grund, warum ich nicht verstehe, wie ich denn dann schon von jeher bedingungslos geliebt haben soll?
alena, verstehst du mein nicht verstehen?
lieben gruss b