@neddilein
Du bist ein so süßes Kerlchen! Bin begeistert von Deinem fantasievollen Beitrag!
@Elerya
wäre ich ein Mann, würden Deine Beiträge mich dazu verleiten, Dir eine Verführungs-PN zu schicken

Hi Kleines...ich werde Dir den Rücken frei halten...
@Random
Zitat:Ausnahmen - wie Du und Kontra - , die diesbezüglich eher immun sind, sollten sich einfach nicht angesprochen fühlen.
aber Neddilein ist doch auch eine Ausnahme, auch wenn er es vllt. noch nicht ganz schnallt
Zitat:Wenn ich also künftig in diese Richtung argumentiere, schwingt da immer ein "ausser, die paar Ausnahmen" mit, OK?
Wenn ich jetzt Oki doki schreibe, darf ich nachher ja nicht mehr dagegen wettern- darum nein
Außerdem behaupte ich ja nicht, nicht auch mal ganz simpel zu funktionieren (se,xuell). Ist allerdings tatsächlich sehr selten, was ich manchmal sogar schade finde, es dann aber wieder genieße weil ich nicht ständig von Leidenschaften in irgend welche Verstrickungen getrieben werde.
So habe ich es neulich z.B. erlebt, dass ein Mann mich sehr kurzweilig se,xuell angemacht hat, einfach nur weil mir sein Körper, sein begehrlicher Blick, seine Stimme gefiel. Es war (fast) rein körperlich. Neben ihm fühlte ich mich so unsäglich weiblich
Aber so etwas geschieht mir (leider?) sehr selten und hat keine nachhaltige Bedeutung

Heißt, es ist eine kurze sehr oberflächliche Erregtheit. Kommt nichts anderes hinzu, werde ich weder tief berührt, noch erregt (körperlich, geistig, emotional).
Aber noch etwas ganz anderes: vllt. sind sehr viele Menschen in der Tiefe Ausnahmen?
Heißt, dass sie an der Oberfläche oder kurzfristig vielleicht so einfach entflammbar sind bzw. z.B. auf PUA-Taktiken reagieren...Aber die wenigsten Beziehungen sind von Dauer oder erfüllend und vllt. liegt das auch daran, dass dann eben doch etwas fehlte...Kann man hier im Forum doch oft lesen. Jemand rannte Männchen oder Weibchen lange hinterher...Bekam ihn oder sie...einige Monate vergingen...und es war doch nicht sooo das große Glück. "Irgen etwas" fehlt.
Und das ist vllt. mein Einsatz
Zitat:Und sag Ned, er möge sich die Eier nicht rasieren, weil das völlig "involvierten" Mädels eh nicht mehr auffällt.
also um mal sehr direkt zu werden

Mir fallen rasierte Männer negativ auf
Zitat:Mehr, als dass es zwischen der Welt des Redens und der Welt des Vög... faktisch keine Verbindung gibt, muss er nicht wissen.
Ich glaube, ich weiß wie Du das meinst: achte drauf, worauf die Frauen anspringen, nicht darauf, was sie erzählen?
Da ist einiges dran....Unsere Vorstellungen entsprechen nicht unbedingt dem, worauf wir emotional reagieren. Gilt genau so für Männer. Wie oft liest man hier Sätze wie "Sie ist so ungerecht, gestört usw. aber ich bin soooo verrückt nach ihr!"
Aber ansonsten besteht eine sehr große Verbindung zwischen der Welt des Redens und des Vög..., sonst hätte ich Neddilein wohl kaum in mein Gruftbettchen eingeladen.
@kätzchen
bezüglich der Anbändelungsphase, des Verführens usw.
Ich denke wie Wjynot, dass all diese Verstellungen, das sich nur von seiner Sonnenseite zeigen usw. tatsächlich nicht nötig ist, wenn man jemanden trifft, den man wirklich lieben kann (in allen anderen Fällen funktioniert es natürlich auf diese Weise).
Das mag eitel klingen aber sei`s drum: oberflächlich interessieren sich viele Männer für mich...Und die sind gewiss keine schlechten Typen...Aber ich weiß einfach sehr genau, warum es mit fast allen nichts werden kann- von beiden Seiten. Heißt, es geht mir nicht nur darum, dass sie meine Ansprüche nicht erfüllen, sondern auch umgekehrt. In der Tiefe passt eben vieles nicht.
Ich wüsste also ganz genau, wie ich mich verhalten müsste, um diese Männer für mich zu gewinnen. Und das würde auch nicht bedeuten, mich sehr zu verstellen oder zu verbiegen, sondern einfach "nur" das wesentliche meines Wesens zuhause zu lassen
Wenn ich nun nicht ganz authentisch bin, liefe ich Gefahr, mit einem nicht kompatiblen Mann in einer Beziehung zu landen.
Und natürlich hast Du recht- auch ich schminke mich wenn ich ein Date habe und erzähle nicht gleich von meinen Kindheitstraumatisierungen usw.
Aber um mal ein Bsp. heraus zu picken: wenn Neddilein sich nun beim Kennenlernen selbstbewusster gibt, als er ist, so wird er womöglich eine Frau anziehen, die (übertrieben ausgedrückt) einen Fels in der Brandung sucht und genau das an ihm anziehend findet.
Doch seine Unsicherheit wird sie im Laufe der Zeit bemerken und so wird ihr Liebesflämmchen vllt. erlischen (das schließt natürlich nicht aus, dass er nicht auch selbstbewusster wird).
Das habe ich jetzt natürlich etwas übertrieben ausgedrückt aber ich meine, dass sehr viele Beziehungen durch Oberflächenreize zustande kommen und deswegen auch scheitern.
Viel seltener ist es, dass man einen Menschen aufgrund seines Wesens aufregend findet. Aber dann hat das Ganze wesentlich mehr Substanz und verfliegt nicht so einfach.
Ned z.B. hat hier doch sehr viel von seinen Unsicherheiten preis gegeben. Es macht ihn für mich aber nicht ein wenig uninteressanter oder anziehender. Und das liegt daran, dass er für mich ein aufregendes Wesen hat.
Er scheint mir genau das zu haben, was ich damals als junge Frau so sehr an meinem Ex mochte (neben all den schönen Charaktereigenschaften wie Intelligenz, Fanatsie, Feingefühl...): Ein eigenes, erfülltes (Innen)Leben. Man spürt, dass er für sich ganz allein wirklich etwas hat, dass ihn bewegt und anspornt- seine Interessen usw.
Mir fällt es verdammt schwer, das auszudrücken, was ich denke...Hm...Wenn also so ein Mann gleich nach dem 1. oder 5. Date nach einer Beziehung fragt oder sagt, wie sehr er sich verliebt habe, wirkt das nicht waschlappig oder gar erbärmlich auf mich (habe es ja erlebt). Denn erbärmlich ist so etwas nur wenn`s aus einem inneren Mangel heraus geschieht. Jemand, der sonst nicht viel vom Leben hat, heftet sich einem an die Ferse und macht sich abhängig.
Ein Neddilein wird natürlich in einer langen Beziehung genauso abhängig von seiner Freundin sein, wie wir alle es sind, wenn wir uns wirklich auf jemanden einlassen- heißt, es tut sau weh, wenn wir ihn verlieren...Aber er wird nach meinen Berechnungen

niemals so abhängig von einer Frau sein, wie manch ein anderer, der neben dem Liebesabenteuer ein recht tristes Leben führt und sich etwa mit PUA-Taktiken interessant zu machen versucht.
Ohje, ich schreibe mich wieder um Kopf und Kragen und treffe den Punkt nicht.
Ein interessanter Mann kann mMn nicht durch schnelle Liebesbekundungen und ähnliches uninteressant werden.
Meine große Liebe sprach sehr schnell von Liebe und zeigte so viel Schwäche wie kein anderer Mann je in meinem Leben. Das tut er bis heute. Und dennoch habe ich nie eine so ausgeprägte starke Persönlichkeit wie ihn kennengelernt. Er muss nicht den selbstbewussten Macker raushängen lassen, um für mich ein ganzer Kerl zu sein.
Als wir uns erst einige Wochen kannten, sah ich ihn einmal an und dachte "Mein Gott ist der schön!" Ich sehe ihn jetzt noch vor mir und mir ist bis jetzt kein schönerer Mann untergekommen.
Er bemerkte meinen Blick, senkte verlegen den Kopf und sagte etwas wie "Ich weiß nicht, was Du an mir findest Ysabell. Ich finde mich hässlich." Und dann wurde er zutiefst traurig.
Das alles hat ihn in all den Jahren nicht eine Sekunde weniger anziehend gemacht, eben weil an ihm nicht aufregend ist, wie gei.l er sich selbst findet oder in welchem Ausmaß er sich vor mir als Macker inszeniert.
Ach ich geb`s auf, finde nicht die richtigen Worte.