×

Lieber Forenbesucher,

wer bei uns Unterstützung sucht, soll sie finden, und wer helfen möchte, ist hier herzlich willkommen. Moderatoren und Mentoren begleiten das Forum und achten darauf, dass Beiträge respektvoll bleiben. Sachliche, tröstende, wohlwollende und empathische Beiträge sind ausdrücklich erwünscht, damit sich alle Mitglieder wohl fühlen. Abwertende oder verurteilende Inhalte haben hier keinen Platz.

2021

Politik - nicht schimpfen, was müßte sich wirklich ändern

Als Gast antworten +
ElGatoRojo
Zitat von DasLeben:
Das ist gesetzlich vorgeschrieben, dass Inhaltsstoffe ausgezeichnet werden, sonst dürften sie nicht in den Verkauf!

Das Kleingedruckte auf der Packung meine ich nicht in erster Linie, sondern die ganze mediale Begleitung. Was von wem propagiert wird ist doch stark zu hinterfragen -- "folge der Spur des Geldes" auch bei der Journalistik.

• x 1 #526

U
Zitat von DasLeben:
Jeder ist selbst für sich verantwortlich, welche Lebensmittel man kauft und zu sich nimmt

Das sehe ich anders. Hier gehört Lenkung, Transparenz und vorallem Umwelt- und Tierschutz auf die Liste. Palmöl sollte stark reglementiert werden, Fleisch sollte mindestens aus Haltungsstufe 3 kommen, weniger bis kaum noch aus dem Ausland, Süßigkeiten, Softdrinks und stark verarbeitete Lebensmittel sollten nicht mehr beworben werden dürfen. Pestizide sollten nur noch in geringerer Menge zugelassen werden…
Nicht jeder hat die entsprechende Bildung und das Wissen und können um gesunde Ernährung. Und welche umweltschädliche Auswirkungen diese s.g. Lebensmittel haben, nicht nur auf den Menschen sondern auch auf die Umwelt, gehört endlich mal auf den Tisch und reglementiert.
Keiner braucht Coffee to Go, Mc. Donalds und Co - Verpackungsmüll oder diesen ganzen Quatsch.

• x 4 #527

A


Politik - nicht schimpfen, was müßte sich wirklich ändern

x 3

FloraVita
Zitat von unfassbar:
Fleisch sollte mindestens aus Haltungsstufe 3 kommen, weniger bis kaum noch aus dem Ausland, .... Pestizide sollten nur noch in geringerer Menge zugelassen werden…


Und zack, haben wir hungernde Teile der Bevölkerung, weil, sich das nur besserverdienende leisten können. Mit allen Auswirkungen...

• x 2 #528

U
Zitat von FloraVita:
Und zack, haben wir hungernde Teile der Bevölkerung, weil, sich das nur besserverdienende leisten können. Mit allen Auswirkungen...

Wieso sollte das so sein?

• x 1 #529

Heloise
Zitat von Wurstmopped:
Die Dankbarkeit der Generation Z hält sich in "Grenzen" eher das Gegenteil ist der Fall, die glauben wirklich sie hätten es verdient und es geht immer so weiter

So ist es. Während wir das mit dem Schlaraffenland fraglos als Märchen identifiziert haben, hält die Generation Z das Märchen für ein Märchen.

• x 1 #530

ElGatoRojo
Zitat von FloraVita:
Und zack, haben wir hungernde Teile der Bevölkerung, weil, sich das nur besserverdienende leisten können.

Ach - jetzt doch nicht vegan? Oder ist auch das nur eine Hype?

Lass doch das Fleisch das doppelte kosten und die Leute die Hälfte davon essen wie jetzt - ist für ihre Gesundheit besser und das Tierwohl ebenso. Hauptsache, das Geld kommt beim Landwirt an und versickert nicht in den Taschen diverser Zwischenmakler

• x 5 #531

D
Zitat von FloraVita:
Und zack, haben wir hungernde Teile der Bevölkerung, weil, sich das nur besserverdienende leisten können. Mit allen Auswirkungen...

So sieht es aus.
Das ist die Realität!

• #532

FloraVita
Zitat von unfassbar:
Wieso sollte das so sein?

Mind. Haltungsstufe 3 heißt mehr Platz, GVO freies Futter, weniger bis keine Medis.
Erstens, hat Deutschland keine unendliche Weiten, um den benötigten Platz zu schaffen (für Elterntiere und Schlachttiere), Das mehr an Platz kostet auch mehr, was auf den Preis aufgeschlagen wird. GVO freies Futter, alleine die Körner für Hühner, kosten 25-30 Euro pro 20-25kg (für Großabnehmer etwas günstiger): und reicht für 10 Hennen ca 20-30 Tage. Plus die ganzen nötigen Zusätze, ohne die es zum Kannibalismus kommen wird. Rechne mal das auf Tausende Hühner die es in nur einer Anlage gibt. Bei anderen Nutztieren noch teurer.
Ohne oder mit min. Pestiziden auch weniger Erträge. Also wird es auch teurer.

Wenn die Einwohnerzahl immer höher wird (vor 90 Jahren zB noch an die 20 Millionen weniger), kann man schlecht die Erzeugung von Lebensmitteln reduzieren.

Es wäre begrüßenswert, wenn mehr Menschen mehr Lebensmittel selber produzieren könnten. Nur, so viele können das nicht, weil der Nachbar wegen eines krähenden Hahns sofort vors Gericht zieht. Meist solche, die von der Stadt aufs Land ziehen, um das Landleben zu genießen Fp

• x 1 #533

U
Und weil Fleisch teuer wird, Schund nicht mehr als Lebensmittel verkauft werden, Pestizide zurückgefahren werden sollten, hungert die Hälfte der Bevölkerung?
Ich glaube nicht!

• x 2 #534

FloraVita
Zitat von ElGatoRojo:
Lass doch das Fleisch das doppelte kosten und die Leute die Hälfte davon essen wie jetzt - ist für ihre Gesundheit besser und das Tierwohl ebenso. Hauptsache, das Geld kommt beim Landwirt an und versickert nicht in den Taschen diverser Zwischenmakler


Das doppelte wäre zu optimistisch gedacht.

Zitat von ElGatoRojo:
Ach - jetzt doch nicht vegan? Oder ist auch das nur eine Hype?


Da bekomme ich Hunger auf Steak, gut durch Mr. Green

• x 1 #535

FloraVita
Zitat von unfassbar:
Und weil Fleisch teuer wird, Schund nicht mehr als Lebensmittel verkauft werden, Pestizide zurückgefahren werden sollten, hungert die Hälfte der Bevölkerung? Ich glaube nicht!


Wenn Lebensmittel teurer werden und viele sie sich nicht mehr leisten können (wo heute schon viele den Cent zwei mal drehen müssen)...

• #536

ElGatoRojo
Zitat von FloraVita:
Wenn die Einwohnerzahl immer höher wird (vor 90 Jahren zB noch an die 20 Millionen weniger), kann man schlecht die Erzeugung von Lebensmitteln reduzieren.

Nicht nur vor 100 Jahren weniger Leute, sondern auch mehr Fläche - hauptsächlich östlich der Oder. Trotzdem ist Deutschland auch heute noch zu etwa zu eine Drittel der Fläche mit Wald bedeckt und ein erheblicher Teil der Nahrungsmittel wird im Land erzeugt - teilweise wird sogar exportiert z.B. Schweine nach China. Eine bessere Tierhaltung sollte also trotzdem möglich sein - notfalls müssen die Chinesen eben ihre Schweine selber züchten oder von woanders kaufen.

• x 1 #537

U
Ich glaube, diese Lebensmittelverschwendung würde deutlich zurückgehen, es wäre deutlich mehr Bewusstsein da für regionale gesunde Produkte, Äpfel mit Schorf würden wieder verkauft werden (statt dessen werden diese heutzutage gespritzt, dass dieser nicht entsteht), krumme Möhren, Gurken, etc. würden wieder gekauft werden. Die Menschen würden sich wieder Gedanken machen, was Saison hat, deswegen günstig ist und würden lernen, damit zu kochen, mit Lebensmitteln wieder umzugehen. Und wenn es dann nur 1 mal Fleisch im Monat gibt oder halt nur alle zwei, ist das auch noch völlig ok. Durch diese intensive Tierhaltung können wir unsere Böden und das Grundwasser immer weiter verschmutzen und Tieren dieses immense Leid zufügen und für deren Futter weiter Regen- und Urwälder abholzen.
Hungern würde sicher niemand.

• x 5 #538

S
Zitat von FloraVita:
Wenn Lebensmittel teurer werden und viele sie sich nicht mehr leisten können (wo heute schon viele den Cent zwei mal drehen müssen)...

Ich verstehe das Argument, aber man muss nicht hungern, man kann doch einfach auch weniger Fleisch essen...
...früher hat man nur einmal im der Woche Fleisch gegessen und das am Sonntag.

Ich meine jeder wie er mag, aber will man wirklich das Geflügel noch essen, wenn man sieht wie die Tiere aufwachsen?

Ich finde das Tierwohl sollte man ruhig mehr ins Rampenlicht stellen...
...und ich esse wirklich sehr gerne Fleisch und erhlich gesagt auch zuviel davon.

• x 5 #539

D
Zitat von unfassbar:
Nicht jeder hat die entsprechende Bildung und das Wissen und können um gesunde Ernährung.

Da stimme ich dir zu.
Solche Menschen werden es immer geben, die diese Bildung nicht besitzen.
Aber, der Staat kann doch nicht vorschreiben, was jeder zu sich nimmt.
Immer noch Selbstverantwortung.

Zitat von unfassbar:
Keiner braucht Coffee to Go, Mc. Donalds und Co - Verpackungsmüll oder diesen ganzen Quatsch.

Auch wenn ich selbst diesen Quatsch nicht esse, ist das wirklich nebensächlich.
Aber, das ist eine individuelle Meinung.
Auch hier nochmals. Selbstverantwortung.
Brauchen wir ein Staat, was uns vorschreibt, was wir konsumieren?
Aha!
Es gibt viel wichtigeres grundsätzliches in der Politik zu regeln, damit es in Deutschland wieder rund läuft.

• x 2 #540

A


x 4

Als Gast antworten +
Kontakt • Über uns • Impressum • Datenschutz • AGB • Sitemap