Sehnsucht nach Affäre - mir fehlt meine zweite Hälfte

Boah...ganzer Beitrag weg ..also nochmal in kurz:

Zitat von Blanca:

Im übrigen ist man Atheist und glaubt nicht an sowas wie ein jüngstes Gericht, vor dem man sich dereinst verantworten wird müssen.

Korrekt.
Und ich habe auch kein Problem damit, dass mein Umfeld mich nicht zu 100% kennt - das ist im übrigen mit geheimen fe. etwa ebenso. Kaum einer geht damit im Familien- oder Freundeskreis hausieren, dass man auf S. in Windeln steht, der eigene Ehemann aber leider nicht.

Zitat von Blanca:

Weil man glaubt, zu den 50% zu gehören, die es monogam schaffen werden.

Ja, das dachte ich mal. Aber ich spiele auch kein Lotto und das Leben hat mir nun etwas anderes gezeigt. Ich war nicht so, wie ich dachte, dass ich wäre.

Zitat von Blanca:

Aus demselben Grund, aus dem auch Vergewaltiger oder Raubmörder bestraft werden, obwohl ihr Opfer doch eigentlich damit hätte rechnen können, daß es leichte Beute ist

Echt jetzt?! Du vergleichst Fremdgehen mit Vergewaltigung?

Zitat von Blanca:

(Syphillis gab es auch früher schon) verbreite

Syphilis befindet sich auf einem noch nie dagewesenen Vormarsch. Früher fehlten Allein die korrekten Erfassungsmechanismen für das Krankheitsbild.

Zitat von Blanca:

Er hat also nicht Nepomuk als Persönlichkeit ganzheitlich (!) geliebt. Sondern nur dieses Bild, das auf den Informationen basierte, die er über sie besaß

Ja. Das ist ok. Jeder besitzt nur begrenzte Vorstellungen dessen, was den anderen wirklich umtriebt. Seien es Eltern oder der Partner. Wir stecken nicht in der Haut, haben nicht alle Infos, Lle Wünsche, alle Erinnerungen.

Zitat von BernhardQXY:

Die S. dient ja nicht nur dem Vergnügen sondern auch der Vermehrung und da hat sich die Monogamie als das am besten passende System heraus gestellt.

Ersetze Monogamie durch Patricharchat und ich stimme dir zu. Mit Blick auf die Vermehrung ist das Matriarchat immer die logischere Variante, die sich seltsamerweise fast nirgendwo durchgesetzt hat.
Möglicherweise hat eine Patricharchal organisierte Religiosität in fast allen Religionen der Welt damit zu tun...

Zitat von whynot60:

Und ich mag mir ja nicht einmal vorstellen, wie es wäre, wären die Menschen tatsächlich immer so ehrlich, vielleicht auch noch, was so ihre Phantasien und heimlichen (dann eben nicht mehr heimlichen) Begehrlichkeiten und Lüsternheiten betrifft - das gäbe ja ein Gemetzel ungeahnten Ausmaßes!

Allerdings.

Zitat von Blanca:

ungeplant schwanger, fängt sich keine Geschlechtskrankheiten von ihm ein und hat kein Problem damit, daß selbst ihr engstes Umfeld sie nicht vollständig kennt, wie sie ist.

Nein, dafür trage ich sorgfältig Sorge..und das andere...s.o.

Zitat von whynot60:

Aber nach ehtischen Maßstäben? Kommt halt auf die jeweilige Ehnie an.

Ich wählte diese hier, weil wir nun mal in diese leben und unsre Hirne seit Geburt darauf geprägt sind.

Zitat von carlos7:

Eine implizite Erwartungshaltung existiert immer.

Ja. Ich wäre höchst irritiert, käme mein Mann nach Hause und hätte keine Lust auf mich. Die Quantität ist klar auch von den äußeren Umständen abhängig.

Zitat von carlos7:

Der erwartet in den gemeinsamen Zeiten sicherlich auch eine ihn erfüllende 6ualität

Ja. Ich auch.

Zitat von darkenrahl:

Die Kinder sind in Kürze alle volljährig und EM hat dann nicht mehr den Bonus des Familien tauglichen Mannes

Wenn mein Mann nur den Bonus *Familienvater*hätte, wäre ich sicher nicht mehr mit ihm zusammen. Dafür wuppe ich alleine den Laden zu gut.

PS: nein, ich habe mich nicht mit meinem Freund getroffen. Diese Zeit gehört allein meinem Mann.

Zitat von Nepomuk:

Echt jetzt?! Du vergleichst Fremdgehen mit Vergewaltigung?

Also das lese ich nicht daraus, sondern die Botschaft: victim blaming ist Mist.
Blanca nutzt das Stilmittel der Übertreibung.
Im Übrigen:
Das was Betrug beim betroffenen auslöst ist in der Regel mehr als ein Schulterzucken.

Zitat von BernhardQXY:

Also das lese ich nicht daraus

Ist auch nicht so gemeint.

Zitat von BernhardQXY:

die Botschaft: victim blaming ist Mist.

Bingo.

Zitat von Nepomuk:

ch habe auch kein Problem damit, dass mein Umfeld mich nicht zu 100% kennt

In Ordnung. Aber bei Deinem Mann ist es schon ein anderer Kaffee.

Zitat von Nepomuk:

Ich war nicht so, wie ich dachte, dass ich wäre.

In Ordnung. Aber in einer partnerschaftlichen Beziehung kann man über sowas miteinander reden und eine Lösung herbeiführen.

Zitat von Nepomuk:

Jeder besitzt nur begrenzte Vorstellungen dessen, was den anderen wirklich umtriebt.

Liebevolle Beziehungen basieren auf echter Nähe und die wiederum entsteht u.a. durch offene Kommunikation. Also nicht über banalen Killefitt wie was essen wir heute zu abend?, sondern über fundamentale Änderungen an der Art, wie die Beziehung gestaltet wird.

Eine solche Zäsur hast Du eigenmächtig vorgenommen, als Du die Affäre vor Jahren heimlich begonnen hast. Ab da warst Du nicht mehr die Frau, die Dein Mann einst geheiratet hat. Du schreibst es ja selbst: Ich war nicht so, wie ich dachte.

Umgekehrt gilt dasselbe: Du bist nicht so, wie er denkt, sondern jemand anders. Sollte die Affäre je auffliegen, dürfte es ihm daher so vorkommen, als sei er mit einer fremden Person verheiratet gewesen. Hier im Forum kannst Du jede Menge Berichte finden, was das mit den Betrogenen psychisch (und mitunter auch physisch!) ggfs. macht. Ich hoffe daher um seiner selbst willen, er wird es nie erfahren. Denn jetzt ist es reichlich spät dafür und den Schmerz wünscht man keinem.

Ich werde mich hüten, Dir einen Vorwurf daraus zu machen, denn ich bin weder der liebe Gott, noch Dein Gatte - und ich sehe beiden auch nicht ähnlich. Aber so und nicht anders ist es nun mal. Daher schreibe ich das aus, damit Du es auf Dich einwirken lassen kannst. Ob und wie Du damit umgehst, war und bleibt Dir und Deinem Gewissen überlassen.

Der Erde ist das egal.

Zitat von BernhardQXY:

victim blaming ist Mist.

Nur ein Wort dazu noch:
Sich immer als Opfer zu fühlen, ist aber auch nicht eben der beste Dünger. Und das dann auch noch ausposaunen mit allen nur möglichen Mitteln.
Das hält man ja schon gar nicht mehr aus, all dieses lauthalse Opfersein, und fühlt sich darob ja selber schon fast als Opfer dieser Opferkultur.
Wenn ich mir z. B. die heutige Literatur ansehe, dann habe ich - in diesem Sinne - mein Überleben ja nur noch dem Umstand zu verdanken, dass die Literatur nicht erst dieser Tage begonnen hat. Ansonsten würde mich diese penetrante Opferliteratur, die schon von jeder Rechnung im Briefkasten ausschweifend und tränenreich erzählt, gar nicht zu reden von einem möglicherweise beleidigenden Blick, und dafür auch noch mit Preisen bedacht wird, dieser völlig unnötige und uninteressante, aber zumindest korrekt gegenderte Opferschmarren ja vollends an jedem je vorhandenen menschlichen Verstand zweifeln lassen.

Zitat von ElGatoRojo:

Zumindest in den drei abrahamitischen Judentum, Islam und Christentum.

Auch im Hinduismus und Buddhismus kämpfen Frauen um eine gleichberechtigte Anerkennung. In beiden og. Fällen erhalten Frauen in den meisten Ländern z.B. keine Ordination.
Es gibt wenige Ausnahmen in kleinen indigenen Kulturen und Religionen.

Zitat von whynot60:

Warum werden dauernd die Betrügenden (also außertourlich S. bzw. dazu noch jene, mit denen sie ihn haben) an den Schandpranger gestellt und nicht jene, die eine solche durchaus fragwürdige Überempfindlichkeit aufweisen, dass es ihnen gleich allen Boden unter den Füßen wegzieht.

Zitat von Blanca:

Victim blaming ist ganz schlechter Stil.

Zitat von whynot60:

Sich immer als Opfer zu fühlen, ist aber auch nicht eben der beste Dünger. Und das dann auch noch ausposaunen mit allen nur möglichen Mitteln.

Man muß sich nicht als Opfer fühlen oder selbst eins gewesen sein, um eine negative Haltung zum heimlichen Fremdgehen in Festbeziehungen zu haben und diese auch frei zu äußern, sobald das Thema auf den Tisch kommt. Was die Wahl der Mittel betrifft stimme ich Dir aber dahingehend zu, daß weniger manchmal mehr ist.

Zitat von Nepomuk:

Vielleicht hab ich bei meinem Mann ja auch das Glück und kann ihm das irgendwann mal so aufs Brot schmieren, aber ich glaube es ehrlich gesagt nicht - und hoffe es auch nicht.
Das würde einiges erleichtern, ja.
Aber dann wäre er nicht mehr der Mann, in den ich mich auch wegen seiner straighten Art, seiner Prinzipientreue und seinem Durchsetzungsvermögen verliebt habe.

Ich weiss, ich komme ein bisschen spät... aber...
Was meinst du, warum sich dein Mann in dich verliebt hat ?

Zitat von Nepomuk:

Korrekt.
Und ich habe auch kein Problem damit, dass mein Umfeld mich nicht zu 100% kennt - das ist im übrigen mit geheimen fe. etwa ebenso. Kaum einer geht damit im Familien- oder Freundeskreis hausieren, dass man auf S. in Windeln steht, der eigene Ehemann aber leider nicht.

Also geht es dir um verschiedene Arten von S. bei deiner Aussage...
'einer trinkt B. und der andere Sekt' oder 'mit dem einen gehe ich 'in die Oper' und dem anderen 'zum Rockkonzert' und die anderen Sachen die du erwähnt hast.
Interssant, denn hier im Forum gibt es einige solche Threads.

Übrigens, darf ich fragen wie es bei euch weiter geht oder gegangen ist. Wie du geschrieben hast, kommt in nächster Zeit, oder ist schon, aus Japan dein EM nach Hause.

Zitat von ElGatoRojo:

... und dafür braucht man zwei verschiedene Leute? Wie sind die denn unflexibel

Ich denke eher, der eine liebt die harte Art und der andere die sanfte.
Es gibt/gab hier im Forum Frauen, die eben beides brauchten. Und in der Regel ist meistens der Sanfte der Partner und harte der Lover, kann aber auch umgekehrt sein.
Wobei, hier in diesem Thread ist das aber eine unwissende und nicht belegte Alternative für zwei unterschiedliche Arten der Liebe.
Ich wasche meine Hände in Unschuld und Nichtwissen.

Zitat von darkenrahl:

Was meinst du, warum sich dein Mann in dich verliebt hat ?

Weil ich ihn immer zum Lachen gebracht habe, er mich attraktiv findet und clever. Weil er die Art mag, wie ich nachdenke, bevor ich antworte, weil er mich gerne singen hört und vorlesen und ich Glühwürmchen Namen gegeben habe. Weil ich ihn beruhige, erde und ich ohne Streichhölzer und Feuerzeug Lagerfeuer anzünden kann. Weil ich interessant für ihn bin und ihn immer so gelassen, habe, wie er ist....ich könnte das fortsetzen, aber warum man sich in einen Menschen verliebt, ist wohl eine sehr sehr individuelle und vielschichtige Sache, die sich aus vielen kleinen und großen Momenten und Empfindungen zusammensetzt.

Zitat von darkenrahl:

Also geht es dir um verschiedene Arten von S.

Nein. Es ging und geht mir bei beiden Männern nicht um S..
Ich bin etwas verwundert darüber, wie du das immer noch annehmen oder schreiben kannst, nachdem ich das bereits x-mal erklärt habe.
Es ist die Art zu sein, das Leben zu betrachten, die Art zu reden, zu argumentieren, die Art der Interaktion mit mir.

Er ist ab diesem Jahr wieder stückchenweise mehr Zuhause und ab nächstem Jahr dann vollständig.
Das verdiente Geld wird zu einem Teil in unsere geplante Selbstständigkeit fließen, zum anderen in Vorsorge und Vermögensaufbau.
Die Selbstständigkeit ist soweit durchgeplant und in den Startlöchern, sodass wir 2025 dann anfangen können. Vorher werden wir allerdings noch 5 Wochen verreisen mit der ganzen Familie in den Sommerferien und danach in den neuen beruflichen Lebensabschnitt starten.
Aktuell ist mein Mann nicht da, wird aber in 4 Wochen wieder länger hier sein und ja: mit meinem Freund treffe ich mich nach wie vor.

Zitat von whynot60:

Und ich frage mich auch, weshalb eigentlich noch nie jemand auf das eingegangen ist, was ich schon öfter mal erwähnt habe, nämlich: Warum werden dauernd die Betrügenden (also außertourlich S. bzw. dazu noch jene, mit denen sie ihn haben) an den Schandpranger gestellt und nicht jene, die eine solche durchaus fragwürdige Überempfindlichkeit aufweisen, dass es ihnen gleich allen Boden unter den Füßen wegzieht. Bzw. ich wünschte mir ja nicht einmal, irgend jemanden an den Pranger zu stellen - sondern diese Überempfindlichkeit, diese erdbebenartige Ego-Erschütterung sollten das werden. Aber die kommen ja nicht einmal verdachtsmäßig ins Gerede. Sondern das Schlimme ist immer und stets der Betrug und nie die Reaktion und ihre Hintergründe darauf. Das scheint mir eine Schlagseite zu haben, die mir durchaus völlig unbegreiflich ist

Ist Schuld Umkehr, da machen es sich AM recht einfach. Ihr Mann ist ja kein Ekel sie lieb ihn. Deshalb nicht zu erklären, ausser als Sucht. Wenn jemand Dro. ist, sagt man ja auch nicht, alle anderen haben Schuld, die es Anprangern. Der Süchtige ist vollkommen unschuldig, wenn die Familie stark betroffen ist von der Sucht eines Partner.