×

Lieber Forenbesucher,

wer bei uns Unterstützung sucht, soll sie finden, und wer helfen möchte, ist hier herzlich willkommen. Moderatoren und Mentoren begleiten das Forum und achten darauf, dass Beiträge respektvoll bleiben. Sachliche, tröstende, wohlwollende und empathische Beiträge sind ausdrücklich erwünscht, damit sich alle Mitglieder wohl fühlen. Abwertende oder verurteilende Inhalte haben hier keinen Platz.

1327

Thema Krieg und Kriegszwangsdienst

Als Gast antworten +
Worrior
Hat die Deutschen jemand gefragt ob sie mit der Lieferung von Kriegswaffen und Kriegsmaterial an eine fragwürdige Regierung einverstanden sind?
Hat diese Deutschen jemand gefragt ob sie mit der vollmundigen Verkündung dass deutsche Bodentruppen nicht undenkbar sind eincwrstanden sind?
Auch mit dem Risiko dass wir dann als Kombattanten gesehen werden?

• x 9 #91

Balu85
Zitat von Deejay:
Und dennoch sollten es die Menschen selbst entscheiden dürfen, ob sie ihr Leben aufs Spiel setzen.

Weißt du....das klingt ein wenig wie bei der Wahl zur Miss Maisfeld "....ich wünsche mir das niemand auf der Welt hungern muss und den Weltfrieden".
Auf die Frage "Wie können wir uns schützen wenn uns jemand mit Waffen angreift?" ist "also besser wäre es wenn das sowas garnicht gebe"...zwar sicherlich nicht falsch, weil es wäre ja besser...aber absolut nicht hilfreich.
Das ist wie Ja/Nein Antworten auf "Oder-Fragen".

• x 3 #92

A


Thema Krieg und Kriegszwangsdienst

x 3

W
Zitat von Deejay:
Zur Not auswandern. Verweigern

Verweigern ist ja per GG möglich.
Ich hoffe nur, dass es auch im Krieg Bestand hat!

• #93

ElGatoRojo
Zitat von Wurstmopped:
Ich hoffe nur, dass es auch im Krieg Bestand hat!

Nach aller Erfahrung aus den letzten Jahrhunderten eher nicht. Seitdem Regierungen seit der Französischen Revolution auf den Trichter gekommen sind, dass man Kriege nicht nur mit Söldner- und Berufsarmeen führen kann, sondern schlicht die gesamte Bevölkerung verpflichten kann, ist es aus mit den Zivilrechten im Kriegsfall oder Verteidigungsfall.

• x 2 #94

Worrior
Zitat von Wurstmopped:
Verweigern ist ja per GG möglich. Ich hoffe nur, dass es auch im Krieg Bestand hat!

Genau da ist der Haken, da werden Grundrechte außer Kraft gesetzt.

• x 2 #95

sonntag_morgen
Zitat von Deejay:
Und dennoch sollten es die Menschen selbst entscheiden dürfen, ob sie ihr Leben aufs Spiel setzen.

Aber seitdem es die Atombombe gibt setzt jeder Mensch sein Leben aufs Spiel im Konfliktfall.

• x 2 #96

Z
Zitat von Wurstmopped:
Ich hoffe nur, dass es auch im Krieg Bestand hat!


Ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass man aber zu Friedenszeiten schon anmelden muss.

Schon mal jemand was vom 80-Jahre Zyklus gehört?
Wir sind im Winter.


Also vor meinem Fenster auf jeden Fall.

• x 1 #97

D
Zitat von NurBen:
Versteht mich nicht falsch, im Ernstfall sollte jeder sein Land verteidigen. Dazu braucht es jedoch keine 9-monatige Grundausbildung. Dafür reicht ein Wochenend-Guerilla Crash-Kurs und ist im Ernstfall wesentlich effektiver.
Und anstatt Kosten, Ressourcen, etc. an Leute zu verschwenden, die sowieso eine null-Bock Mentalität haben, sollten sie es besser in Menschen/Ausrüstung stecken, die es wirklich

Das finde ich gar nicht schlecht. Was hörte ich letztens, bei der Ausbildung werden erstmal die Handys tagsüber weggeschlossen? Toller Anreiz..

• #98

S
Zitat von Worrior:
Hat die Deutschen jemand gefragt ob sie mit der Lieferung von Kriegswaffen und Kriegsmaterial an eine fragwürdige Regierung einverstanden sind?

Die Regierung in Kiew ist demokratisch gewählt - wer was anders behauptet soll doch mal bitte Beweise vorlegen!

• #99

W
Zitat von Balu85:
Wie können wir uns schützen wenn uns jemand mit Waffen angreift?

Wenn du die europäische Geschichte genau anschaust, wirst du verstehen, dass Kriege nicht aus dem Nichts entsandten sind.
Die historische Vorgeschichte der einzelnen Staaten und die Wechselwirkung und die Einbindung in Machtblöcke oder Bündnisse, boten immer eine Verhandlungslösung.
Mehr Waffen haben nie zum Frieden geführt, es macht den Krieg wahrscheinlicher.
Die Konflikte der heutigen Zeit zu Ende gedacht, bieten keine Alternative die mit Waffen erzwungen werden können, in letzter Konsequenz ist die Vernichtung die Alternative.
Nur durch Gespräche, wie mühsam und endlos sie auch erscheinen mögen, ist der Frieden zu sichern.

• x 4 #100

Z
Gestern stand das Wort "Friedensplan" in der Zeitung.

Es gab direkt Kursrückgänge bei der Teufelsaktie. 😶

• #101

Worrior
Zitat von sonntag_morgen:
Aber seitdem es die Atombombe gibt setzt jeder Mensch sein Leben aufs Spiel im Konfliktfall.

Leider gibt es noch viel grausamere Mittel als Atombomben, die chemisch-biologische Kriegsführung treibt die Perversion immer weiter voran

• x 1 #102

W
Ich habe kürzlich gelesen, stand wortwörtlich so da, dass mittlerweile in Deutschland schon die "Friedensangst" umgeht.
Insbesondere bei den Rheinmetallaktionären.
Ich war schon immer der Meinung und bin es bis heute: Wer Krieg will, soll Krieg machen - aber alle anderen in Ruhe lassen mit dieser Methode des gegenseitigen Abschlachtens.
Diese Kriegstreiberei, die heute besonders in der EU (allen voran England, Deutschland, Frankreich, diese Koaliton der Billigen, die selber nicht das Geringste zu befürchten haben in ihren Glashausbunkern) betrieben wird, ist nichts anderes als ungeheuerlich. Und zeigt auch, bei welchem maroden Geisteszustand wir inzwischen angekommen sind.

• x 4 #103

sonntag_morgen
Zitat von Worrior:
Deutschland hat schon kapituliert, es lohnt nicht zu kämpfen. Unsere Kultur, unsere Werte, unsere Identität, alles was Deutschland einst ausmachte ist seitens derer die daa Sagen haben nicht mehr gewollt. Wieso sollte ich für etwas kämpfen was eh nicht gewollt ist?

Wie meinst du das konkret? Was ist nicht mehr gewollt?

• x 1 #104

ElGatoRojo
Zitat von sonntag_morgen:
Aber seitdem es die Atombombe gibt setzt jeder Mensch sein Leben aufs Spiel im Konfliktfall.

Schon eher. Flugzeuge sind nicht nur ein Fernverkehrsmittel. Um Städte großflächig zu zerstören benötigt man keine Atombomben -- siehe z.B. Hamburg 28.7.1943 und weitere Orte auf beiden Seiten der Frontlinie. Es wird offenbar seit den 1940ern nicht mehr zwischen Zivilisten und Kombattanden unterschieden,

• x 2 #105

A


x 4

Als Gast antworten +
Kontakt • Über uns • Impressum • Datenschutz • AGB • Sitemap