Umfrage - Welcher Typ bist du?

Zitat von Wulf:

Also der Wechsel von I auf E überrascht mich grad.

Nö - einige werden im Laufe des Lebens selbstsicherer und switchen dann tendenziell zu mehr E

@ElGatoRojo

Aber Achtung: Introvertierte sind nicht weniger selbstsicher als Extrovertierte.

Zitat von Orchidee1:

Introvertierte sind nicht weniger selbstsicher als Extrovertierte.

Oder auch nicht. Viele sind introvertiert aus Selbstschutz. Nach gewisser Lebenserfahrung kommen diese Leute dann oft mehr "aus sich heraus". Und es gibt natürlich auch den in sich selbst sicher ruhenden Introvertierten.

Ich war letztes Jahr noch E und habe diesen Test in mehreren Stimmungsmomenten gemacht. Ich hatte 5 mal hintereinander das gleiche Ergebnis. Heute ein halbes Jahr später und jetzt nach der Trennung ist es ein I geworden. Das Ergebnis hat mich total überrascht

E und I haben nichts mit der Außenwirkung zu tun, sondern woher die Energie geschöpft wird. E braucht den Input/Inspiration von außen, während der I dafür niemanden braucht, der kann sich selbst inspirieren. Die sind auch wesentlich fokussierter.

Man wechselt auch nicht mal zwischen INTJ, ENTJ und INTP. Irgendwas scheint da schief gelaufen zu sein.

Zitat von Clara_:

Man wechselt auch nicht mal zwischen INTJ, ENTJ und INTP. I

Es sind offenbar vier Gegensatzpaare. Als Ergebnis ausgeworfen wrden aber nur die Extrempunkte, z.B. E oder I. In Wirklichkeit sind Leute aber nicht immer 100% E oder 100 % I sondern bewegen sich auf einer gleitenden Skala - im Sonderfall 50 % E / 50 % I. Daher geben diese Tests mit ihren logisch maximal 16 Persönlichkeitsprofilen nur eine grobe Richtschnur.

Interessante Fragen ... nach idrlabs.com bin ich ein INFP.

Und J.R.R. Tolkien ist schon seit meiner frühen Jugendzeit mein Lieblingsautor.

Das, was ich in der Auswertung über INFP auf 16personalities.com gelesen habe, hat mich dann doch sehr stark erstaunt, wie sehr ich mich damit beschrieben fand.

Über mich muß ich wohl noch viel lernen, etwas was ich die letzten Jahre eher vernachlässigt habe ...

Besonders das hier hat mich aus den Socken gehauen, da es mich eins zu eins beschreibt und ich selber nie wußte, warum mir die Lust der Partnerin immer wichtiger war als meine eigene:
"... im besten Fall setzen Mediatoren alles daran, der ideale Partner zu sein, indem sie sich selbst treu bleiben und ihre Partner ermutigen, das Gleiche zu tun. Mediatoren nehmen sich Zeit für die körperliche Intimität, damit sie ihre Partner kennenlernen können. Sie nutzen ihre Kreativität, um deren Wünsche und Bedürfnisse zu verstehen und sich auf sie einzustellen. Menschen mit diesem Persönlichkeitstyp sind großzügig mit ihrer Zuneigung und ziehen es eindeutig vor, das Vergnügen ihrer Partner an oberster Stelle zu setzen - nur wenn sie wissen, dass ihre Partner befriedigt sind, können Mediatoren wirklich das meiste Vergnügen empfinden."

So ein Grundkurs Psychologie könnte wirklich nicht schaden!

Auch wenn ich hier überwiegend nur mitlese, so finde ich einiges in diesem Forum sehr inspirierend ... dafür bin ich durchaus dankbar.

Es grüßt der GanzeKerl.

Zitat von ElGatoRojo:

z.B. E oder I. In Wirklichkeit sind Leute aber nicht immer 100% E oder 100 % I sondern bewegen sich auf einer gleitenden Skala - im Sonderfall 50 % E / 50 % I.

Das beschreibt mMn eben die Interaktion mit den Menschen und nicht woher ich meine Energie schöpfe.

Mein Dad zB ist ein I, sobald er die Tür verlässt ist er ein E, steht immer unfreiwillig im Mittelpunkt, kommt dann aber völlig leergesaugt Heim und muss sich erstmal eine halbe Stunde aufladen.

Zitat von Clara_:

Das beschreibt mMn eben die Interaktion mit den Menschen und nicht woher ich meine Energie schöpfe.

Egal was es beschreibt, der Test kategorisiert in die Extreme und bastelt daraus ein Persönlichkeitsprofil. Ist als Methode sicher besser als Nichts, aber methodische Verfeinerungen sind vorstellbar. Mit dann natürlich mehr als 16 Profilen. Mit z.B. zusätzlich nur noch der 50-50 Kategorie hätte man dann schon 81 Profile (3*3*3*3)

Zitat von ElGatoRojo:

Ist als Methode sicher besser als Nichts, aber methodische Verfeinerungen sind vorstellbar.

Das ist auch das Ziel des Konzepts, der Kern bleibt ja dennoch bestehen.