merretich
Mitglied
- Beiträge:
- 1439
- Themen:
- 3
- Danke erhalten:
- 3365
- Mitglied seit:
Zitat von Hola15:So wie ich das verstanden habe hat er ja auch bei seiner Ex versucht drumrum zu kommen! Wenn es ein "Verlustgeschäft" war, dann doch wohl für seine Ex. vielleicht stecke ich ihn da zu vorschnell in eine Schublade, aber für mich einer der Männer die es nicht raffen, dass es auch seine Kinder sind, dass ...
Genau das ist das Ziel mit dem 50:50 Modell dauerhaft.
Im Moment spannt er noch seine Mutter ein dafür.
Ich frage mich, ob er mich deshalb so schnell eingespannt hat und
geschaut hat, ob es mit mir und den Kids funktioniert.
Da ich in meinem Job nur drei Tage Präsenz habe, hätte ich die fehlenden
Prozent Kinderbetreuung leisten können im Falle eines Zusammenzugs.
Eigentlich ein genialer Schachzug.
Nur setzt das halt ein gesundes Paar Fundament voraus, so n Patchwork
zu leben. Und eine gesunde Beziehung von Mann und Frau.
Dann hätte ich das vielleicht sogar gemacht. Aber so... undenkbar.
Ich denke, was die Ex betrifft, es ist auch einfach narzisstische Kränkung, weil SIE gegangen ist und
gleich n Neuen hatte. Daher die "Verlustgeschäft" Denke.
Rein objektiv und langfristig hat natürlich er Haus und Rente, sie nicht.
Und sie hat ein Haus mitgebaut, jahrelang geputzt und gepflegt, was ihr nicht gehört.
Sowas würde ich prinzipiell nicht machen.